Hvordan kan jeg stole på at de som har utredet meg har rett?

[AnonymBruker]

Vet ikke hvorfor jeg har det sånn titt og ofte, hvor jeg trekker i tvil det som utredninger har kommet fram til. Det er leger som har utredet meg vha skjemaer og samtaler, og også observasjoner. Jeg har vært ærlig hele veien, men likevel klarer jeg ikke å stole på at det er riktig det de har kommet fram til. 

Anonymkode: 03929...653

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Vet ikke hvorfor jeg har det sånn titt og ofte, hvor jeg trekker i tvil det som utredninger har kommet fram til. Det er leger som har utredet meg vha skjemaer og samtaler, og også observasjoner. Jeg har vært ærlig hele veien, men likevel klarer jeg ikke å stole på at det er riktig det de har kommet fram til. 

Anonymkode: 03929...653

Var det en veldig "overraskende " diagnose de kom frem til?

Anonymkode: fd270...7b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Vet ikke hvorfor jeg har det sånn titt og ofte, hvor jeg trekker i tvil det som utredninger har kommet fram til. Det er leger som har utredet meg vha skjemaer og samtaler, og også observasjoner. Jeg har vært ærlig hele veien, men likevel klarer jeg ikke å stole på at det er riktig det de har kommet fram til. 

Anonymkode: 03929...653

Var det en veldig "overraskende " diagnose de kom frem til?

Anonymkode: fd270...7b2

[psykedeliker]

Du kan f.eks søke opp utredningsskjemaene på nett, inkludert manualen som beskriver hvordan de skal brukes. Eventuelt kan du kontakte de som har laget utrednings- og kartleggingsverktøyene direkte for å få svar på eventuelle spørsmål du måtte ha.

Har du pårørende eller andre utenforstående som sitter med informasjon som bekrefter dine mistanker, kan du få dem til å komme med en uttalelse som du deretter drøfter med behandler. Behandlingsstedene har ikke lov til å nekte å ta imot slik informasjon.

[nachnoo]

Du er kanskje mistenksom og skeptisk av natur og vanskelig for å stole på andre?

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (2 timer siden):

Du er kanskje mistenksom og skeptisk av natur og vanskelig for å stole på andre?

Neida, er ikke det. 

Saken er at en mulig feilvurdering kan ha gitt konsekvenser som ikke burde ha vært der. 

Anonymkode: 03929...653

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Neida, er ikke det. 

Saken er at en mulig feilvurdering kan ha gitt konsekvenser som ikke burde ha vært der. 

Anonymkode: 03929...653

Hvilke konsekvenser da? Og hvilken diagnose er det du har fått?

Anonymkode: 1af71...eca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvilke konsekvenser da? Og hvilken diagnose er det du har fått?

Anonymkode: 1af71...eca

At jeg kanskje har fått en diagnose jeg ikke har. Jeg hadde først bp2. Så fikk jeg bp1 på bakgrunn av denne mulige feilvurderingen. Tenker at hvis det er en feilvurdering skal jeg fremdeles ha bp2. 

Konsekvensen er blant annet at jeg bruker medisiner jeg kanskje ikke trenger. 

Anonymkode: 03929...653

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

At jeg kanskje har fått en diagnose jeg ikke har. Jeg hadde først bp2. Så fikk jeg bp1 på bakgrunn av denne mulige feilvurderingen. Tenker at hvis det er en feilvurdering skal jeg fremdeles ha bp2. 

Konsekvensen er blant annet at jeg bruker medisiner jeg kanskje ikke trenger. 

Anonymkode: 03929...653

Er det altså forskjell på medisiner på bp 1 og 2? Hvilke?

Anonymkode: fd270...7b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

At jeg kanskje har fått en diagnose jeg ikke har. Jeg hadde først bp2. Så fikk jeg bp1 på bakgrunn av denne mulige feilvurderingen. Tenker at hvis det er en feilvurdering skal jeg fremdeles ha bp2. 

Konsekvensen er blant annet at jeg bruker medisiner jeg kanskje ikke trenger. 

Anonymkode: 03929...653

Du velger jo selv hva slags medisiner du vil ta. 

Anonymkode: e6004...810