Ingen flere medisin/farmakologi-svar fra meg i 2024

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (7 minutter siden):

Det er vel ikke verre en at de som liker og stoler på tjenesten bruker den, og de som ikke gjør det avstår. 

Kan nettstedet stå inne for den type praksis så by all means (ref til alle de gangene medisinske råd er blitt slettet). 

Anonymkode: 75362...84b

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (23 minutter siden):

Det er ikke nødvendigvis så verdifullt siden medisiner og evt bivirkninger er så indivduelt. Så om jeg sier at en medisin hadde effekt X og bivirkning Y på meg, så trenger ikke det gjelde for deg.

Nei. Men likevel nyttig og høre andres erfaringer 

Anonymkode: f6fd2...64c

[ISW]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

 

Støtter denne. Det er betenkelig at noen uten fagutdannelse tar på seg medisinhatten og gir medisinråd (for det er faktisk det det er), når legeyrket er en mangeårig utdannelse. Det svekker noe av seriøsiteten ved forumet.

Anonymkode: 75362...84b

Hva har jeg konkret skrevet som er kritikkverdig? Hvordan har jeg svekket seriøsiteten ved forumet?

[AnonymBruker]

ISW skrev (18 minutter siden):

Hva har jeg konkret skrevet som er kritikkverdig? Hvordan har jeg svekket seriøsiteten ved forumet?

Ref til utallige uttalelser som er blitt slettet gjennom årene.

Anonymkode: 75362...84b

[ISW]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ref til utallige uttalelser som er blitt slettet gjennom årene.

Anonymkode: 75362...84b

@Admin jeg kan ikke erindre å ha fått et eneste innlegg slettet som følge av dette. Er det AB sier korrekt?

[AnonymBruker]

ISW skrev (6 minutter siden):

@Admin jeg kan ikke erindre å ha fått et eneste innlegg slettet som følge av dette. Er det AB sier korrekt?

Jeg vet N har fått mye slettet. Jeg synes en beveger seg i en etisk gråsone når en gir slike "svar" på nett uten å ha kompetansen til det, er vel egentlig det som er poenget mitt.

Anonymkode: 75362...84b

[ISW]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg vet N har fått mye slettet. Jeg synes en beveger seg i en etisk gråsone når en gir slike "svar" på nett uten å ha kompetansen til det, er vel egentlig det som er poenget mitt.

Anonymkode: 75362...84b

Nachnoo har en helt annen (større) kompetanse enn meg. I tillegg tenker jeg at han må gjøre sine egne vurderinger rundt hva han ønsker å skrive. 

Grunnen til at jeg reagerer, er at jeg har et par (absolutte) regler for meg selv her, i og med at jeg som du korrekt påpeker, ikke er helsepersonell:

1. Kun gi generell informasjon om medisiners virkemåte, og det er uansett legen som gjør endelig vurdering av å skrive ut medisinen.

2. Aldri oppfordre til endringer i eksisterende medikasjon uten kontakt med lege.

3. Aldri omtale medikamenter negativt (foruten objektive/Felleskatalogens beskrivelse av bivirkninger).

Jeg reagerer litt på beskyldninger om å handle mot dette. For det mener jeg bestemt at jeg ikke gjør.

Endret 20. oktober av ISW

[Gjest Vendi]

ISW skrev (10 minutter siden):

@Admin jeg kan ikke erindre å ha fått et eneste innlegg slettet som følge av dette. Er det AB sier korrekt?

Jeg er ikke admin, men jeg har i alle fall aldri sett at du har gitt noen "farlige" råd til noen om noe som helst. Jeg synes du alltid svarer informativt, klokt, og med omsorg. Håper ikke du slutter med det som følge av det noen sier i tråden her. 

[AnonymBruker]

Vendi skrev (5 minutter siden):

Jeg er ikke admin, men jeg har i alle fall aldri sett at du har gitt noen "farlige" råd til noen om noe som helst. Jeg synes du alltid svarer informativt, klokt, og med omsorg. Håper ikke du slutter med det som følge av det noen sier i tråden her. 

Enig!

Anonymkode: f6fd2...64c

[AnonymBruker]

Nå har ISW gitt beskjed om at han ikke svarer på medisin/farmakologi spørsmål.
Nachnoo har gitt beskjed om at han ikke svarer på medisin spørsmål fra anonyme.

Da er det opp til dere @ISWog @nachnooå være konsekvente og følge opp dette. 

Anonymkode: 071a2...1f8

[AnonymBruker]

ISW skrev (1 minutt siden):

Nachnoo har en helt annen (større) kompetanse enn meg. I tillegg tenker jeg at han må gjøre sine egne vurderinger rundt hva han ønsker å skrive. 

Grunnen til at jeg reagerer, er at jeg har et par (absolutte) regler for meg selv her, i og med at jeg som du korrekt påpeker, ikke er helsepersonell:

1. Kun gi generell informasjon om medisiners virkemåte.

2. Aldri oppfordre til endringer i eksisterende medikasjon uten kontakt med lege.

3. Aldri omtale medikamenter negativt (foruten objektive/Felleskatalogens beskrivelse av bivirkninger).

Jeg reagerer litt på beskyldninger om å handle mot dette. For det mener jeg bestemt at jeg ikke gjør.

Det er fint du har egne "regler" for hva du uttaler deg om og ikke. Brukererfaringer er flott, men dette handler ikke kun om brukererfaringer. N er utdannet, det er ikke du. Jeg opplever endel råd som blir gitt her som litt for raske og i blant "lettvinne" (det er også naturligvis vanskelig å unngå på et forum uten å kjenne til den individuelle sykehistorien). Jeg ville vært varsom med å gi råd og sette meg selv i den posisjonen at "jeg er blant de få som kan gi medisinske råd", også med tanken på at du som andre her er en helt vanlig bruker (jeg snakker om roller/rolleblanding og posisjon i forumet her).

Jeg tror forumet hadde vært tjent med en ansatt fagperson som tok seg av dette på deltid. 

Anonymkode: 75362...84b

[ISW]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Nå har ISW gitt beskjed om at han ikke svarer på medisin/farmakologi spørsmål.
Nachnoo har gitt beskjed om at han ikke svarer på medisin spørsmål fra anonyme.

Da er det opp til dere @ISWog @nachnooå være konsekvente og følge opp dette. 

Anonymkode: 071a2...1f8

Å dømme fra de siste dagene ser det ut som det er ryddet litt opp her..

[Worriesome Plenty 2]

Det ISW har kommet med er forklaringer mer enn råd, og aldri oppfordringer.

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Jeg synes en beveger seg i en etisk gråsone når en gir slike "svar" på nett uten å ha kompetansen til det, er vel egentlig det som er poenget mitt.

I så fall er er 99,9% av all informasjon på Internett i en etisk gråsone...

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (2 minutter siden):

I så fall er er 99,9% av all informasjon på Internett i en etisk gråsone...

Velkommen etter. Litt forskjell på hva man rådene berører.

Anonymkode: 75362...84b

[ISW]

AnonymBruker skrev (58 minutter siden):

Det er fint du har egne "regler" for hva du uttaler deg om og ikke. Brukererfaringer er flott, men dette handler ikke kun om brukererfaringer. N er utdannet, det er ikke du. Jeg opplever endel råd som blir gitt her som litt for raske og i blant "lettvinne" (det er også naturligvis vanskelig å unngå på et forum uten å kjenne til den individuelle sykehistorien). Jeg ville vært varsom med å gi råd og sette meg selv i den posisjonen at "jeg er blant de få som kan gi medisinske råd", også med tanken på at du som andre her er en helt vanlig bruker (jeg snakker om roller/rolleblanding og posisjon i forumet her).

Jeg tror forumet hadde vært tjent med en ansatt fagperson som tok seg av dette på deltid. 

Anonymkode: 75362...84b

Jeg synes fortsatt kritikken din er uberettiget.

Et eksempel: Jeg er autorisert finansrådgiver. Betyr det at hvis jeg ser en tråd her inne som omhandler fond/investeringer, at jeg skal svare «dette skal du ikke mene noe om» til alle som mener noe som ikke har min bakgrunn? Har vi med denne autorisasjonen monopol på å mene noe om investeringer eller økonomi generelt? 

Så er det selvsagt slik at hvem som helst ikke kan handle verdipapirer på vegne av kunder. Akkurat som hvem som helst ikke kan skrive ut medisiner. Det er legen som skriver ut medisinen som har ansvaret for behandlingen. Ikke meg, eller for den del Nachnoo. Så - jeg forstår ikke hvilken skade jeg eventuelt gjør.

Dette med å beskrive meg som noe annet enn en vanlig bruker får stå for din regning. Jeg har aldri påstått å være noe annet enn en vanlig bruker. 

[AnonymBruker]

ISW skrev (7 minutter siden):

Jeg synes fortsatt kritikken din er uberettiget.

Et eksempel: Jeg er autorisert finansrådgiver. Betyr det at hvis jeg ser en tråd her inne som omhandler fond/investeringer, at jeg skal svare «dette skal du ikke mene noe om» til alle som mener noe som ikke har min bakgrunn? Har vi med denne autorisasjonen monopol på å mene noe om investeringer eller økonomi generelt? 

Så er det selvsagt slik at hvem som helst ikke kan handle verdipapirer på vegne av kunder. Akkurat som hvem som helst ikke kan skrive ut medisiner. Det er legen som skriver ut medisinen som har ansvaret for behandlingen. Ikke meg, eller for den del Nachnoo. Så - jeg forstår ikke hvilken skade jeg eventuelt gjør.

Dette med å beskrive meg som noe annet enn en vanlig bruker får stå for din regning. Jeg har aldri påstått å være noe annet enn en vanlig bruker. 

Som jeg sa, brukererfaringer er fint, men jeg ser få andre brukere opprette en egen tråd for å si at nå kommer det ikke flere råd fra denne kanten.  Det er mao. forskjell på å dele brukererfaringer og fremstille seg selv (for det er vel det du gjør gjennom å lage en egen tråd om det) som noen som har peiling på et visst område. 

Anonymkode: 75362...84b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Som jeg sa, brukererfaringer er fint, men jeg ser få andre brukere opprette en egen tråd for å si at nå kommer det ikke flere råd fra denne kanten.  Det er mao. forskjell på å dele brukererfaringer og fremstille seg selv (for det er vel det du gjør gjennom å lage en egen tråd om det) som noen som har peiling på et visst område. 

Anonymkode: 75362...84b

Her er jeg enig. Du har selv satt deg i en særstilling ved den overskriften på tråden.
Hadde en anonym bruker skrevet det samme hadde ingen brydd seg.

 

Anonymkode: 071a2...1f8

[Sokk]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Som jeg sa, brukererfaringer er fint, men jeg ser få andre brukere opprette en egen tråd for å si at nå kommer det ikke flere råd fra denne kanten.  Det er mao. forskjell på å dele brukererfaringer og fremstille seg selv (for det er vel det du gjør gjennom å lage en egen tråd om det) som noen som har peiling på et visst område. 

Anonymkode: 75362...84b

Det står ingenting om råd.

ISW har stadig blitt tagget og navngitt i en haug med tråder hvor det stilles detaljerte og gjentagende om virkningsmekanismen til masse ulike medisiner. Så denne tråden er rettet mot dem som har gjort dette. Jeg syntes ikke det var vanskelig å forstå?

Han fremstiller ikke seg selv som noe mer enn en engasjert bruker som gjennom svarene sine avslører at han har en del kunnskap. Det er jo litt fint at noen av svarene her på DOL er sånn noenlunde kunnskapsbaserte også, det synes jeg hever diskusjonen. Hva synes du han skal gjøre, la være å diskutere ting han faktisk kan noe om og engasjerer seg i? Slenge inn litt velvalgte feil her og der for å virke mindre kunnskapsrik?

Det ligger faktisk en kunngjøring/disclaimer nederst på alle sidene her, om at du nettopp IKKE får kvalitetssikrede medisinske råd. Så jeg forstår ikke hvordan du kan konkludere med at det er det du får her. Du lar dine egne tolkninger og oppfatninger gå foran ting som står svart på hvitt. Kanskje ikke et ukjent fenomen i psykiatrien og noe mange av oss kan gjøre oss skyldige i. 

[cilie]

Kan ikke Herr Kverulant som er misfornøyd med forumet bare forlate det da…