Lei av at menn lager «mannefilmer» om andre verdenskrig

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Trist at du kaller kvinner som fikk barn med tyskere under andre verdenskrig for tøser. 
Trodde det ordet var utgått på dato. 

Anonymkode: 29a30...49e

Jeg var ikke født da engang, så det er ikke jeg som kaller de det. De ble kalt det under 2. verdenskrig. 

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (9 minutter siden):

Jeg var ikke født da engang, så det er ikke jeg som kaller de det. De ble kalt det under 2. verdenskrig. 

De er enkelte ord som ikke er godtatt/akseptert å bruke i dag.
Har ingen betydning at det var vanlig å kalle noen det  for x antall år siden.

Anonymkode: 29a30...49e

[AnonymBruker]

Grendel skrev (3 timer siden):

Der var ikke likestilling i 1940, så hvis man skal fortelle hva som skjedde så blir det stort sett en fortelling om menn.

Har NESTEN ikke noe med likestilling å gjøre, men NESTEN KUN preferanser/evner. Så når du trekker frem likestilling som forklaring misleder du leserne og bidrar til "konspirasjonsteorien" om at menn og kvinner er like, dette bidrar til konspirasjonsteorien om at kvinner er undertrykket, pga ulike utfall. Hvis folk er like, burde de ha like utfall, så hvis like folk har ulike utfall "beviser" det diskriminering/undertrykkelse etc. Dette er trikset venstreradikale/woke bruker, så om du ikke passer på blir du en bidragsyter til spredning av konspirasjonsteoriene deres, og det er noe en bør unngå.

Anonymkode: 162c2...852

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

De er enkelte ord som ikke er godtatt/akseptert å bruke i dag.
Har ingen betydning at det var vanlig å kalle noen det  for x antall år siden.

Anonymkode: 29a30...49e

Sånn for ordens skyld, mener du det er greit å (frivillig) ligge med folk som okkuperer landet ditt (f.eks tyskere), eller er det ikke greit men en skal late som det er greit for å ikke støte noen ? 

Anonymkode: 162c2...852

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

De er enkelte ord som ikke er godtatt/akseptert å bruke i dag.

Det må i så fall være i din menighet.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (3 minutter siden):

Det må i så fall være i din menighet.

Har du lyst til å være med 😇 🙏 

Anonymkode: 29a30...49e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Sånn for ordens skyld, mener du det er greit å (frivillig) ligge med folk som okkuperer landet ditt (f.eks tyskere), eller er det ikke greit men en skal late som det er greit for å ikke støte noen ? 

Anonymkode: 162c2...852

Man har lov å forelske seg i hvem man vil, da som nå. 

Viste du at de som kom hit og okkuperte Norege fikk sjokk? De hadde fått beskjed om at vi hadde overgitt oss.

Den vanlige tyske soladaten var en helt normal mann som hadde en jobb han måtte gjøre. 

 

Anonymkode: d15d2...8b5

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Har du lyst til å være med 😇 🙏 

Jeg har min egen, men takk for tilbudet.

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Man har lov å forelske seg i hvem man vil, da som nå. 

Og man velger selv om man vil handle på forelskelsen, den gang som nå.

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De er enkelte ord som ikke er godtatt/akseptert å bruke i dag.
Har ingen betydning at det var vanlig å kalle noen det  for x antall år siden.

Anonymkode: 29a30...49e

Hvem bestemmer hva som er godtatt/ akseptert? Sende link.

Endret 31. oktober 2024 av Trinity80

[Everybody]

Krig er et arbeid for menn.

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (5 minutter siden):

Hvem bestemmer hva som er godtatt/ akseptert? Sende link.

Hvis du er så dårlig opplyst, kan jeg ikke hjelpe deg. 

Anonymkode: 29a30...49e

[AnonymBruker]

9 minutes ago, Trinity80 said:

Hvem bestemmer hva som er godtatt/ akseptert? Sende link.

Er der greit å si "neger" i dag?

Anonymkode: 25c38...584

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Har NESTEN ikke noe med likestilling å gjøre, men NESTEN KUN preferanser/evner. Så når du trekker frem likestilling som forklaring misleder du leserne og bidrar til "konspirasjonsteorien" om at menn og kvinner er like, dette bidrar til konspirasjonsteorien om at kvinner er undertrykket, pga ulike utfall. Hvis folk er like, burde de ha like utfall, så hvis like folk har ulike utfall "beviser" det diskriminering/undertrykkelse etc. Dette er trikset venstreradikale/woke bruker, så om du ikke passer på blir du en bidragsyter til spredning av konspirasjonsteoriene deres, og det er noe en bør unngå.

Anonymkode: 162c2...852

Nåja. Tror nok kultur og tradisjoner har sitt å si.

Anonymkode: 25c38...584

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Er der greit å si "neger" i dag?

Det må du spørre negrene om. Alle negrene jeg kjenner finner det uproblematisk.

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Er der greit å si "neger" i dag?

Anonymkode: 25c38...584

Det må du spørre de som godtar/ aksepterer om. 

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Hvis du er så dårlig opplyst, kan jeg ikke hjelpe deg. 

Anonymkode: 29a30...49e

Så du har ikke noe å vise til? Da fortsetter jeg med å mene det jeg vil, tydeligvis ikke noe klare regler å vise til.

[AnonymBruker]

Trinity80 skrev (29 minutter siden):

Så du har ikke noe å vise til? Da fortsetter jeg med å mene det jeg vil, tydeligvis ikke noe klare regler å vise til.

Ignorance is bliss. Ha en fin kveld.

Anonymkode: 29a30...49e

[AnonymBruker]

45 minutes ago, Trinity80 said:

Det må du spørre de som godtar/ aksepterer om. 

ChatGPT sier:

Nei, i dag regnes ordet som nedsettende og er derfor uakseptabelt å bruke i offentlig eller privat sammenheng. I tidligere tider ble ordet brukt uten samme negative konnotasjoner, men på grunn av sin historie og tilknytning til diskriminering og rasisme anses det nå som sårende og respektløst. Moderne språkbruk fokuserer på å være inkluderende og respektfull, og det er bedre å bruke ord som «person med afrikansk bakgrunn» eller lignende når man refererer til personer med denne etnisiteten.

Anonymkode: 25c38...584

[AnonymBruker]

1 hour ago, psykedeliker said:

Det må du spørre negrene om. Alle negrene jeg kjenner finner det uproblematisk.

 

47 minutes ago, Trinity80 said:

Det må du spørre de som godtar/ aksepterer om. 

Språkrådet sier dette:

https://sprakradet.no/spraksporsmal-og-svar/bruk-av-ordet-neger/

Ordet neger er i utgangspunktet ikke barerasistisk, men det kan opplagt både brukes og oppfattes slik. Generelt er det ikke noen god idé å omtale hudfargen til folk i utrengsmål.

Anonymkode: 25c38...584

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

ChatGPT sier:

Nei, i dag regnes ordet som nedsettende og er derfor uakseptabelt å bruke i offentlig eller privat sammenheng. I tidligere tider ble ordet brukt uten samme negative konnotasjoner, men på grunn av sin historie og tilknytning til diskriminering og rasisme anses det nå som sårende og respektløst. Moderne språkbruk fokuserer på å være inkluderende og respektfull, og det er bedre å bruke ord som «person med afrikansk bakgrunn» eller lignende når man refererer til personer med denne etnisiteten.

Anonymkode: 25c38...584

ChatGPT har blitt din faktakilde? 🫠🫠