Er 600 sider journal på 10 år mye?

[AnonymBruker]

Behandler nevnte at han synes at jeg hadde en "alt for lang journal" å lese. Det er da snakk om behandlernes journalnotater fra innleggelser og polikliniske timer det er snakk om printet ut på A4 ark, usikker på skriftstørrelse.

Anonymkode: e9288...0bb

[AnonymBruker]

Høres ekstremt mye ut.

Anonymkode: 30d83...820

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Høres ekstremt mye ut.

Anonymkode: 30d83...820

Oj, virkelig? Jeg har aldri tenkt at det var spesielt mye egentlig. Deler man de 600 sidene på 10 år blir det jo 60 sider i året? 

Anonymkode: e9288...0bb

[AnonymBruker]

Hvis en behandler må lese en meget tykk bøkene pr pasient, ja så forstår jeg ventetiden i psykriatien.

Anonymkode: 8bc61...832

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Hvis en behandler må lese en meget tykk bøkene pr pasient, ja så forstår jeg ventetiden i psykriatien.

Anonymkode: 8bc61...832

Jeg tror ikke alle behandlere leser gjennom hele journalen til alle pasientene sine?

Anonymkode: e9288...0bb

[AnonymBruker]

Ja det er veldig mye ja. Har du vurdert om du ikke hadde fått det bedre av å ikke fokusere så mye på psykiatri og psykologtimer? 

Anonymkode: a625d...dc6

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Oj, virkelig? Jeg har aldri tenkt at det var spesielt mye egentlig. Deler man de 600 sidene på 10 år blir det jo 60 sider i året? 

Anonymkode: e9288...0bb

Det er over en side i uka. 

[Anonymos]

Er ikke det litt av hensikten med epikriser, at det skal kunne sammenfatte hvert behandlingsløp? Så slipper nye behandlere å lese seg gjennom hundrevis av sider i journalen til de av oss med lang sykehistorikk. Har selv en sykehistorikk som er lang som et vondt år (somatisk hovedsaklig), og vet at nye leger/behandlere kun leser gjennom enkelte epikriser for å få en rask oversikt. 

[psykedeliker]

Det er veldig ulik praksis fra sted til sted hvor detaljert journalene føres. Tar man med alt som skal være med, med eventuelle tilleggsopplysninger og korrigeringer, høres ikke 600 sider veldig mye ut.

Om det er hensiktsmessig å ta med absolutt alt i hvert enkelt tilfelle blir en helt annen diskusjon.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 4.11.2024 den 16.38):

Ja det er veldig mye ja. Har du vurdert om du ikke hadde fått det bedre av å ikke fokusere så mye på psykiatri og psykologtimer? 

Anonymkode: a625d...dc6

Jeg føler selv ikke at jeg fokuserer mye på psykiatri og psykologtimer egentlig...? Men mange av behandlerne på akuttpost snakker man med hver dag i tillegg til at jeg når jeg var hjemme hadde Ambulant team og psykolog så da blir det jo 2 notater i uka. Mens nå har jeg ikke vært innlagt på snart 1 år da faktisk og går bare i behandling annenhver eller hver uke.

Anonymos skrev (På 4.11.2024 den 18.14):

Er ikke det litt av hensikten med epikriser, at det skal kunne sammenfatte hvert behandlingsløp? Så slipper nye behandlere å lese seg gjennom hundrevis av sider i journalen til de av oss med lang sykehistorikk. Har selv en sykehistorikk som er lang som et vondt år (somatisk hovedsaklig), og vet at nye leger/behandlere kun leser gjennom enkelte epikriser for å få en rask oversikt. 

Sant. Godt det finnes epikriser.

Anonymkode: e9288...0bb

[AnonymBruker]

600 sider er veldig mye ja. Jeg har rundt 60-70. Over en periode på 30 år. Nå har jeg kanskje vært under dps i 5 år på den tiden. Samt 2 innleggelser.

Anonymkode: a638e...e91

[psykedeliker]

Anonymos skrev (På 4.11.2024 den 18.14):

Er ikke det litt av hensikten med epikriser, at det skal kunne sammenfatte hvert behandlingsløp? Så slipper nye behandlere å lese seg gjennom hundrevis av sider i journalen til de av oss med lang sykehistorikk. Har selv en sykehistorikk som er lang som et vondt år (somatisk hovedsaklig), og vet at nye leger/behandlere kun leser gjennom enkelte epikriser for å få en rask oversikt.

Men hva hvis epikrisen ikke beskriver sykehistorikken riktig, f.eks. hvis man har blitt feilbehandlet? Da er den jo helt ubrukelig?