Trist hvordan incel-gutta hat gått amokk på sosiale medier: Latterliggjør kvinner: «Din kropp, mitt valg»

[AnonymBruker]

Lillemus skrev (7 minutter siden):

Hva med oss som er gift, men ikke har tenkt å få (flere) barn, eller ikke kan få flere barn? Skal vi leve i sølibat vi da? Eller mener du at man må sterilisere seg eller vente til man er så gammel at man ikke er fruktbar lengre for å ha sex så ofte man vil uten at det ligger noe barneønske bak?

Du kan gjøre hva du vil, det viktigste er å unngå abort, og å bli en ensom barnløs kattedame, både for egen del og for samfunnets.

Regner med at du er enig i at dagens unge kvinner er utrolig ulykkelige og at veien vi ledet dem, var en feil vei. Så får en trekke egne konklusjoner om det faktum. Lett å gjøre meg til "the bad guy", men det er som en person på 300kg som spiser masse sukker, ja da trenger du en "bad guy" til å si at du bør slutte for du er blitt så feit. Er det "snillt", nei, men omsorg tar mange former, og ser du en giga-feit person er det eneste riktige å be han skjerpe seg. Ikke juble for "frihet". Samme med rusavhengige eller andre ting. Kortvarig nytelse er ikke veien til lykke, for individer eller samfunn.

Fakta bryr seg ikke om våre følelser   Og nei, en blir ikke lykkelig av å ligge rundt og drepe ufødte barn (sorry, det var en løgn dere ble solgt)

Anonymkode: ba7eb...2ba

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

 

Ja, samleie er en akt som har en funksjon å produsere barn, bedriver en det av andre grunner tror jeg nok en får en kortvarig nytelse fulgt av en lengre nedtur, som faktisk over en livstid blir en neagtiv erfaring totalt sett. Nytelsen fra samleie kommer fra å se barna sine vokse opp. Dagens kvinner er dessverre misledet til å tro at de nyter så mye pga en kortvarig nytelse ved samleie uten ansvar, gjerne med en "chad" fra Tinder, som pumper og dumper, men de blir bare tomme og ofte ensomme voksne.

 

 

Anonymkode: ba7eb...2ba

Jeg regner med (og håper) at du troller ,men...

Hvis du mener at man kun skal ha samleie for å få barn. Hva da med min samboer og meg som har valgt sammen at vi ikke ønsker barn. Mener du at vi skal leve i et forhold uten sex?

[Vhanja]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Regner med at du er enig i at dagens unge kvinner er utrolig ulykkelige og at veien vi ledet dem, var en feil vei. Så får en trekke egne konklusjoner om det faktum. Lett å gjøre meg til "the bad guy", men det er som en person på 300kg som spiser masse sukker, ja da trenger du en "bad guy" til å si at du bør slutte for du er blitt så feit. Er det "snillt", nei, men omsorg tar mange former, og ser du en giga-feit person er det eneste riktige å be han skjerpe seg. Ikke juble for "frihet". Samme med rusavhengige eller andre ting. Kortvarig nytelse er ikke veien til lykke, for individer eller samfunn.

Fakta bryr seg ikke om våre følelser   Og nei, en blir ikke lykkelig av å ligge rundt og drepe ufødte barn (sorry, det var en løgn dere ble solgt)

Anonymkode: ba7eb...2ba

Siden du mener at påstanden om at dagens unge kvinner er ulykkelige er en ren faktaopplysning, så regner jeg med at det også er enkelt for deg å hoste opp en kilde for dette.  

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Fakta bryr seg ikke om våre følelser   Og nei, en blir ikke lykkelig av å ligge rundt og drepe ufødte barn (sorry, det var en løgn dere ble solgt)

Anonymkode: ba7eb...2ba

Du mener seriøst at abort er drap fra dag 1?

Anonymkode: 043cc...dff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Ja, samleie er en akt som har en funksjon å produsere barn, bedriver en det av andre grunner tror jeg nok en får en kortvarig nytelse fulgt av en lengre nedtur, som faktisk over en livstid blir en neagtiv erfaring totalt sett. Nytelsen fra samleie kommer fra å se barna sine vokse opp.

Antar du snakker av egen erfaring?

 

Anonymkode: 043cc...dff

[Lillemus]

AnonymBruker skrev (19 minutter siden):

Regner med at du er enig i at dagens unge kvinner er utrolig ulykkelige og at veien vi ledet dem, var en feil vei.

Eh, nei? Kam du vise til gode kilder som sier at dagens unge kvinner er svært ulykkelige?

[Grendel]

Uttalelsen "Din kropp, mitt valg" er nok ment som ren provokasjon og trolleri, men det kommer også fra en person som har drøye meninger. Derfor er det vanskelig å avfeie det som bare humor.

[AnonymBruker]

Lillemus skrev (5 minutter siden):

Eh, nei? Kam du vise til gode kilder som sier at dagens unge kvinner er svært ulykkelige?

Vet ikke om du prøver å være litt lur, altså du er enig i fakta, men pga graden av ekstremhet er diskutabel (og umulig å måle....)så angriper du det punktet, fair nok lov å være litt slu, men foretrekker at du heller bare innrømmer fakta og sier "ja jeg er enig med deg", istedenfor dette "nuance trolling" greia, men uansett:

https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/pdf/Intellectual_Life/Stevenson_ParadoxDecliningFemaleHappiness_Dec08.pdf

abstract: "By many objective measures the lives of women in the United States have improved over the  past 35 years, yet we show that measures of subjective well‐being indicate that women’s happiness  has declined both absolutely and relative to men.  The paradox of women’s declining relative well‐ being is found across various datasets, measures of subjective well‐being, and is pervasive across  demographic groups and industrialized countries."

https://www.the74million.org/article/a-slow-motion-crisis-gen-zs-battle-against-depression-addiction-hopelessness/ (begge kjønn men uansett)

Anonymkode: ba7eb...2ba

[AnonymBruker]

Grendel skrev (7 minutter siden):

Uttalelsen "Din kropp, mitt valg" er nok ment som ren provokasjon og trolleri, men det kommer også fra en person som har drøye meninger. Derfor er det vanskelig å avfeie det som bare humor.

Mannen er en drittsekk og en grifter av det største kaliber. 

https://en.wikiquote.org/wiki/Nick_Fuentes

 

Anonymkode: 043cc...dff

[AnonymBruker]

Fiendes, som er for hvit overmakt men selv har aner fra Mexico. Holocaust- fornekter, asexuel Intel og for teokrati med katolsk fortegn, misogynist og internetttroll. 

Anonymkode: 81f79...efa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Fiendes, som er for hvit overmakt men selv har aner fra Mexico. Holocaust- fornekter, asexuel Intel og for teokrati med katolsk fortegn, misogynist og internetttroll. 

Anonymkode: 81f79...efa

Hvem snakker du om? 

Anonymkode: 4e897...891

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Hvem snakker du om? 

Anonymkode: 4e897...891

Mener nok dette sjarmtrollet.

 

Anonymkode: 043cc...dff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

https://www.oregon.gov/oha/ph/healthypeoplefamilies/abortionaccess/pages/legal-rights-privacy.aspx

https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Oregon

Du er klar over at om barnet er levedyktig legges det ut for adopsjon? De dreper ikke levedyktige barn bare fordi noen angrer svangerskapet? Vi snakker om landet som har barnebokser, hvor ma kan legge igjen spedbarn som skal adopteres bort. Adopsjon er alt for vanlig der borte.

 

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Ikke mitt spesialfelt det her, men min forståelse er at abort er lovlig for å redde morens liv i alle stater i USA. Det som virker ha skjedd  var en feiltolkning av sykehuset som trodde det var ulovlig, mens det var lovlig. Medical malpractice med andre ord, som er noe som skjer også i Norge, mange dør pga leger gjør feil, i Norge. VI kan ikke bare vedta en lov for å drepe alle, fordi forbud mot drap kan lede til uhell en meget sjeldent gang.....

Dessverre nei. Medisinsk abort er fortsatt abort. En hadde vært feilpraksis, det er ganske mange flere enn en nå. Slik lovverket skal omgjøres vil dette også gå utover IVF og andre tilfeller hvor man ved uhell kan oppstå bortfall av fosteret.

 

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

Det er enkelt (i 99% av tilfellene hvor det er frivillig), vil du ikke has barn, ikke ha samleie før du vil ha barn. Dette bør selv kvinner klare å forstå, sant.  

Anonymkode: ba7eb...2ba

 

Men det her har jo egentlig en kjempeenkel løsning. Sterilisering av menn er mulig å reversere etter det er utført. Og det må menn til for at det skal bli en graviditet. Så obligatorisk sterilisering av unge menn er den beste løsning. Dette ville også hindret problene som oppstår når det gjelder abort ved voldtekt og/eller incest.

Anonymkode: 191f8...19f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du er klar over at om barnet er levedyktig legges det ut for adopsjon? De dreper ikke levedyktige barn bare fordi noen angrer svangerskapet?

Fint om du legger ved kilde på dette.

Alle kilder jeg har sett, og chatGPT virker være uenig med deg, for Oregon i USA. 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men det her har jo egentlig en kjempeenkel løsning. Sterilisering av menn er mulig å reversere etter det er utført. 

Anonymkode: 191f8...19f

Løsningen er å oppføre seg som folk, med anstendighet og verdighet. Det var det som bygde dette landet til å bli det det er, før feminismen tok over og gjorde alt verre. Som sagt, dere får gjøre hva dere vil, men Norge går under uten flere barn, så med mindre du er for politikk som er for flere barn, vil Norge forsvinne og bli seende mer ut som somalia. Det er DIN politikk som leder til DET. Og med mindre DU liker DET, bør du tenke grundig om denne feminismen vil vare i lengden, eller om du snylter på dine forfedre som bygget dette landet opp, mens du bryter det ned for å maksimere egen nytelse og "frihet". Vanskelig å fatte at jeg er eneste nordmann i Norge som har lagt merke til problemet, alle bare tenker "Jammen jeg nyter så hvem bryr seg om landets fremtid". Tenk om nordmenn hadde samme holdning når tyskerne kom, bare bli med på lag tysker, da kunne du nyte mer og ha mer frihet. Tysker(jentene, *sensurert) og en del mannfolk gjorde det, men de fleste gjorde ikke det. Om alle gjorde det, ville tyskerne vunnet og du snakket tysk idag. 

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

En hadde vært feilpraksis, det er ganske mange flere enn en nå

Anonymkode: 191f8...19f

Altså , det er klart med forbud mot abort unntatt for å redde morens liv, vil det kreve en vurdering av at morens liv er i fare, den vurderingen KAN gjøres feil slik at moren dør før aborten tar sted, og det kan skje mange ganger. Det er en risiko ved å ha slike lover jeg er enig i det, men vanskelig å unna med mindre en godtar abort uten at morens liv er i fare... Så litt av et dilemma der, for de av oss som mener at barn har verdi selv før fødselen. Det er klart, med "drep alle" mentalitet, kan "ting" gjøres enklere, det er mange som har brukt den logikken gjennom historien, men at noe er enklere og kan unngå visse problemer, betyr ikke alltid at det er det riktige å gjøre. 

Om du vil, forbedr disse reglene slik at en reduserer risikoen for at legene er for forsiktige i tvilstilfeller

Anonymkode: ba7eb...2ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Fint om du legger ved kilde på dette.

Alle kilder jeg har sett, og chatGPT virker være uenig med deg, for Oregon i USA. 

Anonymkode: ba7eb...2ba

*altså i tilfelle du misforstod, jeg snakker ikke om "etter fødsel abort" , før fødsel men "viable" foster inni morens mage. f.eks måned 8.

Anonymkode: ba7eb...2ba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Hvem snakker du om? 

Anonymkode: 4e897...891

Nynazisten Nick Fuentes.

Anonymkode: 81f79...efa