Psykisk lidelse er fysisk

[AnonymBruker]

Jeg skulle ønske det ble ansett som en fysisk sykdom- for det er jo det- noe fysisk i hjernen? Og ikke alltid pga man tenker feil, føler feil, ellee gjør ting feil?!

Anonymkode: 6f947...c61

[AnonymBruker]

Jeg tror ikke du har godt av å gruble så mye som du gjør nå. Du bør ta en pause fra forum, hør på legen din og koble av litt. Finn noe å distrahere deg fra egne symptomer og din egen grubling. Dette gjør deg ikke noe godt.

Anonymkode: 8b353...883

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg tror ikke du har godt av å gruble så mye som du gjør nå. Du bør ta en pause fra forum, hør på legen din og koble av litt. Finn noe å distrahere deg fra egne symptomer og din egen grubling. Dette gjør deg ikke noe godt.

Anonymkode: 8b353...883

Hva? Jeg posta en generell betraktning og ønsker en diskusjon og tanker om temaet?

Anonymkode: 6f947...c61

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg skulle ønske det ble ansett som en fysisk sykdom- for det er jo det- noe fysisk i hjernen?

Nei, det er det ikke. Men juridisk er psykiske lidelser sidestilt med somatiske sykdommer.

[nachnoo]

Det er vel ingen oppegående som ikke har fått med seg at psykiske sykdommer har sitt opphav i hjernen. Likevel er symptomene av en slik art at det er fornuftig å samle dem i en gruppe som kalles psykiske lidelser/sykdommer.

[psykedeliker]

nachnoo skrev (14 minutter siden):

Det er vel ingen oppegående som ikke har fått med seg at psykiske sykdommer har sitt opphav i hjernen.

Det vel ingen oppegående som ikke har fått med seg at psykisk sykdom er et oppkonstruert juridisk begrep. Sykdommer og lidelser er to forskjellige ting. Normale reaksjoner på unormale livshendelser er ikke sykdommer. Om man tenker, føler eller gjør noe "feil" er en helt annen diskusjon. Det som er rett i én kultur kan være feil i en annen kultur.

Endret 25 minutter siden av psykedeliker

[nachnoo]

psykedeliker skrev (Akkurat nå):

Sykdommer og lidelser er to forskjellige ting. Normale reaksjoner på unormale livshendelser er ikke sykdommer.

Dette gir ingen mening (beklager). Normale reaksjoner på unormale livshendelser er ikke sykdommer. Korrekt. De er verken sykdommer eller lidelser. Men ved oversettelsen av ICD-10 til norsk, ble det vedtatt å oversette disorder med lidelse, og disse fikk navn og kode i den norske versjonen av ICD-10.

Sykdom og lidelse er absolutt ikke to forskjellige ting,. Snarere er det vanskelig å beskrive hva som skiller dem.

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (15 minutter siden):

Det er vel ingen oppegående som ikke har fått med seg at psykiske sykdommer har sitt opphav i hjernen. Likevel er symptomene av en slik art at det er fornuftig å samle dem i en gruppe som kalles psykiske lidelser/sykdommer.

Jeg opplever at når man kaller noe psykisk- så impliserer det at grunn for at man har det er selvforskyldt på en måte. At man hsr feil følelser, tenker feil eller ikke klarer skjerpe seg nok. Og at man kan tenke seg frisk.  Hva tenker du om det?

men det oppleves ikke helt slik på kroppen

 

Anonymkode: 6f947...c61

[psykedeliker]

nachnoo skrev (1 minutt siden):

Men ved oversettelsen av ICD-10 til norsk, ble det vedtatt å oversette disorder med lidelse, og disse fikk navn og kode i den norske versjonen av ICD-10.

Hva noen vedtar endrer ikke fakta.

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva tenker du om det?

Om det tenker jeg at det dessverre alltid vil finnes kunnskapsløse mennesker som tror de vet mye og uttaler seg med overbevisning.

De som har kunnskap, vet at det verken er selvforskyldt eller at en kan tenke seg frisk.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg opplever at når man kaller noe psykisk- så impliserer det at grunn for at man har det er selvforskyldt på en måte. At man hsr feil følelser, tenker feil eller ikke klarer skjerpe seg nok. Og at man kan tenke seg frisk.  Hva tenker du om det?

men det oppleves ikke helt slik på kroppen

 

Anonymkode: 6f947...c61

Hæ? Man har psykiske sykdommer som aldri vil forsvinne uansett tankegang. Men at man vil få det bedre med en positiv innstilling er garantert.

Har man angst og lar angsten stoppe egne handlinger, ja så kan man endre tenkemåte.

Anonymkode: e7142...d7c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Hæ? Man har psykiske sykdommer som aldri vil forsvinne uansett tankegang. Men at man vil få det bedre med en positiv innstilling er garantert.

Har man angst og lar angsten stoppe egne handlinger, ja så kan man endre tenkemåte.

Anonymkode: e7142...d7c

Tenker på angst og depresjon og andre psykiske reaksjoner blant annet

Anonymkode: 6f947...c61

[nachnoo]

psykedeliker skrev (7 minutter siden):

Hva noen vedtar endrer ikke fakta.

Så når det ble vedtatt å bruke begrepet lidelse i ICD-10, så betyr det etter din mening at alle som behandles i psykiatrien og får disse diagnosene egentlig ikke er syke?

[psykedeliker]

nachnoo skrev (2 minutter siden):

De som har kunnskap, vet at det verken er selvforskyldt eller at en kan tenke seg frisk.

De som har kunnskap, vet at det også kan være selvforskyldt og at man dermed kan "tenke seg frisk" ved å endre holdninger og adferd. Derfor er det viktig å undersøke eksterne og bakenforliggende årsaker i hvert enkelt tilfelle.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (Akkurat nå):

De som har kunnskap, vet at det også kan være selvforskyldt og at man dermed kan "tenke seg frisk" ved å endre holdninger og adferd. Derfor er det viktig å undersøke eksterne og bakenforliggende årsaker i hvert enkelt tilfelle.

Mener du at reaksjoner på hendelser i livet er selvforskyldt og at man alltid kan skjerpe seg ut av det? Det er nettopp det jeg mener manikke alltid kan

Anonymkode: 6f947...c61

[psykedeliker]

nachnoo skrev (1 minutt siden):

Så når det ble vedtatt å bruke begrepet lidelse i ICD-10, så betyr det etter din mening at alle som behandles i psykiatrien og får disse diagnosene egentlig ikke er syke?

De er syke i juridisk forstand og de har en behandlingstrengende lidelse som utløser rett til nødvendig helsehjelp. Det betyr ikke noen har rett til å bruke sykdomsargumentet til å unndra seg ansvar for sitt eget liv, eller å frata andre ansvaret for sitt liv. Legevitenskapen med alle dens doktriner har ikke enerett på sykdomsbegrepet og hva det innebærer i et samfunn. Det har vi mange eksempler på opp gjennom historien.