Tinderdating: Rødt flagg at mannen tjener under 700.000?

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Er den type miljøfientlig overforbruk noe å skryte av? Det er bare sykelig og perverst.

Anonymkode: 633f6...7ed

Hvem skrøt av det?  Kan du sitere?

[Trinity80]

Babette skrev (1 minutt siden):

Bitterhet og misunnelse, hvor ser du det? Det må da gå an å diskutere sak (fenomenet influencere) og eventuelt stille kritiske spørsmål uten å bli beskyldt for å være misunnelig.

Du bør lese hele tråden, hvor den begynte og hva hovedpoenget ble. 

[Grendel]

Trinity80 skrev (28 minutter siden):

Isabelle Raad bor ikke i Norge og skatter ikke lenger til Norge. Derfor ser du ikke hennes reelle tall. Hun flyttet til Dubai i 2023.

Så hun kan du strengt tatt ikke mene så mye om mtp norske skatter og avgifter. 

Jeg ser at hun påstår at hun har enorme inntekter. Det stemmer. Enten har hun tidoblet inntektene fra 2023, eller så er det bare skryt.

https://www.nettavisen.no/okonomi/isabel-raad-forsvarer-luksuriost-forbruk-shopper-for-300-000-kroner-i-maneden/s/5-95-2202686

Er hun med i programmet vi diskuterer, forresten?

[Babette]

Trinity80 skrev (13 minutter siden):

Du bør lese hele tråden, hvor den begynte og hva hovedpoenget ble. 

Jeg har lest hele tråden, men ser fortsatt verken bitterhet eller misunnelse.

[cilie]

Trinity80 skrev (30 minutter siden):

Det er nesten så jeg tar side med tomme influencere når jeg leser denne tråden. Så utrolig mye bitterhet og misunnelse her på berget når noen gjør det bra etter forutsetningene.

Det er ikke alle som lever ett A4 liv og verden har blitt globalisert. Mange ser større på ting. Forstår også godt kvinner som vil ha menn som tjener godt, hvorfor skulle de ikke gjøre det? Smart tenkt mener jeg da. Om man tenker større og ønsker seg noe bedre så går det som regel i orden.

Andre får være gjennomsnittelige og middelmådige, ingen som klager på det?

Jeg tror mange reagerer på hvordan de fleste influensere tjener pengene sine på svært uetiske måter. Blant annet på å eksponere egne barn, bruke voldsomme click baits-overskrfter, pushe ræl på følgerne sine, voldsomt utseende fokus osv osv. 

[laban]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Men ikke om man er trygda?

Anonymkode: 633f6...7ed

Det kommer an på årsaken og på totalpakken. Uansett kjønn tror jeg nok ikke trygd er et pluss, men det overskygger ikke alt annet. 

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Men ikke om man er trygda?

Borgerlønn er også lønn.

[Trinity80]

cilie skrev (1 time siden):

Jeg tror mange reagerer på hvordan de fleste influensere tjener pengene sine på svært uetiske måter. Blant annet på å eksponere egne barn, bruke voldsomme click baits-overskrfter, pushe ræl på følgerne sine, voldsomt utseende fokus osv osv. 

Ja det er jeg helt enig i. Som jeg sa, jeg forsvarer ikke måten disse pengene tjenes på. Men at det faktisk er ett faktum at infuensere tjener så store summer.

Men som jeg skrev, hvordan kan man forsvare mange millioner i lønn for en CEO som sitter bak en skrivepult? Om man legger to og to sammen så handler det om kynisme og kapitalisme. I begge yrkene.

[AnonymBruker]

22 minutes ago, psykedeliker said:

Borgerlønn er også lønn.

Det er trygd.

Anonymkode: 633f6...7ed

[AnonymBruker]

4 minutes ago, Trinity80 said:

Ja det er jeg helt enig i. Som jeg sa, jeg forsvarer ikke måten disse pengene tjenes på. Men at det faktisk er ett faktum at infuensere tjener så store summer.

Men som jeg skrev, hvordan kan man forsvare mange millioner i lønn for en CEO som sitter bak en skrivepult? 

Det lønner seg økonomisk for bedriften å ha en dyktig leder?

Anonymkode: 633f6...7ed

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er trygd.

Hvorfor skatter man av trygden da?

[AnonymBruker]

14 minutes ago, psykedeliker said:

Hvorfor skatter man av trygden da?

For at det skal være "rettferdig".

Anonymkode: 633f6...7ed

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

For at det skal være "rettferdig".

Hva er "rettferdig" med det, annet en erkjennelse av at hele vårt økonomiske system er et skuespill?

[Trinity80]

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Det lønner seg økonomisk for bedriften å ha en dyktig leder?

Anonymkode: 633f6...7ed

I lønnsomme bedrifter så har man gode arbeidere, ikke dyktige ledere. I samfunnet vi sitter i i dag så er det aksjonærer som styrer en bedrift, ikke ledere. De utfører bare ønsker fra aksjonærer. Jobber du privat eller offentlig?

Selv i offentlige institusjoner så styrer kommune/ stat drift og budsjett etc. En leder er en slags formidler av dette.  

[AnonymBruker]

Just now, Trinity80 said:

I lønnsomme bedrifter så har man gode arbeidere, ikke dyktige ledere. I samfunnet vi sitter i i dag så er det aksjonærer som styrer en bedrift, ikke ledere. De utfører bare ønsker fra aksjonærer.

Merkelig at ledere blir headhuntet og tilbudt disse lønningene da hvis man bare kunne dratt inn en fyr fra gata.

Anonymkode: 633f6...7ed

[AnonymBruker]

6 minutes ago, psykedeliker said:

Hva er "rettferdig" med det, annet en erkjennelse av at hele vårt økonomiske system er et skuespill?

Yt til fellesskapet (skatt) etter evne. 

Anonymkode: 633f6...7ed

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Yt til fellesskapet (skatt) etter evne. 

Trygdede yter ingenting, de er bare en utgift for fellesskapet.

[Grendel]

Trinity80 skrev (15 minutter siden):

I lønnsomme bedrifter så har man gode arbeidere, ikke dyktige ledere. I samfunnet vi sitter i i dag så er det aksjonærer som styrer en bedrift, ikke ledere. De utfører bare ønsker fra aksjonærer. Jobber du privat eller offentlig?

Selv i offentlige institusjoner så styrer kommune/ stat drift og budsjett etc. En leder er en slags formidler av dette.  

Aksjonærene gjennom GF velger et styre og å vedtar ting som salg, emisjoner, utbytte etc.

Styret får en overordnet oppdatering noen ganger i året og vedtar strategier. Ofte er det daglig leder som gjør forarbeidet og foreslår strategien. Styret ansetter daglig leder.

Daglig leder er den som faktisk styrer bedriften og som blant annet skal ansette de dyktige arbeidere og setter opp budsjettet.

[AnonymBruker]

Grendel skrev (2 timer siden):

Enten har hun tidoblet inntektene fra 2023, eller så er det bare skryt.

Det stemmer. Hun har dokumentert ved å vise saldo fra daglig inntekt fra Snapchat og den ligger jevnt på minst 100.000 pr. dag. 

I tillegg til disse rundt tre millionene i måneden drar hun inn et par millioner på reklame samarbeid hun har i tillegg + omsetning av egne merkevarer Nude og Ivorie. 

Ganske vilt - og imponerende, må jeg innrømme Dama har hatt en svært turbulent oppvekst, bodd i fosterhjem ++ og har bygget seg opp på egen hånd. Startet «karrieren» via Paradise Hotel og om det har vært en bumpy road gjennom tjueårene, har hun all grunn til å le hele veien til banken i dag. 

 

Anonymkode: 57dd2...be3

[Trinity80]

Grendel skrev (6 minutter siden):

Aksjonærene gjennom GF velger et styre og å vedtar ting som salg, emisjoner, utbytte etc.

Styret får en overordnet oppdatering noen ganger i året og vedtar strategier. Ofte er det daglig leder som gjør forarbeidet og foreslår strategien. Styret ansetter daglig leder.

Daglig leder er den som faktisk styrer bedriften og som blant annet skal ansette de dyktige arbeidere og setter opp budsjettet.

I små bedrifter så stemmer dette ja. Men ikke i store konsern.