Ville du blitt skremt bort hvis du visste at noen hadde en personlighetsforstyrrelse?

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg hadde ei veninde med eupf, men som også var svært manipulerende og invaderende. Jeg ble svært lei av måten hun var på og fra å ha hengt sammen som erteris, ser jeg henne så å si aldri. Orker ikke dramaet og alle løgnene hun kom med.

I en annen tråd ble det drøftet hvordan bipolare visstnok har straffrihet for handlinger begått i mani. Gjelder dette også andre diagnoser, @nachnoo ?

[nachnoo]

psykedeliker skrev (12 minutter siden):

I en annen tråd ble det drøftet hvordan bipolare visstnok har straffrihet for handlinger begått i mani. Gjelder dette også andre diagnoser, @nachnoo ?

Det gjelder alle lidelser der psykose kan ha vært til stede i gjerningsøyeblikket.

Straffeloven §20:

https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§20

Endret 13. februar av nachnoo

[psykedeliker]

nachnoo skrev (Akkurat nå):

Det gjelder alle lidelser der psykose kan ha vært til stede i gjerningsøyeblikket.

Hvem skal i så fall avgjøre om det er tilfelle når skaden allerede har skjedd? Og hvem erstatter evt. økonomiske tap utenforstående har blitt påført i slike tilfeller?

Uansett tolker jeg dette svaret som at det ikke gjelder for f.eks. EUPF uten psykose.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (1 minutt siden):

Hvem skal i så fall avgjøre om det er tilfelle når skaden allerede har skjedd? Og hvem erstatter evt. økonomiske tap utenforstående har blitt påført i slike tilfeller?

Uansett tolker jeg dette svaret som at det ikke gjelder for f.eks. EUPF uten psykose.

Eupf kan behandles uten medisiner, man kan bli tilnærmet frisk hvis man jobber for det. 

Desverre så mener de ofte ikke de er problemet, men alle andre, ergo trenger ikke de fikses

 

Anonymkode: f3f3c...81d

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Desverre så mener de ofte ikke de er problemet, men alle andre, ergo trenger ikke de fikses

Men skal de slippe å stå juridisk og økonomisk ansvarlig for sine handlinger av den grunn?

[nachnoo]

psykedeliker skrev (7 minutter siden):

Hvem skal i så fall avgjøre om det er tilfelle når skaden allerede har skjedd? Og hvem erstatter evt. økonomiske tap utenforstående har blitt påført i slike tilfeller?

Uansett tolker jeg dette svaret som at det ikke gjelder for f.eks. EUPF uten psykose.

Hvem? Psykiatrisk sakkyndige legger frem sin vurdering for retten. Så er det retten som avgjør. Non ganger er det det offentlige som erstatter - andre ganger forsikringsselskap. Korrekt - det gjelder ikke EUPF.

[psykedeliker]

nachnoo skrev (1 minutt siden):

Hvem? Psykiatrisk sakkyndige legger frem sin vurdering for retten. Så er det retten som avgjør. Non ganger er det det offentlige som erstatter - andre ganger forsikringsselskap.

Dette forutsetter at sakene faktisk når frem til retten. Betyr det at man må gå til sivilt søksmål - med alt arbeidet det medfører - for å få erstattet tapene sine?

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (20 minutter siden):

Men skal de slippe å stå juridisk og økonomisk ansvarlig for sine handlinger av den grunn?

Nei.

Anonymkode: f3f3c...81d

[Glitter]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Eupf kan behandles uten medisiner, man kan bli tilnærmet frisk hvis man jobber for det. 

Desverre så mener de ofte ikke de er problemet, men alle andre, ergo trenger ikke de fikses

 

Anonymkode: f3f3c...81d

Det er mange med EUPF som går til behandling. Det gjorde jeg og jeg er friskmeldt fra diagnosen. Fot øvrig mente ikke jeg at alle andre var problemet. For meg høres det ut som en fordom å mene at alle med EUPF mener alle andre er problemet. Og den eneste jeg kranglet med de årene jeg hadde diagnosen var min mor. Tenker vi delte på skylden der. 

Jeg ville nok holdt avstand fra noen med narssisisme og har fått min dose med mennesker med psykopat.

Men ellers ville jeg ikke tatt avstand fra andre kun fordi de hadde en PF. Hvis jeg hadde tatt avstand så hadde det vært pga deres adferd mot meg. 

[psykedeliker]

Glitter skrev (2 minutter siden):

Det er mange med EUPF som går til behandling.

Og det er mange med den samme adferden - med eller uten diagnose - som nekter på at de gjør noe feil, og løper til føledameklubben for sympati og beskyttelse med én gang de møter motstand. Hva tenker du vi bør gjøre med dem?

[Glitter]

psykedeliker skrev (2 minutter siden):

Og det er mange med den samme adferden - med eller uten diagnose - som nekter på at de gjør noe feil, og løper til føledameklubben for sympati og beskyttelse med én gang de møter motstand. Hva tenker du vi bør gjøre med dem?

Nei det vet jeg ikke. Jeg er ikke utdannet til det. 

Min tidligere behandler var svært tålmodig med meg og hun rommet mine svigninger. Men hun ansvarliggjorde meg der det var nødvendig. 

Det er dog vanskelig å hjelpe noen som ikke er åpen for hjelp. Og korrigeringer. 

[AnonymBruker]

Jeg hadde eupf også, men jeg tenkte bare at jeg var problemet, og ikke alle andre. Men jeg har ikke den diagnosen lemger men har ptsd. Men dem kan også ligne hverandre sa psykolog spesialisten til meg. 

Anonymkode: 77cba...3d2

[AnonymBruker]

Nei, jeg ville ikke automatisk skygget banen pga diagnosen. Men om det ble ustabilt i relasjonen pga drama hadde jeg trukket meg unna.

Anonymkode: 113b7...6c9

[Eva Sofie]

psykedeliker skrev (2 timer siden):

Betyr det at man må gå til sivilt søksmål - med alt arbeidet det medfører - for å få erstattet tapene sine?

Konfliktråd i kommunen, er en lavere instans å forsøke. Om det ev. når frem, skal være usagt...

Jeg vet ikke hva du sikter til, og derfor blir mitt svar helt hypotetisk: Mye kan løses med en helt enkel prat. Vi må alle velge våre kamper.

[AnonymBruker]

Eva Sofie skrev (1 time siden):

Konfliktråd i kommunen, er en lavere instans å forsøke. Om det ev. når frem, skal være usagt...

Jeg vet ikke hva du sikter til, og derfor blir mitt svar helt hypotetisk: Mye kan løses med en helt enkel prat. Vi må alle velge våre kamper.

Ja er mange som er så sta og nekter å prate sammen dessverre. En løser da ingenting av å være sta. Vet ikke hvilke tap det gjelder, men siden det skrives vedr pf, så er det nok noe privat med pf å gjøre. Mange har opplevd tap uten å få erstattet sine tap, selv jeg har det.

Anonymkode: 77cba...3d2

[psykedeliker]

Eva Sofie skrev (2 timer siden):

Mye kan løses med en helt enkel prat.

I de tilfellene jeg refererer til er det ingen vilje til dette.

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vet ikke hvilke tap det gjelder, men siden det skrives vedr pf, så er det nok noe privat med pf å gjøre.

Det gjelder i private og halvoffentlige sammenhenger, for eksempel frivillige organisasjoner og nettverk der hele driften er basert på tillit. I offentlig virksomhet er det mye strengere krav til bl.a. kontrakter og dokumentasjon, så der er det et mindre problem etter min erfaring.

 

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (7 minutter siden):

I de tilfellene jeg refererer til er det ingen vilje til dette.

Det gjelder i private og halvoffentlige sammenhenger, for eksempel frivillige organisasjoner og nettverk der hele driften er basert på tillit. I offentlig virksomhet er det mye strengere krav til bl.a. kontrakter og dokumentasjon, så der er det et mindre problem etter min erfaring.

 

Du har blitt feilbehandlet ?

Anonymkode: 77cba...3d2

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du har blitt feilbehandlet ?

Det har jeg også, siden du spør. Men nå var det ikke akkurat det jeg refererte til.

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (Akkurat nå):

Det har jeg også, siden du spør. Men nå var det ikke akkurat det jeg refererte til.

Hva er det da? 

Anonymkode: 77cba...3d2

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Hva er det da?

Det har jeg allerede gitt et eksempel på. I tillitsbaserte systemer blir det ofte ord mot ord, og alt stresset som følger med det å stadig måtte forsvare seg mot usanne påstander kan i seg selv gjøre folk syke. Dette er det selvfølgelig også kommersielle krefter som spiller på og utnytter. Det er bl.a. grunnen til at så mange grasrotbevegelser kollapser eller renner ut i sanden.