Eirik Jensen - mulig å spille syk?

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/nyheter/i/PpXJXJ/psykolog-paal-groendahl-mulig-aa-spille-syk

 

Pål Grøndahl mener det, og sier han selv har blitt lurt. Tror dere Eirik Jensen har lurt rettspsykiaterne? 

Anonymkode: 41310...a34

[AnonymBruker]

Det tror jeg ja.

 

Anonymkode: e02ec...32e

[Drømmeautomat]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Pål Grøndahl mener det, og sier han selv har blitt lurt. Tror dere Eirik Jensen har lurt rettspsykiaterne?

Det er jeg 90% sikker på. Samboeren hans har jo også skriftlig flere ganger bekrefta at hun har vært med på spillet.

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/PpXJXJ/psykolog-paal-groendahl-mulig-aa-spille-syk

 

Pål Grøndahl mener det, og sier han selv har blitt lurt. Tror dere Eirik Jensen har lurt rettspsykiaterne? 

Anonymkode: 41310...a34

jeg tror det må være vanskelig å spille psykotisk men vet ikke jeg. 

[AnonymBruker]

Ja, jeg tror han har lurt dem. Han har jo fra før av en "kriminell hjerne", og på Politihøgskolen har han nok lært ett og annet om psykose, og hva som skal til.

Anonymkode: a09df...448

[Glitter]

Har tenkt han kanskje gjør det, men klarer ikke erfarne psykiatere og psykologer å gjennomskue det? 

[stjernestøv]

Glitter skrev (41 minutter siden):

Har tenkt han kanskje gjør det, men klarer ikke erfarne psykiatere og psykologer å gjennomskue det? 

ja ellers har de ikke nok kunnskap om det. 

[Glitter]

stjernestøv skrev (24 minutter siden):

ja ellers har de ikke nok kunnskap om det. 

Høres jo litt rart ut. Jeg ville tro at rettspsykiatere var blant de mer kompetente. Siden de skal avgjøre så viktige ting. 

[Drømmeautomat]

Glitter skrev (1 time siden):

Har tenkt han kanskje gjør det, men klarer ikke erfarne psykiatere og psykologer å gjennomskue det? 

Dette er jo kun basert på skjønn. Når omgivelsene i tillegg spiller med blir det ikke lettere.

De sakkyndige klarte jo ikke engang bli enig seg imellom om hva som feilte Breivik.

[stjernestøv]

Drømmeautomat skrev (11 minutter siden):

De sakkyndige klarte jo ikke engang bli enig seg imellom om hva som feilte Breivik.

Du sier noe der, de er ikke allvitende. 

[Glitter]

Drømmeautomat skrev (19 minutter siden):

Dette er jo kun basert på skjønn. Når omgivelsene i tillegg spiller med blir det ikke lettere.

De sakkyndige klarte jo ikke engang bli enig seg imellom om hva som feilte Breivik.

Nei det er sant. Er vel vanskelig å bevise om noen driver skuespill. 

[AnonymBruker]

Syns det er veldig spesielt at 83 og 82 år gamle psykiatere fortsatt vurderer folk. Burde bli satt på gamlehjem heller. 

Men ja det er nok ikke så vanskelig å fake psykose. Vet om noen som har gjort det for å få mer hjelp av dps eller for å få innleggelser og selvsagt også for å slippe fengsel. 

Som man så ved Breivik så får folk en ny diagnose for hver nye person som utreder en. De første sakkyndige mente han var autist og schizofren, mens de neste mente han var totalt frisk. 

Anonymkode: d77c2...2f4

[AnonymBruker]

36 minutes ago, AnonymBruker said:

Som man så ved Breivik så får folk en ny diagnose for hver nye person som utreder en. De første sakkyndige mente han var autist og schizofren, mens de neste mente han var totalt frisk. 

Anonymkode: d77c2...2f4

De mente ikke han var autist, det var er par andre psykiatere som mente han hadde asperger.

https://www.nrk.no/227/artikler/_-breivik-kan-ha-aspergers-syndrom-1.8186695

https://www.nrk.no/227/artikler/her-raser-breivik-mot-vitnet-1.8187525

Anonymkode: a7bc3...4c0

[Everybody]

Det var jo også uenighet om Zaniar Matapour, han som skjøt mot skeive utesteder i Oslo sentrum. Èn psykiater mente han led av schizofreni mens de andre mente han var frisk og hadde dyssosial pf.