Peder Kjøs - granskes etter varsel

[AnonymBruker]

  frosken skrev (På 20.2.2025 den 19.14):

Jeg synes det er problematisk at voksne mennesker som selv velger å gå inn i et utradisjonelt prosjekt, i etterkant kan stakkarsliggjøre seg selv og mene at kontraktspartneren skulle ha forstått at de ikke tok en god avgjørelse for seg selv ved å bli med. 

Ekspander  

Du synes det er problematisk at Peder Kjøs, som er et voksent menneske, valgte å gå inn i et utradisjonelt prosjekt, og i etterkant har stakkarsliggjort seg selv og ment at kontraktsparten, Tirill, skulle ha forstått at hun ikke tok en god avgjørelse for seg selv ved å stole på han etter å ha vrengt sjelen sin til han gjennom terapien? 

I så fall er jeg enig i det. 

Anonymkode: a1ea9...af8

[frosken]

  AnonymBruker skrev (På 20.2.2025 den 21.16):

Du synes det er problematisk at Peder Kjøs, som er et voksent menneske, valgte å gå inn i et utradisjonelt prosjekt, og i etterkant har stakkarsliggjort seg selv og ment at kontraktsparten, Tirill, skulle ha forstått at hun ikke tok en god avgjørelse for seg selv ved å stole på han etter å ha vrengt sjelen sin til han gjennom terapien? 

I så fall er jeg enig i det. 

Anonymkode: a1ea9...af8

Ekspander  

Mens jeg er ikke enig i det du skriver. 

[AnonymBruker]

  frosken skrev (På 20.2.2025 den 21.28):

Mens jeg er ikke enig i det du skriver. 

Ekspander  

Neivel. 

Da var det var forferdelig for han da, at han ikke hadde mulighet til å forutse at et psykisk ustabilt menneske som hadde gått i terapi med han, kunne finne på å lage problemer når han gikk med på et så utradisjonelt prosjekt. 

Anonymkode: a1ea9...af8

[AnonymBruker]

  frosken skrev (På 20.2.2025 den 19.14):

Jeg synes det er problematisk at voksne mennesker som selv velger å gå inn i et utradisjonelt prosjekt, i etterkant kan stakkarsliggjøre seg selv og mene at kontraktspartneren skulle ha forstått at de ikke tok en god avgjørelse for seg selv ved å bli med. 

I motsetning til mange andre, så synes jeg prosjektet var spennende - og nettopp det at det viste seg å være vanskelig å få til et vennskap, vil kunne være nettopp et argument for å holde fast ved at vennskap mellom tidligere behandlere og pasienter ikke forekomme. 

Ekspander  

Jeg er uenig i premisset ditt. Jeg mener at Peder Kjøs valgte utydelige rammer i eksperimentet sitt og at det skadet pasienten. Hvis han oppriktig forsøkte å bli venn med en tidligere pasient, hvorfor gå tilbake til en pasient/psykolog relasjon når boken var ferdig?  Flere fagpersoner gir ham kritikk for den biten i Aftenposten. Det er og fagpersoner som hjalp pasienten med å se over alt av skriftlig kommunikasjon mellom Kjøs og henne før hun sendte varselet. De mente at det var så mye kritikkverdig at de sendte egne klager/varsler mot Kjøs. 
For meg tyder det på at det var kritikkverdige forhold ved prosjektet, og at Kjøs med fordel kunne ha lagt opp prosjektet annerledes.

Det å ikke føre journal i godkjent journalsystem, men ha en mangelfull journal i Word virker og svært kritikkverdig. Jeg tenker det er bra det ble sendt inn varsel og bra det blir gått gjennom grundig. 

Anonymkode: 30fb0...68c

[AnonymBruker]

Har inntrykk av at Peder er en hyggelig og sikkert fin samtalepartner, men han jobber mest med podcaster og lette temaer. 
Dette for å nå mest mulig folk med lettere plager i podcastene sine. 
Han virker som en litt annerledes psykolog, og jeg tenker det både kan være positivt også problematisk. 
 

Anonymkode: 3fd6b...95a

[AnonymBruker]

Aftenposten har en podcast-serie om saken: https://www.aftenposten.no/norge/i/yE0jrR/tirill-brenden-saether-varslet-mot-peder-kjoes-hadde-aldri-sett-for-meg-at-jeg-skulle-ende-opp-her

Anonymkode: 30fb0...68c

[Drømmeautomat]

  frosken skrev (På 20.2.2025 den 19.14):

Jeg synes det er problematisk at voksne mennesker som selv velger å gå inn i et utradisjonelt prosjekt, i etterkant kan stakkarsliggjøre seg selv og mene at kontraktspartneren skulle ha forstått at de ikke tok en god avgjørelse for seg selv ved å bli med. 

Ekspander  

Du skriver som om du ikke er klar over at pasienten anses som sårbar i en terapi-situasjon og at nettopp dette er grunnen til at det fins en rekke etisk veiledninger, regler og lover som skal beskytte pasienten nettopp pga. dette. F.eks. vil det som kjent være straffbart om terapeuten har sex med pasienten, selv om det er pasienten som tar initiativet.

  frosken skrev (På 20.2.2025 den 19.14):

I motsetning til mange andre, så synes jeg prosjektet var spennende - og nettopp det at det viste seg å være vanskelig å få til et vennskap, vil kunne være nettopp et argument for å holde fast ved at vennskap mellom tidligere behandlere og pasienter ikke forekomme. 

Ekspander  

Som om vi ikke visste dette fra før... Kjøs snubler jo gjennom åpne dører her, og han drar pasienten med seg i fallet.

[AnonymBruker]

Jeg synes prosjektet er spennende for meg  personlig, og synes sånn sett det er fint at de gjorde det, men for de to som må ta konsekvensen av det skulle det jo aldri ha skjedd. 

Anonymkode: a1ea9...af8

[Kayia]

Jeg har akkurat hørt tredje episode av podcasten, og syns det er interessant å få informasjon om prosessen rundt prosjektet. Jeg syns også det er interessant å få innblikk i dialogen mellom Sæther og Kjøs som ikke ble tatt med i boken. Jeg syns ikke Kjøs kommer spesielt godt ut av dette. 

Jeg greier å forstå hva det er han har hatt lyst til å få til gjennom prosjektene sine, men jeg syns ikke han har lykkes med disse seriene. Det overrasker meg at han, som erfaren psykolog, ikke har latt det veie tyngre at det kan virke fornuftig, lurt eller nyttig for andre å stå fram med sine bekjennelser i offentligheten der og da, men at det kan være svært belastende for ettertiden at ens "historie" har blitt allemannseie for all framtid.

Dette gjelder jo ikke bare for sårbare mennesker i et slikt prosjekt, men også for hvermansens aktivitet på nett.

Jeg tenkte mye på dette i episonen om Sofie og Christian også, som inneholdt mange utsagn spesielt fra Sofies side som må ha bli vanskelig for relasjonen til venner og svigerfamilie i ettertid. Jeg syns Kjøs, med sin fagbakgrunn, burde vernet om sine klienter bedre, ettersom det var den svake part, klinentene, som bar risikoen, ikke han. Jeg syns derfor det er riktig og viktig at hans ansvar settes under lupen nå.

Jeg syns det er flott at Kjøs har ufarliggjort terapi som metode for livsmestring på en fin måte gjennom offentlig ordskifte, og selv om jeg ikke alltid er enig med han, syns jeg synligheten i media har fungert fint på generelle tema eller når han har svart på anonyme spørsmål. De personlige beretningene har jeg imidlertid aldri tenkt på som gode (og jeg syns ikke han har fungert så godt som sparrende terapaut heller), nettopp fordi de er for utleverende fra mennesker i en sårbar situasjon. Innimellom har jeg faktisk tenkt at han selv er eksempel på en liten, beskjeden gutt som ikke ble sett nok som liten, og nyter å bli sett som voksen, men det er vel en annen sak...