Effekten av antipsykotika ved akutte psykoser er så svak at midlene knapt kan forsvare navnet sitt

[AnonymBruker]

Den vitenskapelige evidensen tyder på at effekten av antipsykotika ved akutte psykoser er så svak at midlene knapt kan forsvare navnet sitt, skrivet Trond F. Aarre, spesialist i rus- og avhengnadsmedisin og i psykiatri.

Små medikamenteffekter og store placeboeffekter tilsier at vi fortsatt bør gjennomføre placebokontrollerte studier av antipsykotika. De skuffende funnene fra de vitenskapelige studiene gjør at vi ikke lenger kan ta for gitt at midlene har en meningsfull effekt for de fleste som er rammet av psykose.

Problemet er ikke mangel på evidens for effekt, men evidens for mangel på meningsfull effekt for de fleste pasientene. Midlene har en rekke uønskede virkninger som må veies opp mot den diskutabelt lave nytteverdien.

Etter mer enn 60 år med antipsykotika kan vi fortsatt ikke vise til mer enn minimale effekter hos de fleste pasientene. Den som mener at antipsykotika er mer virksomme enn dette, bør legge frem like gode eller bedre studier som kommer til motsatt konklusjon.

https://tidsskriftet.no/nn/2025/03/kronikk/har-antipsykotika-effekt-mot-akutt-psykose

Anonymkode: 02e35...392

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Den vitenskapelige evidensen tyder på at effekten av antipsykotika ved akutte psykoser er så svak at midlene knapt kan forsvare navnet sitt, skrivet Trond F. Aarre, spesialist i rus- og avhengnadsmedisin og i psykiatri.

Små medikamenteffekter og store placeboeffekter tilsier at vi fortsatt bør gjennomføre placebokontrollerte studier av antipsykotika. De skuffende funnene fra de vitenskapelige studiene gjør at vi ikke lenger kan ta for gitt at midlene har en meningsfull effekt for de fleste som er rammet av psykose.

Problemet er ikke mangel på evidens for effekt, men evidens for mangel på meningsfull effekt for de fleste pasientene. Midlene har en rekke uønskede virkninger som må veies opp mot den diskutabelt lave nytteverdien.

Etter mer enn 60 år med antipsykotika kan vi fortsatt ikke vise til mer enn minimale effekter hos de fleste pasientene. Den som mener at antipsykotika er mer virksomme enn dette, bør legge frem like gode eller bedre studier som kommer til motsatt konklusjon.

https://tidsskriftet.no/nn/2025/03/kronikk/har-antipsykotika-effekt-mot-akutt-psykose

Anonymkode: 02e35...392

Det har nok hjulpet meg flere ganger ved psykose og jeg vet om andre det og har hjulpet. 

[emilie321]

stjernestøv skrev (28 minutter siden):

Det har nok hjulpet meg flere ganger ved psykose og jeg vet om andre det og har hjulpet. 

Samme her!   

[Worriesome Plenty 2]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Den vitenskapelige evidensen tyder på at effekten av antipsykotika ved akutte psykoser er så svak at midlene knapt kan forsvare navnet sitt, skrivet Trond F. Aarre, spesialist i rus- og avhengnadsmedisin og i psykiatri.

Små medikamenteffekter og store placeboeffekter tilsier at vi fortsatt bør gjennomføre placebokontrollerte studier av antipsykotika. De skuffende funnene fra de vitenskapelige studiene gjør at vi ikke lenger kan ta for gitt at midlene har en meningsfull effekt for de fleste som er rammet av psykose.

Problemet er ikke mangel på evidens for effekt, men evidens for mangel på meningsfull effekt for de fleste pasientene. Midlene har en rekke uønskede virkninger som må veies opp mot den diskutabelt lave nytteverdien.

Etter mer enn 60 år med antipsykotika kan vi fortsatt ikke vise til mer enn minimale effekter hos de fleste pasientene. Den som mener at antipsykotika er mer virksomme enn dette, bør legge frem like gode eller bedre studier som kommer til motsatt konklusjon.

https://tidsskriftet.no/nn/2025/03/kronikk/har-antipsykotika-effekt-mot-akutt-psykose

Anonymkode: 02e35...392

Vel det er jo bare å se på filmer fra de gamle sinnsykehusene, så har man vel nesten bevis nok. Katatoni er sjeldent i dag, men var vanlig før..