DOL-standard for «vanlig»?

[nachnoo]

Skal vi bli enige om hva vanlig er? Det spørres ofte om «vanlig»

Hvor ofte må noe forekomme for at det er vanlig?

20%,  30%, 40% eller?

[Grendel]

15.86%.

 

 

[Glitter]

Jeg spurte chatGTP 

"20 %: Dette regnes ofte som "ikke uvanlig", men kanskje ikke helt "vanlig" ennå.

30–40 %: Dette begynner å komme inn i området hvor man kan si at noe er relativt vanlig.

50 % eller mer: Da er det trygt å si at noe er "vanlig" i betydningen at det gjelder for flertallet.

Men ord som vanlig, sjeldent, ofte osv. er subjektive, og brukes litt forskjellig i hverdagsspråk, forskning og statistikk.

Eksempel: Hvis 25 % av folk sier de har hatt en viss erfaring, vil media kanskje si "vanlig", mens forskere ofte sier "en betydelig andel".

Så ja – rundt 40–50 % er gjerne grensa for å kalle noe "vanlig" uten å overdrive"

Endret 9. april av Glitter

[emilie321]

Glitter skrev (3 minutter siden):

Jeg spurte chatGTP 

"20 %: Dette regnes ofte som "ikke uvanlig", men kanskje ikke helt "vanlig" ennå.

30–40 %: Dette begynner å komme inn i området hvor man kan si at noe er relativt vanlig.

50 % eller mer: Da er det trygt å si at noe er "vanlig" i betydningen at det gjelder for flertallet.

Men ord som vanlig, sjeldent, ofte osv. er subjektive, og brukes litt forskjellig i hverdagsspråk, forskning og statistikk.

Eksempel: Hvis 25 % av folk sier de har hatt en viss erfaring, vil media kanskje si "vanlig", mens forskere ofte sier "en betydelig andel".

Så ja – rundt 40–50 % er gjerne grensa for å kalle noe "vanlig" uten å overdrive"

Samtidig så er det ikke uvanlig hvis 20% av befolkningen har en tilstand.  Hvis grensa er 40-50% så vil det være altfor mange som vil omfatte en uvanlig tilstand. 

Jeg vil si at hvis 20% av befolkningen feks har en tilstand, så er det vanlig. 

[Glitter]

emilie321 skrev (Akkurat nå):

Samtidig så er det ikke uvanlig hvis 20% av befolkningen har en tilstand.  Hvis grensa er 40-50% så vil det være altfor mange som vil omfatte en uvanlig tilstand. 

Jeg vil si at hvis 20% av befolkningen feks har en tilstand, så er det vanlig. 

Ikke uvanlig i hvertfall. 

Men ja. Hvis 20% av togavgangen blir forsinket så vil jeg jo si det er vanlig. Evt ikke uvanlig. 

[Grendel]

Jeg må presisere svaret litt. Jeg svarte på hva jeg mener er "uvanlig". Tilhører du de 15.68% som løper fortest så er du "uvanlig". Tilhører du de 15,68% som løper saktest så er du også "uvanlig",

Med andre ord er 68.28% "vanlige". De har mindre enn gjennomsnittlig avvik fra gjennomsnittet.

Alt er ikke normalfordelt, men siden det bare synsing uansett så lanserer jeg 15.86%

 

[slabbedask]

42%

[Sokk]

For en ekstremt firkantet tankegang. De fleste klarer da å diskutere et tema uten å ha stilt opp 100% firkantede og tallfestede definisjoner på forhånd. 

Det varierer selvsagt mellom ulike temaer hva som er terskelen for å kalle noe «vanlig». Når noen stiller et spørsmål som inkluderer om noe er «vanlig» tenker jeg de fortjener et tilpasset svar til det temaet de spør om, som bruker mer enn ett ord og setter ting i perspektiv. Selv om spørsmålet kan tolkes som et ja/nei-spørsmål, som skal besvares binært etter pedantiske kriterier, tenker jeg det ofte er et godt svar å skrive litt rundere enn dette, tilpasset til det en tror TS faktisk har behov for. 

[Grendel]

Sokk skrev (4 timer siden):

For en ekstremt firkantet tankegang. De fleste klarer da å diskutere et tema uten å ha stilt opp 100% firkantede og tallfestede definisjoner på forhånd. 

Det varierer selvsagt mellom ulike temaer hva som er terskelen for å kalle noe «vanlig». Når noen stiller et spørsmål som inkluderer om noe er «vanlig» tenker jeg de fortjener et tilpasset svar til det temaet de spør om, som bruker mer enn ett ord og setter ting i perspektiv. Selv om spørsmålet kan tolkes som et ja/nei-spørsmål, som skal besvares binært etter pedantiske kriterier, tenker jeg det ofte er et godt svar å skrive litt rundere enn dette, tilpasset til det en tror TS faktisk har behov for. 

Jeg tipper @nachnoo egentlig ikke var ute etter et svar. Det er nok bare frustrasjonen over alle spørsmålene om A og B er "vanlig".

Derfor var det gøy å bare gi  et "fasitsvar".

[Sokk]

Grendel skrev (4 minutter siden):

Jeg tipper @nachnoo egentlig ikke var ute etter et svar. Det er nok bare frustrasjonen over alle spørsmålene om A og B er "vanlig".

Derfor var det gøy å bare gi  et "fasitsvar".

Ja, jeg trakk på smilebåndet av svaret ditt og svaret til slabbedask. Min kritikk var mot trådstarter. Han får tåle at folk spør om noe er «vanlig» og at det ikke kan besvares med ja/nei eller andre enstavelsesord. 

[nachnoo]

Ja, men om jeg skal svare på et slikt spørsmål, må jeg vite at vi har noenlunde samme forståelse av begrepet. 

[AnonymBruker]

For meg hvis jeg spør om noe «er vanlig» handler det om å Få høre om det er noe andre også opplever. Trenger ikke være en prosent. Men forekommer det liksom

Anonymkode: 64d37...288

[nachnoo]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

For meg hvis jeg spør om noe «er vanlig» handler det om å Få høre om det er noe andre også opplever. Trenger ikke være en prosent. Men forekommer det liksom

Anonymkode: 64d37...288

Ok, Da er det fint at du skriver nettopp det og ikke bruker ordet "vanlig".

[FjellOgDalar]

Det samme som normal  😛 

[AnonymBruker]

FjellOgDalar skrev (På 26.4.2025 den 18.28):

Det samme som normal  😛 

Ja det var en god «oversettelse». Er det normalt, forekommer det osv. er det et symptom.. osv

vil tro de fleste spør om slike fordi de opplever et symptom eller noe og ikke vet helt hva det skyldes eller de blir bekymret 

Anonymkode: 64d37...288

[nachnoo]

Det er normalt å ha influensa. Det er også vanlig. Men det er sykt. 

[Grendel]

Jeg leser ordet "unormalt" som ar det er noe feil. En Wankelmotor har en uvanlig lyd. Hvis det er en unormal lyd så er det noe galt.

[Gjest Emoji]

Kan det sammenlignes med en personlighetsforstyrrelse, hvor det må være «så og så» stort avvik i personligheten for at det kan kalles en pf? 

[Glitter]

Emoji skrev (1 time siden):

Kan det sammenlignes med en personlighetsforstyrrelse, hvor det må være «så og så» stort avvik i personligheten for at det kan kalles en pf? 

Og flere symptomer som tilsammen viser en unormal personlighetsfungering. 

Ett enkelt symptom vil ikke gi en slik diagnose hvor det så tydelig sier at personens fungering er abnormal. 

Endret 28. april av Glitter

[nachnoo]

Emoji skrev (1 time siden):

Kan det sammenlignes med en personlighetsforstyrrelse, hvor det må være «så og så» stort avvik i personligheten for at det kan kalles en pf? 

Jeg klarer ikke å se at dette har noe med pf å gjøre.