Flaut å slite psykisk, hvordan få bort den følelsen?

[Sokk]

Adeie skrev (Akkurat nå):

Det betyr da ikke det er en status sykdom. 

Bare det å si det gir status å ha en psykisk lidelse blir feil. 

Psykiske lidelser generelt har lav status. Men bipolar har høyere status enn eupf.

Slik tolker jeg innlegget til frosken og det er også mitt eget inntrykk basert på ulike kilder. 

[Gjest Adeie]

Sokk skrev (18 minutter siden):

Psykiske lidelser generelt har lav status. Men bipolar har høyere status enn eupf.

Slik tolker jeg innlegget til frosken og det er også mitt eget inntrykk basert på ulike kilder. 

Tenker at hva helsepersonell gjør i en undersøkelse absolutt ikke skal gå lengre enn den undersøkelsen. Vi skal ikke si til en med en sykdom at den har høy eller lav status. 

 

 

[Sokk]

Adeie skrev (23 minutter siden):

Tenker at hva helsepersonell gjør i en undersøkelse absolutt ikke skal gå lengre enn den undersøkelsen. Vi skal ikke si til en med en sykdom at den har høy eller lav status. 

 

 

Mener du at vi ikke skal diskutere forskning på DOL?

«Høy status» betyr ikke at sykdommen ikke gir lidelse.

Kreft har f.eks. høy status med tanke på bevilgninger til området. Det tar ikke bort det faktum at kreft kan medføre enorm lidelse for dem som rammes.

Stigmaet knyttet til eupf er enormt. På generelt grunnlag større enn stigmaet knyttet til bipolar. Hvis dine egne erfaringer med å dele diagnosen og med hvordan du har blitt møtt i helsevesenet er gode, så kan jo det nettopp tyde på at bipolar (og PTSD) har høyere status blant helsepersonell og i samfunnet for øvrig.

Til TS: jeg tror ikke du kan ta bort den vonde følelsen. Psykiske lidelser er fortsatt gjenstand for stigma og de er fortsatt litt tabu i mange sammenhenger. Det er skikkelig kjipt at det er sånn. Jeg tror, i stedet for å forsøke å ta vekk følelsen, så kan det være greit å bare akseptere at sånn er det. Det er ubehagelig å ha en psykisk lidelse. Det er et negativt stempel. Men det er ikke alt man er. Du har andre gode sider og ressurser og du vet med deg selv at det å ha en psykisk lidelse ikke gjør deg til et dårlig menneske. Det er mange faktiske dårlige mennesker der ute som aldri har fått en diagnose.

Selv har jeg funnet ut at jeg bare må late som ingenting i ulike situasjoner. Jeg deler ikke diagnosen (bp2++) med noen og jeg skjermer foreldrene mine litt, for de har strevd ganske mye med tanken på at jeg skal ha en psykiatrisk diagnose.

[Gjest Adeie]

Sokk skrev (8 minutter siden):

Mener du at vi ikke skal diskutere forskning på DOL?

«Høy status» betyr ikke at sykdommen ikke gir lidelse.

Kreft har f.eks. høy status med tanke på bevilgninger til området. Det tar ikke bort det faktum at kreft kan medføre enorm lidelse for dem som rammes.

Stigmaet knyttet til eupf er enormt. På generelt grunnlag større enn stigmaet knyttet til bipolar. Hvis dine egne erfaringer med å dele diagnosen og med hvordan du har blitt møtt i helsevesenet er gode, så kan jo det nettopp tyde på at bipolar (og PTSD) har høyere status blant helsepersonell og i samfunnet for øvrig.

Til TS: jeg tror ikke du kan ta bort den vonde følelsen. Psykiske lidelser er fortsatt gjenstand for stigma og de er fortsatt litt tabu i mange sammenhenger. Det er skikkelig kjipt at det er sånn. Jeg tror, i stedet for å forsøke å ta vekk følelsen, så kan det være greit å bare akseptere at sånn er det. Det er ubehagelig å ha en psykisk lidelse. Det er et negativt stempel. Men det er ikke alt man er. Du har andre gode sider og ressurser og du vet med deg selv at det å ha en psykisk lidelse ikke gjør deg til et dårlig menneske. Det er mange faktiske dårlige mennesker der ute som aldri har fått en diagnose.

Selv har jeg funnet ut at jeg bare må late som ingenting i ulike situasjoner. Jeg deler ikke diagnosen (bp2++) med noen og jeg skjermer foreldrene mine litt, for de har strevd ganske mye med tanken på at jeg skal ha en psykiatrisk diagnose.

Nei, jeg skrev at hvilke ord de bruker i undersøkelser bør forbli der.

Hvordan jeg blir møtt av andre går på hvordan jeg møter andre, ikke hvilken diagnose jeg har. 

Jeg er 50 år gammel. Det å være manisk depressiv ble sett på som at man var gal da ingen viste stort om slikt. Men da valgte jeg heller å lære folk om min lidelse og hvordan den var for meg. 

Sette status på en sykdom blir uansett feil  foruten når det er den som blir beskrevet i journal

 

 

 

[AnonymBruker]

Hva som er status varierer mellom helsepersonell. En allmennlege som fnyser av psykiske lidelser er ingen god lege.  En kirurg derimot kan få beholde fordommer uten å gjøre så stor skade.

Det verste er dog når en spesialist er nedlatende til enkelte under eget spesialitet. 

Anonymkode: 32ec9...c11

[Sokk]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Det verste er dog når en spesialist er nedlatende til enkelte under eget spesialitet. 

Enig.

Adeie skrev (59 minutter siden):

Nei, jeg skrev at hvilke ord de bruker i undersøkelser bør forbli der.

Så man skal omtale forskning uten at det er lov å gjengi funnene? Hvis temaet i forskningen er «status» er det vanskelig å omtale det uten å bruke ordet «status». (Forskning er altså publisert offentlig og er ment å bli lest av mange). Det er ingen her som diskuterer journalopplysninger om deg, eller deg som enkeltperson i det hele tatt, det som diskuteres er generelle holdninger i samfunnet og blant helsepersonell.

Jeg tviler for øvrig ikke på at man som «manisk deprepressiv» risikerte å bli stemplet som «gal» for noen tiår siden (for det blir man jo til en viss grad fortsatt i dag). Det er likevel ikke nødvendig å fornekte at andre diagnoser potensielt kan være enda mer ubehagelig å bli «stemplet med».

Jeg er heller ikke enig med deg i at det bare er opp til individet å fjerne alle fordommer rundt egen diagnose. Jeg tror det er lurere å til en viss grad akseptere og innrette seg etter den verdenen vi lever i i dag. Og evt. jobbe for forandring på samfunnsnivå om man har en spesiell lidenskap for det. 

[Gjest Adeie]

Sokk skrev (12 minutter siden):

Enig.

Så man skal omtale forskning uten at det er lov å gjengi funnene? Hvis temaet i forskningen er «status» er det vanskelig å omtale det uten å bruke ordet «status». (Forskning er altså publisert offentlig og er ment å bli lest av mange). Det er ingen her som diskuterer journalopplysninger om deg, eller deg som enkeltperson i det hele tatt, det som diskuteres er generelle holdninger i samfunnet og blant helsepersonell.

Jeg tviler for øvrig ikke på at man som «manisk deprepressiv» risikerte å bli stemplet som «gal» for noen tiår siden (for det blir man jo til en viss grad fortsatt i dag). Det er likevel ikke nødvendig å fornekte at andre diagnoser potensielt kan være enda mer ubehagelig å bli «stemplet med».

Jeg er heller ikke enig med deg i at det bare er opp til individet å fjerne alle fordommer rundt egen diagnose. Jeg tror det er lurere å til en viss grad akseptere og innrette seg etter den verdenen vi lever i i dag. Og evt. jobbe for forandring på samfunnsnivå om man har en spesiell lidenskap for det. 

Ordet status har flere betydninger. Når det taes bort i fra situasjonen det brukes blir det feil.

Har heller ikke skrevet at det er opp til individet å fjerne alle fordommer rettet mot egen diagnose. Eller noen diagnose. 

Har et det ett tydelig tegn på at du leser noe utifra hvem du er, får det til å høres ut som noe jeg aldri har ment i hva du da skriver.

Folk dømmer meg og deg utifra hvordan du er mot de, diagnosen har da ingen betydning. 

 

 

 

Endret 1. mai av Adeie

[Sokk]

Adeie skrev (3 minutter siden):

Har heller ikke skrevet at det er opp til individet å fjerne alle fordommer rettet mot egen diagnose. Eller noen diagnose. 

Har et det ett tydelig tegn på at du leser noe utifra hvem du er, får det til å høres ut som noe jeg aldri har ment i hva du da skriver.

Beklager, jeg tolket dette avsnittet i den retningen:

Adeie skrev (1 time siden):

Jeg er 50 år gammel. Det å være manisk depressiv ble sett på som at man var gal da ingen viste stort om slikt. Men da valgte jeg heller å lære folk om min lidelse og hvordan den var for meg. 

 

[stjernestøv]

Adeie skrev (15 minutter siden):

Folk dømmer meg og deg utifra hvordan du er mot de, diagnosen har da ingen betydning. 

Det er sant, min oppfatning er at folk vet lite om diagnoser. 

[frosken]

Adeie skrev (9 timer siden):

Det betyr da ikke det er en status sykdom. 

Bare det å si det gir status å ha en psykisk lidelse blir feil. 

Poenget er at ulike sykdommer har ulik prestisje, - en annen måte å si det på er at det er større stigma knyttet til noen diagnoser enn andre. 

[AnonymBruker]

Psykisk smerte er likestilt med fysisk smerte. Når man har fysisk smerte deler man og får omsorg, mens psykisk smerte skal skjules. Klart det blir tøft å ha det psykisk vondt da. Det man ikke ser forstår man ikke, men alle kan relatere en gipset fot. 
ikke la andre definere hva du er. Du eier din historie og din vei ut av det vonde er din reise. 

Anonymkode: 9bfa9...fdd