Er jeg egentlig en drittsekk?

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (1 time siden):

Hva er forskjellen på en "trussel" og en trussel?

Hehe, tror nok ikke du blir klokere av svaret jeg kommer med nå: «trussel» = indirekte, trussel = direkte

Anonymkode: 03c42...a56

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hehe, tror nok ikke du blir klokere av svaret jeg kommer med nå: «trussel» = indirekte, trussel = direkte

Har du noen eksempler på indirekte trusler?

[AnonymBruker]

Vhanja skrev (52 minutter siden):

Hvordan skal ISW kunne forholde seg til dette når du skriver som anonym og ikke utdyper hvilket innlegg det var snakk om?

Personlig synes jeg at alle disse "He said, she said"-innleggene heller bør tas på privat melding enn i offentlig forum.

Ser den. Overskriften til ISW «Er jeg egentlig en drittsekk?» - det svarte jeg klart og tydelig på. Å utdype mer i denne tråden på et offentlig forum, som du skriver, har vel ingen almen interesse. Det får evt skje på PM.

Ellers er jeg enig i at sånne type meldinger/innlegg bør tas PM. Det burde også ISW blitt gjort oppmerksom på. Hun/han søker positiv feedback med sånn type innlegg.

 

Vhanja skrev (53 minutter siden):

Hvordan skal ISW kunne forholde seg til dette når du skriver som anonym og ikke utdyper hvilket innlegg det var snakk om?

Personlig synes jeg at alle disse "He said, she said"-innleggene heller bør tas på privat melding enn i offentlig forum.

Vhanja skrev (52 minutter siden):

Hvordan skal ISW kunne forholde seg til dette når du skriver som anonym og ikke utdyper hvilket innlegg det var snakk om?

Personlig synes jeg at alle disse "He said, she said"-innleggene heller bør tas på privat melding enn i offentlig forum.

 

Anonymkode: 03c42...a56

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Ser den. Overskriften til ISW «Er jeg egentlig en drittsekk?» - det svarte jeg klart og tydelig på. Å utdype mer i denne tråden på et offentlig forum, som du skriver, har vel ingen almen interesse.

Nå synes jeg du undervurderer læringsverdien i godt utført hat- og trollehåndverk.

Endret 17. mai av psykedeliker

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (5 minutter siden):

Nå synes jeg du undervurderer læringsverdien i godt utført hat- og trollehåndverk.

😂

Anonymkode: 03c42...a56

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (35 minutter siden):

Har du noen eksempler på indirekte trusler?

Det tror jeg du har utmerket peiling på selv😉

Anonymkode: 03c42...a56

[AnonymBruker]

Egentlig viste du at majoriteten av de faste brukerne på DOL kom til å skrive akkurat det de skrev. At du ikke er en drittsekk, men snill og grei osv. Hadde noen skrevet noe annet hadde de fått så øra flagret av de samme brukerne. 

Jeg viste heller ikke hvem du siktet til før du outet vedkommende, noe jeg ikke synes var greit.

Min oppfatning av deg er at du tidligere kunne være arrogant og noen ganger usaklig i dine innlegg, feks. kunne du be folk ta seg en bolle. 
Hvis du ikke tar det ille opp så virker du mer voksen og reflektert i dine svar nå og lar deg ikke så lett rive med på usakeligheter. 
 

 

 

 

Anonymkode: c36bf...16f

[knas]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Min oppfatning av deg er at du tidligere kunne være arrogant og noen ganger usaklig i dine innlegg, feks. kunne du be folk ta seg en bolle. 
Hvis du ikke tar det ille opp så virker du mer voksen og reflektert i dine svar nå og lar deg ikke så lett rive med på usakeligheter. 

Dette er min oppfatning også. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Egentlig viste du at majoriteten av de faste brukerne på DOL kom til å skrive akkurat det de skrev. At du ikke er en drittsekk, men snill og grei osv. Hadde noen skrevet noe annet hadde de fått så øra flagret av de samme brukerne. 

Jeg viste heller ikke hvem du siktet til før du outet vedkommende, noe jeg ikke synes var greit.

Min oppfatning av deg er at du tidligere kunne være arrogant og noen ganger usaklig i dine innlegg, feks. kunne du be folk ta seg en bolle. 
Hvis du ikke tar det ille opp så virker du mer voksen og reflektert i dine svar nå og lar deg ikke så lett rive med på usakeligheter. 
 

 

 

 

Anonymkode: c36bf...16f

Det var hun som outet seg selv. 

Anonymkode: c6346...f87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det var hun som outet seg selv. 

Anonymkode: c6346...f87

Nå er vi flere som ikke forstod det før isw sa det. Så nei, da må man nok ha mer kjennskap. Alle som er her inne har ikke det.

 

Anonymkode: 2e389...a1f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det var hun som outet seg selv. 

Anonymkode: c6346...f87

Jeg forstod ikke hvem det var han skrev om.

Anonymkode: 3a5c3...6a6

[cathlin]

AnonymBruker skrev (På 17.5.2025 den 16.53):

Egentlig viste du at majoriteten av de faste brukerne på DOL kom til å skrive akkurat det de skrev. At du ikke er en drittsekk, men snill og grei osv. Hadde noen skrevet noe annet hadde de fått så øra flagret av de samme brukerne. 

Anonymkode: c36bf...16f

Jeg tolket også innlegget som søken etter bekreftelse og ikke et genuint ønske om utenfrablikk om hvordan man kan virke på enkelte andre som ikke tilhører den faste heiagjengen. 

[stjernestøv]

cathlin skrev (1 minutt siden):

Jeg tolket også innlegget som søken etter bekreftelse og ikke et genuint ønske om utenfrablikk om hvordan man kan virke på enkelte andre som ikke tilhører den faste heiagjengen. 

Jeg heier på deg og  

[cathlin]

stjernestøv skrev (8 minutter siden):

Jeg heier på deg og  

Ja men jeg heier jo alltid på deg🌞

[AnonymBruker]

cathlin skrev (12 minutter siden):

Jeg tolket også innlegget som søken etter bekreftelse og ikke et genuint ønske om utenfrablikk om hvordan man kan virke på enkelte andre som ikke tilhører den faste heiagjengen. 

På deg selv kjenner du ikke andre. 

Anonymkode: 16257...8a8

[stjernestøv]

cathlin skrev (11 minutter siden):

Ja men jeg heier jo alltid på deg🌞

Takk, ja du har alltid vært grei med meg  

[cathlin]

stjernestøv skrev (1 minutt siden):

Takk, ja du har alltid vært grei med meg  

Jeg prøver å være snill mot de snille vet du😉

[stjernestøv]

cathlin skrev (4 minutter siden):

Jeg prøver å være snill mot de snille vet du😉

Å det var nå fint sagt at du syns jeg er snill  

[ISW]

cathlin skrev (33 minutter siden):

Jeg tolket også innlegget som søken etter bekreftelse og ikke et genuint ønske om utenfrablikk om hvordan man kan virke på enkelte andre som ikke tilhører den faste heiagjengen. 

Jeg tåler fint motargumenter. Jeg diskuterer gjerne sak. Det jeg som sagt er litt allergisk mot er holdninger av typen «ikke tro du er noe, da er du en selvgod drittsekk». Eller som Nachnoo kaller det; janteraseri. 

Med det sagt: Denne tråden utartet seg. Jeg har fått svar nå, og beklagelse. @Admin kan gjerne slette den i og med at den ble til brukerdebatt.

Endret 19. mai av ISW

[stjernestøv]

ISW skrev (25 minutter siden):

Jeg tåler fint motargumenter. Jeg diskuterer gjerne sak. Det jeg som sagt er litt allergisk mot er holdninger av typen «ikke tro du er noe, da er du en selvgod drittsekk». Eller som Nachnoo kaller det; janteraseri. 

Med det sagt: Denne tråden utartet seg. Jeg har fått svar nå, og beklagelse. @Admin kan gjerne slette den i og med at den ble til brukerdebatt.

Ja du fikk beklagelse, så det er over og ut