Sak hos NPE?

[Glitter]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Er jo trist at du ikke ble rett diagnostisert eller behandlet, men da må jeg bare si velkommen i klubben til alle oss andre psykiatriske pasienter som også går igjennom et titalls forskjellige diagnoser iløpet av den tiden man er i systemet og aldri får rett hjelp. Nei om staten skulle gitt erstatning for alle de gangene folk fikk feil diagnose eller behandling tross at pasienten nevnte symptomene på andre diagnoser så ville staten vært konkurs. 

Anonymkode: f6aa3...18d

Det er et godt poeng. Det kommer vel an på om mangel på rett diagnose og behandling har ført til konkrete skader. Noe jeg har i aller høyeste grad. Har blitt handicapet. Med rett behandling hadde det sannsynligvis ikke skjedd. 

Men tror nok at systemet ikke vil tenke at det er grunn til å utbetale erstatning da jeg på den tidel i tillegg til uoppdaget psykose tross alt hadde en tung grad av borderline og det ville derfor ikke være like lett eller mulig å skille borderline symptomer fra psykose. Da jeg fikk shizoaffektiv lidelse så var jeg friskmeldt fra borderline og de kunne se de isolerte symptomene på psykose. 

Så tror ikke jeg orker å prøve å klage på dette. 

[Sokk]

Glitter skrev (2 minutter siden):

Det er et godt poeng. Det kommer vel an på om mangel på rett diagnose og behandling har ført til konkrete skader. Noe jeg har i aller høyeste grad. Har blitt handicapet. Med rett behandling hadde det sannsynligvis ikke skjedd. 

Men tror nok at systemet ikke vil tenke at det er grunn til å utbetale erstatning da jeg på den tidel i tillegg til uoppdaget psykose tross alt hadde en tung grad av borderline og det ville derfor ikke være like lett eller mulig å skille borderline symptomer fra psykose. Da jeg fikk shizoaffektiv lidelse så var jeg friskmeldt fra borderline og de kunne se de isolerte symptomene på psykose. 

Så tror ikke jeg orker å prøve å klage på dette. 

Men de burde ikke forsøke å skille mellom borderline «psykose» og «ekte» psykose. Selv om du oppfylte kravene til borderline burde de fortsatt oppdaget psykosen og gitt deg adekvat behandling for det. Jeg synes saken din er prinsipiell.

Som nachnoo nevner tidligere i tråden har du uansett en god sak om feilbehandling knyttet til bipolar, altså at du ikke fikk behandling for bipolar før lang tid etter at du viste tydelige symptomer. Det går an å forsøke seg på et argument om at tidligere behandling for bipolar kunne gitt et bedre utfall. Igjen burde ikke borderline være en unnskyldning (selv om det blir et moment i vurderingen), fordi det går an å ha begge deler. 

Men: du må bare søke om erstatning dersom du tror du orker å stå i prosessen. Det kan være veldig stressende å ha en sånn sak gående, og det er en risiko for at det blir et altoppslukende fokus i livet. Og da er det ikke verdt det.

[stjernestøv]

Glitter skrev (13 minutter siden):

Har blitt handicapet. Med rett behandling hadde det sannsynligvis ikke skjedd. 

Det bør jo ha noe å si i en sak ja. 

[Glitter]

Sokk skrev (3 minutter siden):

Men de burde ikke forsøke å skille mellom borderline «psykose» og «ekte» psykose. Selv om du oppfylte kravene til borderline burde de fortsatt oppdaget psykosen og gitt deg adekvat behandling for det. Jeg synes saken din er prinsipiell.

Som nachnoo nevner tidligere i tråden har du uansett en god sak om feilbehandling knyttet til bipolar, altså at du ikke fikk behandling for bipolar før lang tid etter at du viste tydelige symptomer. Det går an å forsøke seg på et argument om at tidligere behandling for bipolar kunne gitt et bedre utfall. Igjen burde ikke borderline være en unnskyldning (selv om det blir et moment i vurderingen), fordi det går an å ha begge deler. 

Men: du må bare søke om erstatning dersom du tror du orker å stå i prosessen. Det kan være veldig stressende å ha en sånn sak gående, og det er en risiko for at det blir et altoppslukende fokus i livet. Og da er det ikke verdt det.

Ja det er sant. Må tenke litt på nytteverdien av det hele. Kan være bedre for meg å akseptere situasjonen og se framover. Men det er litt vanskelig å dempe bitterheten som kommer regelmessig i oppmerksomheten min. 

[Glitter]

stjernestøv skrev (1 minutt siden):

Det bør jo ha noe å si i en sak ja. 

Ja. Jeg har forstått det slik at erstatning kun utbetales dersom feilbehandlingen har ført til framtidig tap av inntekt. Men mulig jeg har forstått feil. 

[AnonymBruker]

18 minutes ago, Glitter said:

Det er et godt poeng. Det kommer vel an på om mangel på rett diagnose og behandling har ført til konkrete skader. Noe jeg har i aller høyeste grad. Har blitt handicapet. Med rett behandling hadde det sannsynligvis ikke skjedd. 

Men tror nok at systemet ikke vil tenke at det er grunn til å utbetale erstatning da jeg på den tidel i tillegg til uoppdaget psykose tross alt hadde en tung grad av borderline og det ville derfor ikke være like lett eller mulig å skille borderline symptomer fra psykose. Da jeg fikk shizoaffektiv lidelse så var jeg friskmeldt fra borderline og de kunne se de isolerte symptomene på psykose. 

Så tror ikke jeg orker å prøve å klage på dette. 

Men man kan jo ikke kreve erstatning bare fordi man har et selvmordsforsøk. Det var tross alt kun ditt valg å gjøre det du gjorde og det har sine konsekvenser. De fleste som har tatt selvmord har vært i psykiatrien de siste ukene, men de vil ikke få erstatning av den grunn og psykiatrien kan ikke holde folk innesperret for evig bare fordi de sier til legen at skrives jeg ut så tar jeg livet mitt.. 

Anonymkode: f6aa3...18d

[Den forsvunne diamanten]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Men man kan jo ikke kreve erstatning bare fordi man har et selvmordsforsøk. Det var tross alt kun ditt valg å gjøre det du gjorde og det har sine konsekvenser. De fleste som har tatt selvmord har vært i psykiatrien de siste ukene, men de vil ikke få erstatning av den grunn og psykiatrien kan ikke holde folk innesperret for evig bare fordi de sier til legen at skrives jeg ut så tar jeg livet mitt.. 

Anonymkode: f6aa3...18d

Det kommer jo an på om @Glitter hadde psykotiske symptomer på det tidspunktet som gjorde at det ikke var hennes valgt å ta livet sitt. Valg man tar under en psykose er ikke alltid et fullverdig valg som kan kalles for autonomi. Det er derfor vi har tvungent psykisk helsevern i stedet for fengsel i enkelte kriminalsaker og tvangsbehandling. Mennesker i psykose kan ta valg som ikke hadde blitt valgt når man er frisk. 

[Glitter]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Men man kan jo ikke kreve erstatning bare fordi man har et selvmordsforsøk. Det var tross alt kun ditt valg å gjøre det du gjorde og det har sine konsekvenser. De fleste som har tatt selvmord har vært i psykiatrien de siste ukene, men de vil ikke få erstatning av den grunn og psykiatrien kan ikke holde folk innesperret for evig bare fordi de sier til legen at skrives jeg ut så tar jeg livet mitt.. 

Anonymkode: f6aa3...18d

Det var ikke det jeg sa heller. Jeg sa jeg ble presset til det og klarte snart ikke stå i mot. Det burde vært nok til at de spurte litt mer detaljert om hva jeg mente med det. Hadde de spurt og jeg svart så hadde det ikke vært mulig å unngå at det var symptomer på psykose.  Man er ikke seg selv i psykose og det er en grunn til at psykotiske ofte blir utsatt for tvang nettopp fordi de IKKE er i stand til å ta ansvar for egne handlinger.

Det presset jeg har hatt fra universet har vært altoppslukende. Det er det ingen tvil om. 

[Den forsvunne diamanten]

Den forsvunne diamanten skrev (6 minutter siden):

Det kommer jo an på om @Glitter hadde psykotiske symptomer på det tidspunktet som gjorde at det ikke var hennes valgt å ta livet sitt. Valg man tar under en psykose er ikke alltid et fullverdig valg som kan kalles for autonomi. Det er derfor vi har tvungent psykisk helsevern i stedet for fengsel i enkelte kriminalsaker og tvangsbehandling. Mennesker i psykose kan ta valg som ikke hadde blitt valgt når man er frisk. 

Opps det var ikke meningen å skrive at du hadde tatt livet ditt @Glitter. Jeg mente selvfølgelig prøve å ta livet sitt. Du er jo i livet❤️

[Glitter]

Den forsvunne diamanten skrev (5 minutter siden):

Opps det var ikke meningen å skrive at du hadde tatt livet ditt @Glitter. Jeg mente selvfølgelig prøve å ta livet sitt. Du er jo i livet❤️

Hehe ja. Det går bra.

[AnonymBruker]

27 minutes ago, Glitter said:

Det var ikke det jeg sa heller. Jeg sa jeg ble presset til det og klarte snart ikke stå i mot. Det burde vært nok til at de spurte litt mer detaljert om hva jeg mente med det. Hadde de spurt og jeg svart så hadde det ikke vært mulig å unngå at det var symptomer på psykose.  Man er ikke seg selv i psykose og det er en grunn til at psykotiske ofte blir utsatt for tvang nettopp fordi de IKKE er i stand til å ta ansvar for egne handlinger.

Det presset jeg har hatt fra universet har vært altoppslukende. Det er det ingen tvil om. 

Man er ikke seg selv under alvorlig depresjon, man er ikke seg selv når man er suicidal heller, men man får ikke erstatning fra staten for det..

Anonymkode: f6aa3...18d

[Ikkeanonymnok]

Glitter skrev (1 time siden):

Ja. Jeg har forstått det slik at erstatning kun utbetales dersom feilbehandlingen har ført til framtidig tap av inntekt. Men mulig jeg har forstått feil. 

Eller minst 15 % varig medisinsk invaliditet. I tillegg til to andre kriterier jeg ikke husker i farten. Men erstatningen er lav da. Jeg har søkt NPE for en fysisk skade, søknad ikke avklart enda. Men dersom jeg får den innvilget vil jeg etter mine beregninger få en erstatning på 7% av grunnbeløpet. Det tilsvarer i underkant av 10 000 kroner. Hadde jeg sjekket det før jeg søkte hadde jeg droppet det men tenker nå som så at det dekker hvertfall ekstrautgifter jeg har hatt i ettertid.
 

Størrelsen på erstatningen varierer selvsagt, du må evt inn på lovdata og finlese kriteriene og erstatningsprosent for din skade. 

[Glitter]

Ikkeanonymnok skrev (8 minutter siden):

Eller minst 15 % varig medisinsk invaliditet. I tillegg til to andre kriterier jeg ikke husker i farten. Men erstatningen er lav da. Jeg har søkt NPE for en fysisk skade, søknad ikke avklart enda. Men dersom jeg får den innvilget vil jeg etter mine beregninger få en erstatning på 7% av grunnbeløpet. Det tilsvarer i underkant av 10 000 kroner. Hadde jeg sjekket det før jeg søkte hadde jeg droppet det men tenker nå som så at det dekker hvertfall ekstrautgifter jeg har hatt i ettertid.
 

Størrelsen på erstatningen varierer selvsagt, du må evt inn på lovdata og finlese kriteriene og erstatningsprosent for din skade. 

Okei. Det er heller ikke en sum verdt å gå gjennom prosessen for min del. 

Nei jeg tror jeg bare dropper det og trøster meg med at det har selvsagt ikke vært noen som har behandlet meg og med vilje ikke har skjønt hva som foregikk. Jeg må bare akseptere at det er som det er. 

[Ikkeanonymnok]

Glitter skrev (14 minutter siden):

Okei. Det er heller ikke en sum verdt å gå gjennom prosessen for min del. 

Nei jeg tror jeg bare dropper det og trøster meg med at det har selvsagt ikke vært noen som har behandlet meg og med vilje ikke har skjønt hva som foregikk. Jeg må bare akseptere at det er som det er. 

Som sagt, summen varierer. Hvor mye finner du i lovdata. Det jeg nevnte var for min skade. Tenk litt på om du orker.

Og husk at kravet er at det i utgangspunktet er maks 2 eller 3 år siden skaden oppsto. Jeg husker ikke når du skadet deg.  

[Glitter]

Ikkeanonymnok skrev (3 minutter siden):

Som sagt, summen varierer. Hvor mye finner du i lovdata. Det jeg nevnte var for min skade. Tenk litt på om du orker.

Og husk at kravet er at det i utgangspunktet er maks 2 eller 3 år siden skaden oppsto. Jeg husker ikke når du skadet deg.  

Åå ok. Nei jeg lurer på om det var i 2021. Hvis jeg husker riktig. 

Nei jeg får bare fokusere på å akseptere situasjonen som den er. Jeg har gjort mye dumt, men å gi etter for universet var nok top 2 eller 1. Ikke helt sikker på hva av de to verste som var verst. Thats life. Men det som er sikkert er at jeg fra 2016 og videre etter det gjennomgikk et dramatisk funksjonsfall og endring av den jeg alltid hadde vært. For en voldsom sykdomshistorikk jeg har. Men nå er jeg nærmere meg selv enn jeg har vært siden 2016. Så får være glad for det da.

[nachnoo]

Glitter skrev (6 timer siden):

Blir litt usikker på om jeg vil gå videre med dette når jeg leser det du skriver. Det vil si jeg mener det var holdepunkter for å kunne se det var en bipolar lidelse der, men kanskje ikke at det faktisk var shizoaffektiv siden jeg bare klarte å uttrykke hint her og der.

Det er ikke et poeng om det er bipolar eller schizoaffektiv. De burde fått med seg at det var bipolar. Ikke la dette hindre deg i å søke erstatning.

[Glitter]

nachnoo skrev (6 minutter siden):

Det er ikke et poeng om det er bipolar eller schizoaffektiv. De burde fått med seg at det var bipolar. Ikke la dette hindre deg i å søke erstatning.

Okei. Jo takk. Får tenke på det.