Hvilket tema har du brukt mest tid på i terapi?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Hvor lenge gikk du til denne behandleren?

Anonymkode: c0c56...11a

Ett par år.

Anonymkode: 42ec6...02c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Og ikke på noe tidspunkt ila de 10 (?) årene du gikk der tok du noe ansvar for å skyve terapien i den retningen du mente var riktig. Fascinerende. 

Anonymkode: 012af...ad2

This 👆 

Anonymkode: f98e2...340

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Og ikke på noe tidspunkt ila de 10 (?) årene du gikk der tok du noe ansvar for å skyve terapien i den retningen du mente var riktig.

Jeg prøvde helt i starten, uten at det førte noen vei. Da har jeg oppfylt medvirkningsplikten.

[AnonymBruker]

10 minutes ago, psykedeliker said:

Jeg prøvde helt i starten, uten at det førte noen vei. Da har jeg oppfylt medvirkningsplikten.

Nei man må kjempe for sine rettigheter helt til the bitter end. 

Anonymkode: d71ad...aa0

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (11 minutter siden):

Jeg prøvde helt i starten, uten at det førte noen vei. Da har jeg oppfylt medvirkningsplikten.

Men hvorfor ikke bare slutte, når alle behandlere du har møtt tydeligvis er idioter? 

Anonymkode: f98e2...340

[AnonymBruker]

psykedeliker skrev (12 minutter siden):

Jeg prøvde helt i starten, uten at det førte noen vei. Da har jeg oppfylt medvirkningsplikten.

Hva gjorde at du valgte å ikke slutte?

Anonymkode: 42ec6...02c

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva gjorde at du valgte å ikke slutte?

Det var flere grunner. Jeg hadde et håp om at situasjonen ville endre seg, og det gjorde den jo til slutt. Men det er dårlig ressursbruk at det skal ta så lang tid. Da er det ikke lengre irrasjonelt å begynne å lure på om helsepersonell er mer opptatt av å dekke over hverandres feil enn å sørge for at pasientene får den hjelpen de faktisk trenger.

[AnonymBruker]

14 minutes ago, psykedeliker said:

Det var flere grunner. Jeg hadde et håp om at situasjonen ville endre seg, og det gjorde den jo til slutt. Men det er dårlig ressursbruk at det skal ta så lang tid. Da er det ikke lengre irrasjonelt å begynne å lure på om helsepersonell er mer opptatt av å dekke over hverandres feil enn å sørge for at pasientene får den hjelpen de faktisk trenger.

Så basert på din egen erfaring alene, så begynner du å lure på om alle helsepersonell opptrer på denne måten? Og du er klar over at helsepersonell også omfatter helsefagarbeidere, sykepleiere, ergoterapeuter og kirurger og ikke bare psykologer og psykiater? Med din innstilling til grunn er det altså grunn til å tro at hele helsevesenet er gjennomkorrupt og ikke setter pasientens beste særlig høyt, til tross for at vi objektivt sett har et av de beste og mest effektive helsevesenene i verden? 

Og, det nytter ikke å si at du forsøkte å påvirke behandlingen i begynnelsen. Det betyr at du etter det, trolig i mange år, var passiv mottaker av noe du var sterkt imot og da har du fremdeles en plikt til å forsøke å påvirke - så sant du faktisk ville ha hjelp. Ingen er tankelesere, heller ikke psykologer. 

Anonymkode: 012af...ad2

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Så basert på din egen erfaring alene, så begynner du å lure på om alle helsepersonell opptrer på denne måten?

Det er en rasjonell konklusjon basert på min egen erfaring alene, ja. Men min erfaring er ikke nødvendigvis representativ.

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Med din innstilling til grunn er det altså grunn til å tro at hele helsevesenet er gjennomkorrupt og ikke setter pasientens beste særlig høyt, til tross for at vi objektivt sett har et av de beste og mest effektive helsevesenene i verden?

Jeg har ikke tilkjennegitt noen innstilling, jeg har lagt frem en rasjonell konklusjon basert på noen helt spesifikke premisser.

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Og, det nytter ikke å si at du forsøkte å påvirke behandlingen i begynnelsen. Det betyr at du etter det, trolig i mange år, var passiv mottaker av noe du var sterkt imot og da har du fremdeles en plikt til å forsøke å påvirke - så sant du faktisk ville ha hjelp. Ingen er tankelesere, heller ikke psykologer.

Nei, medvirkningsplikten har sine begrensninger, dessuten har behandlere generell informasjons- og veiledningsplikt. Et minimum må være at behandlere informerer pasienten om hvilken metodikk de bruker og hvordan den er ment å fungere. Å sette i gang med innsiktsterapi gir ingen mening uten at det først er drøftet hva man skal få innsikt i, hvorfor og hvordan.

[AnonymBruker]

On 6/26/2025 at 4:00 PM, AnonymBruker said:

Og ikke på noe tidspunkt ila de 10 (?) årene du gikk der tok du noe ansvar for å skyve terapien i den retningen du mente var riktig. Fascinerende. 

Handlingsrommet i psykiatrien er ekstremt begrenset både for behandler og pasient. Enten må pasienten ha en endringsvillighet som ikke er fullstendig knust fra før, slik at de kan støttes av behandler, eller være så kjemisk ute av balanse at det kan medikamenteres. For dem et sted i mellom er det ganske håpløst siden det kun kan tilbys kortvarig stabilisering og poliklinisk der pasienten er i fritt fall mellom hver time. Dagens psykiatri og politikk fortsetter å marginalisere svingdørspasienter og forventer at de skal klare å tilpasse seg og vise like god gjennomføringsevne som de få som får det til.

Anonymkode: 9832c...95b