Nevrodivergens, adhd, autisme, bipolar, lærevansker mm?

[AnonymBruker]

Er alle disse sykdommene/tilstandene under paraplyen «nevrodivergens» eller er det bare autisme og adhd, tourettes og dysleksi? Leser ulikt ulike steder. 

 

Om bipolar og adhd og epilepsi er nevrodivergens, er alle psykiatriske sykdommer nevgrodivergens og hvis ikke, hvilke er ikke? 

Anonymkode: 20d47...234

[Drømmeautomat]

Nevrodivergens er et begrep fra aktivisme og dårlig definert. Jeg har diagnosen bipolar og forbeholder meg retten til å si at jeg ikke er nevrodivergent.

[AnonymBruker]

Drømmeautomat skrev (19 minutter siden):

Nevrodivergens er et begrep fra aktivisme og dårlig definert. Jeg har diagnosen bipolar og forbeholder meg retten til å si at jeg ikke er nevrodivergent.

Enig i at det er dårlig definert. At det er et begrep fra aktivisme virke rent spekulativt. Hvorfor vil du ikke være nevrodivergent som bipolar? Jeg har bipolar lidelse selv og syns nevrodivergens-sekken er helt ok å være del av 

Anonymkode: 20d47...234

[Drømmeautomat]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

At det er et begrep fra aktivisme virke rent spekulativt.

Begrepet oppsto i nevrodiversitetsbevegelsen, som hevda at de med autisme ikke burde ses på som syke men som naturlige variasjoner. Det er ikke et medisinsk begrep. 

Grunner til at jeg ikke ønsker å kategorisere meg selv som nevrodivergent:

- Begrepet er dårlig definert og relevansen og anvendbarheten deretter.

- Folk som identifiserer seg selv som nevrodivergente ser ut til å knytte store deler av sin identitet til en diagnose. Jeg ønsker ikke å forstå meg selv på en så begrensa måte.

- Nevrodivergensbevegselen er en form for identietspolitikk. Identitetspolitikk er uheldig av så mange grunner bl.a. fordi det er reduksjonistisk, splittende, usolidarisk og fører til en form for offerhierarki.

[AnonymBruker]

Drømmeautomat skrev (18 minutter siden):

Begrepet oppsto i nevrodiversitetsbevegelsen, som hevda at de med autisme ikke burde ses på som syke men som naturlige variasjoner. Det er ikke et medisinsk begrep. 

Grunner til at jeg ikke ønsker å kategorisere meg selv som nevrodivergent:

- Begrepet er dårlig definert og relevansen og anvendbarheten deretter.

- Folk som identifiserer seg selv som nevrodivergente ser ut til å knytte store deler av sin identitet til en diagnose. Jeg ønsker ikke å forstå meg selv på en så begrensa måte.

- Nevrodivergensbevegselen er en form for identietspolitikk. Identitetspolitikk er uheldig av så mange grunner bl.a. fordi det er reduksjonistisk, splittende, usolidarisk og fører til en form for offerhierarki.

Skjønner deg bedre nå. Jeg leser nevrodivergens som motsatt av begrensende til en sykdom, mer som et begrep som normaliserer variasjon fremfor å definere avvik som sykdom. Mao et åpnende og fellesskapsdannende begrep og ikke noe som gjør en til en sykdom, men som tilhører av et stort normalspekter og et mangfold. 

Anonymkode: 20d47...234