Psykdom og fattigdom: Er du fattig?

[Grendel]

Babette skrev (7 minutter siden):

Som du tok bokstavelig? Jeg tolket det som en sleivete spissformulering for å få fram et poeng. 

Han har selv forklart hva poenget var (som dessuten var opplagt).

"Sleivete spissformulering". Ja, det er akkurat det jeg sier.

 

[Babette]

Grendel skrev (7 minutter siden):

Han har selv forklart hva poenget var (som dessuten var opplagt).

"Sleivete spissformulering". Ja, det er akkurat det jeg sier.

 

Og likevel forsvarer du et personangrep fra en annen bruker (som tilsvar til sleivsparket) som var usedvanlig stygt og ondskapsfullt, og som etter mitt syn burde ført til utestengelse.

[AnonymBruker]

Klassetilhørighet spiller nok mye inn, slik andre har påpekt. Å være ressurssterk handler om mer enn bare penger.

Mitt inntrykk er at mange av de fattigste sitter i en kjip økonomisk situasjon til dels på grunn av dårlige valg. Ta f. eks. småbarnsforeldrene i NRK-programmet «Den norske fattigdommen». Paret sliter økonomisk, selv om begge jobber begge i full stilling, dog i dårlig betalte jobber. Programlederen er liksom rystet over at det går an…

Noe av årsaken til pengeproblemene ligger nok i at de både har kredittkortgjeld og studielån, hvor sistnevnte tilsynelatende ikke har gitt nevneverdig uttelling rent yrkesmessig (de har begge jobber som ikke krever utdanning). Det ble også nevnt at de leier bil, som jo også høres dyrt ut. 

Manglende konsekvensvurderinger, kortsiktige løsninger og impulsive valg fører ofte til økonomiske problemer og et liv i relativ fattigdom. Og ofte er de som havner i sånt uføre fra ressurssvake hjem. Synd, men samtidig vanskelig å endre på. 

Anonymkode: bdb1d...fc6

[AnonymBruker]

Babette skrev (14 minutter siden):

Og likevel forsvarer du et personangrep fra en annen bruker (som tilsvar til sleivsparket) som var usedvanlig stygt og ondskapsfullt, og som etter mitt syn burde ført til utestengelse.

Hva sikter du til her?

Anonymkode: b9a72...62a

[Grendel]

Babette skrev (5 minutter siden):

Og likevel forsvarer du et personangrep fra en annen bruker (som tilsvar til sleivsparket) som var usedvanlig stygt og ondskapsfullt, og som etter mitt syn burde ført til utestengelse.

Kommentaren var i og for seg over streken, men jeg regner med at mottakeren tåler såpass.

Jeg synes ingen skal utestenges. 

[AnonymBruker]

Babette skrev (23 minutter siden):

Og likevel forsvarer du et personangrep fra en annen bruker (som tilsvar til sleivsparket) som var usedvanlig stygt og ondskapsfullt, og som etter mitt syn burde ført til utestengelse.

Nei, ærlig talt. Sokk satt ned foten, og det med rette. Får være grenser for hvor mye enkelte skal "beskyttes" her inne. 

Anonymkode: 0be60...d1d

[nachnoo]

Legg ballen død. Etter noen tiår i psykiatrien preller det helt av om noen "diagnostiserer" meg med prefrontal demens 🙂

[Babette]

Grendel skrev (14 minutter siden):

Kommentaren var i og for seg over streken, men jeg regner med at mottakeren tåler såpass.

Jeg synes ingen skal utestenges. 

Hva den enkelte tåler eller ikke tåler kan ikke være avgjørende for hva som er greit å skrive, eller hva som er legitimt å reagere på.