Går behandler i begravelsen til pasient som tar livet sitt?

[AnonymBruker]

.

Anonymkode: c5ee6...9a8

[Glitter]

Av og til tror jeg. Min behandler sa en gang at hun ikke ønsket å måtte gå i min begravelse. I forbindelse med suicidalitet. 

[AnonymBruker]

Det tviler jeg på - kan du se for deg det enorme presset for å bryte taushetsplikten og tilfredstille uforstående pårørende eller å måtte forklare seg selv og systemet?

Anonymkode: a2976...15f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det tviler jeg på - kan du se for deg det enorme presset for å bryte taushetsplikten og tilfredstille uforstående pårørende eller å måtte forklare seg selv og systemet?

Anonymkode: a2976...15f

Det er sant.

Anonymkode: c5ee6...9a8

[AnonymBruker]

Pluss at bare tilstedeværelse i seg selv er et brudd på taushetsplikten.

Dersom det er fastlegen og denne enten faktisk er en nær venn av avdøde, er kjent med familien fra før eller har utviklet en relasjon ifb. håndtering av etterlatte, kan jeg bare spekulere i at en familie kunne invitert vedkommende. Men hvordan en fastlege skal ta fri er ikke godt å si.

Anonymkode: a2976...15f

[AnonymBruker]

Glitter skrev (28 minutter siden):

Av og til tror jeg. Min behandler sa en gang at hun ikke ønsket å måtte gå i min begravelse. I forbindelse med suicidalitet. 

Du tror ikke det bare var en talemåte da? Det er jo en relativt "vanlig" ting å si ifbm død og lignende. 

Anonymkode: 687de...cce

[Glitter]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du tror ikke det bare var en talemåte da? Det er jo en relativt "vanlig" ting å si ifbm død og lignende. 

Anonymkode: 687de...cce

Ikke slik jeg kjente henne. 

[AnonymBruker]

Det hender nok. De gjorde det til min venninne/medpasient. Men… det var kanskje litt dramatisk og spesiell historie. 

Anonymkode: a30dc...e39

[nachnoo]

Nei, man går ikke i begravelser. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

.

Anonymkode: c5ee6...9a8

Det varierer litt. Enkelte går, andre ikke.

Anonymkode: 18c69...205

[Everybody]

Nei tenk om en behandler skulle bli så personlig at han gikk i begravelsen til en pasient! Fordi man er jo bare en pasient, ikke noe mer for en behandler. Viktig å skille mellom jobb og fritid! 😂

[AnonymBruker]

2 hours ago, Glitter said:

Ikke slik jeg kjente henne. 

Jeg tror også det er en tålemåte. Dessuten føler vel alle seg spesielt sett hos en behandler. 

Anonymkode: 36e04...22e

[nachnoo]

Everybody skrev (46 minutter siden):

Nei tenk om en behandler skulle bli så personlig at han gikk i begravelsen til en pasient! Fordi man er jo bare en pasient, ikke noe mer for en behandler. Viktig å skille mellom jobb og fritid! 😂

Folk legger merke til ting. En kan ikke gjøre forskjell. Hvordan skal en klare å følge med at en ikke overser en begravelse?

[AnonymBruker]

49 minutes ago, Everybody said:

Nei tenk om en behandler skulle bli så personlig at han gikk i begravelsen til en pasient! Fordi man er jo bare en pasient, ikke noe mer for en behandler. Viktig å skille mellom jobb og fritid! 😂

Hva er det du ikke skjønner med behandler-pasient-relasjonen? Tror du det er innafor at pasient ringer behandler privat utenom timeavtaler, eller omvendt, har hverandre som venner på sosiale medier? Det er personlig, men med profesjonelle og etiske grenser og av rettferdig likebehandling imellom ulike pasienter.

Kan gått hende det finnes tilfeller der de går i begravelsen til en pasient de har hatt, men da er det ekstraordinære årsaker.

Anonymkode: a2976...15f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

 

Kan gått hende det finnes tilfeller der de går i begravelsen til en pasient de har hatt, men da er det ekstraordinære årsaker.

Anonymkode: a2976...15f

Det trenger det ikke være. Det handler mer om at det ikke bryter med taushetsplikten vår.

 

Anonymkode: 18c69...205

[AnonymBruker]

Men hvordan kan psykiatri gå i noen begravelse uten at oppmøtet er i strid med, eller i gråsone, taushetsplikten?
I brevproduksjon innen helse og offentlige ytelser er det ekstremt strenge regler for hvilke parter som kan involveres, selv om brevene i seg selv ikke nødvendigvis inneholder noe direkte sensitivt, bare assosiasjonen med type helseapparat er nok.

Anonymkode: a2976...15f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Men hvordan kan psykiatri gå i noen begravelse uten at oppmøtet er i strid med, eller i gråsone, taushetsplikten?
I brevproduksjon innen helse og offentlige ytelser er det ekstremt strenge regler for hvilke parter som kan involveres, selv om brevene i seg selv ikke nødvendigvis inneholder noe direkte sensitivt, bare assosiasjonen med type helseapparat er nok.

Anonymkode: a2976...15f

Det kan det jo ikke være? Alle brevene jeg får fra Helse Nord har logoen på utsiden av konvolutten. Regner med det gjelder de andre helseforetakene også. 

Anonymkode: 687de...cce

[nachnoo]

Tenk deg en behandler på Sanderud som skal i en begavelse på Tynset. Da går hele dagen. Kan man avlyse fem polikliniske timer pga dette?

[AnonymBruker]

nachnoo skrev (3 minutter siden):

Tenk deg en behandler på Sanderud som skal i en begavelse på Tynset. Da går hele dagen. Kan man avlyse fem polikliniske timer pga dette?

Det ville aldri gått, nei.

Anonymkode: c5ee6...9a8

[AnonymBruker]

2 minutes ago, AnonymBruker said:

Det kan det jo ikke være? Alle brevene jeg får fra Helse Nord har logoen på utsiden av konvolutten. Regner med det gjelder de andre helseforetakene også. 

Anonymkode: 687de...cce

Helse Nord sier ikke noe om type helseapparat, bare hvilken landsdel du bor i.

3 minutes ago, nachnoo said:

Tenk deg en behandler på Sanderud som skal i en begavelse på Tynset. Da går hele dagen. Kan man avlyse fem polikliniske timer pga dette?

Hva med beredskap og faggrupper?

Anonymkode: a2976...15f