Lese journal fortløpende eller ikke?

[𝚂 𝚔 𝚢]

psykedeliker skrev (12 minutter siden):

Alle tenker ikke som deg, er det så vanskelig å forstå?

Nei?

[𝚂 𝚔 𝚢]

Anonymos skrev (15 minutter siden):

Da er det i såfall behandlers ansvar å skrive på en måte som sikrer at din lesing i journalen ikke virker inn på behandlingen. Det er din journal, du har all rett til å lese i den. Det er en grunn til at du har muligheten.

Ja, du har nok rett i det. 

[nachnoo]

Hvis man ikke husker hva som ble sagt i timen, kan det være fint å lese hva man har sagt. 

[Sokk]

Jeg har hatt nytte av å lese journal fortløpende. Da har jeg sett at behandler har skrevet nøkternt og objektivt i journalen og at det som er skrevet er dekkende for det timen handlet om. Det har gitt meg trygghet for at vi faktisk befinner oss «på samme planet» og at behandler ikke er helt på jordet.

For meg har det vært samsvar mellom følelsen i timen og hva jeg syntes om journalnotatene som behandleren skrev. Dårlige behandlere samsvarte med journalnotater med mye rart, mens gode behandlere samsvarte med gode journalnotater. Så jeg tar det rett og slett som et kvalitetstegn på behandler.

Ved å lese etter timen har jeg fått bekreftet at det ikke er avgjørende misforståelser, og det har ryddet unna noen antagelser/paranoid angst som jeg kanskje hadde i/etter timen.

Jeg kommer til å fortsette å lese i journalen der hvor jeg har tilgang til dette. 

[𝚂 𝚔 𝚢]

nachnoo skrev (13 timer siden):

Hvis man ikke husker hva som ble sagt i timen, kan det være fint å lese hva man har sagt. 

Ja, jeg kan ofte huske litt dårlig og ikke huske eller bli usikker på hva som ble sagt, så sånn sett er det veldig greit å kunne lese journalnotatet.

Endret 9. desember 2025 av 𝚂 𝚔 𝚢

[psykedeliker]

nachnoo skrev (14 timer siden):

Hvis man ikke husker hva som ble sagt i timen, kan det være fint å lese hva man har sagt.

Det er bare mulig dersom uttalelsene er korrekt gjengitt. Den eneste måten å være helt sikker på hva som har vært sagt fra alle involverte parters side er å gjøre lydopptak.

[nachnoo]

psykedeliker skrev (20 minutter siden):

Det er bare mulig dersom uttalelsene er korrekt gjengitt. Den eneste måten å være helt sikker på hva som har vært sagt fra alle involverte parters side er å gjøre lydopptak.

Hvis paranoia er så stor, bør man gå over på medisiner. 

[psykedeliker]

nachnoo skrev (Akkurat nå):

Hvis paranoia er så stor, bør man gå over på medisiner.

Dette har ingenting med paranoia å gjøre, det er en rasjonell konklusjon basert på erfaringer både jeg og flere andre har hatt i helsevesenet. Jeg har f.ek.s aldri fortalt om hørselshallusinasjoner slik det står i journalen, men om hvordan jeg fortolker spesifikke lyder i omgivelsene i mine kreative prosesser. Andre ganger har mine uttalelser vært satt inn i en helt annen kontekst enn de var ment fra min side, slik at meningsinnholdet ble endret.

 

[nachnoo]

Det er smart å sjekke ut om man har forstått hverandre riktig. Det bør gjøres i de fleste timer.

[psykedeliker]

nachnoo skrev (10 minutter siden):

Det er smart å sjekke ut om man har forstått hverandre riktig. Det bør gjøres i de fleste timer.

Ja, men det ansvaret må ligge hos den profesjonelle part, fordi feilinformasjon kan være en del av pasientens problematikk.