Ny sak fra USA, samme gamle vinkling...

[Grendel]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Nei, det ser ut som noen sier "gun gun" så skyter politmannen rett etter pga det.

Så trolig en politmann som så noe som f.eks var en mobil eller annet, trodde det var pistol ropte gun gun så skyter han andre basert på den informasjonen. 

Problemet også når du motsetter deg arrest ovenfor væpnet politi er at det ofte lett kan se ut som du prøver ta politiets pisto

Var samme problem vi hadde i "politvold saken" her i Norge, kriminelle gjenger som skaper trøbbel bak politmannens rygg (i Norge) mens han var bevæpnet. Alle nordmenn bare tenker jaja det er ingenting og kongserg poltimannen sin skyld alt hvorfor bruke vold det var ingen fare, men nei det er ikke ingenting det er en stor trussel

Anonymkode: 4918b...a73

Jeg synes de saken har mye til felles.

Man har et konkret, fysisk hendelsesforløp hvor politiet banker opp eller dreper noen som verken har brukt vold eller truet med vold.

Politiet har en fortelling rundt alt som kunne ha skjedd hvis de ikke hadde drept eller mishandlet personen. Ting personen ikke har gjort, men som som politiet forestiller seg kunne skjedd.

Pretti kunne ha trukket pistolen og skutt flere politifolk. Det skjedde ikke, men fiksjonen blir helt virkelig i hodet til enkelte. Dermed er han en "innenlands terrorist." helt uten å ha truet noen.

For å si noe godt om norsk politi så skyter ikke de før det er en konkret trussel. Problemet i Norge er mer rettsvesenet enn politiet. Spesialenheten for politisaker mente jo at politiet brukte vold og løy om det i Kongsbergsaken. 

 

[AnonymBruker]

10 hours ago, Grendel said:

Det skjedde ikke, men fiksjonen blir helt virkelig i hodet til enkelte. 

Hele saken(e) handler om hvilke forventninger en har til sivilbefolkningen, og hvilke forventinger en har til politiet.

Noe som går igjen er at nordmenn generelt, og ventresiden i usa, har 0 forvetninger til anstendig oppførsel fra sivilbefolkningen, de mener en bare kan ha pistol på seg, eller bil i fart, oppføre seg som en komplett idiot, og alt skal gå bra fordi sivilbefolkningen skal ha noen form for gudegitt beskyttelse mot konskevenser for sine handlinger

Samtidig skal politet vente til de blir siktet på med pistol, eller sitter under hjulet på en bil, før de gjør noe (spoiler alert, da er det for sent....😑)

Jeg vet ikke hvorfor dere mener dette, hvorfor forskjellen er så stor, men det jeg vet er at det dere nordmenn mener, og venstresiden i USA, gjør samfunn ulevelige over tid. Dermed, er det feil ideologi dere har, og dere er nødt til å revurdere.

Prøv å se konsekvensene av ideologien, ikke bare "min ideologi føles bra". Det er mye som føles bra, det betyr ikke at det er slik vi bør strukturere samfunnet. En må bruke logikk, ikke bare følelser/sympati. 

Anonymkode: 4918b...a73

[slabbedask]

Nettavisen har spurt fire eksperter om de mener USA er et autoritært regime og om de tror det kan bli borgerkrig

Hilmar Mjelde er professor i statsvitenskap ved Høgskulen på Vestlandet:

– USA krysset allerede i fjor vår grensen til å ha fått et ikke-demokratisk styresett. Man ser det bli beskrevet som både «autokrati» og «autoritært regime», og det betyr det samme. Jeg kaller det sterkmannsstyre, sier Mjelde til Nettavisen.

– Det som har overrasket statsvitere, er hvor kjapt det gikk i USA. Trump begynte straks å bruke statsmakt til å gå etter og straffe sine politiske fiender. Når man som innbygger, politiker, bedrift eller hva det måtte være kan komme i trøbbel for å kritisere myndighetene, så har et land per definisjon blitt et autokrati, sier han.

– Det som nå skjer i Minneapolis er skumle greier. ICE fremstår som Trumps paramilitære arm. Når et land har fått en politistyrke som fremstår som det som i USA kalles en «goon squad», så er det noe vi kjenner fra ikke-demokratiske styresett, sier han.

– Det er slik borgerkriger starter, selv om jeg understreker at situasjonen ikke er kommet dit i USA at jeg syns vi kan snakke om en borgerkrig. Jeg tror heldigvis det er et godt stykke unna fortsatt, men utviklingen går i feil retning, sier Mjelde.

[AnonymBruker]

30 minutes ago, slabbedask said:

Nettavisen har spurt fire eksperter om de mener USA er et autoritært regime og om de tror det kan bli borgerkrig

 

6.januar døde en trump supporter når hun, uvbevæpnet krabbet inn et vindu for å protestere ovenfor folkevalgte. Hun var objektivt sett 0 fare for noen. Fortjente hun å dø? nei, men når du prøver å undergrave demokratiet, blir det en anspent situasjon og dødsfall er unngåelig at skjer i slike situasjoner. Synd men uunngåelig.

Min respons tild et er ikke å støtte trump eller jan6 gjenge fordi en dame døde, min respons er det er synd men sånn er verden.

NRK sin respons er, dersom det var en trump supporter som ble drept uten grunn mens hun undergrav demokratiet, "whatever" eller "som fortjent", dersom det er en venstreraidkal som dør uten grunn mens hun undergrav demokratiet "på tide med borgerkrig, dette kan vi ikke godta"

Klarer dere ikke å se dobbeltmoralen her?

Anonymkode: 4918b...a73

[slabbedask]

25 minutes ago, AnonymBruker said:

 

6.januar døde en trump supporter når hun, uvbevæpnet krabbet inn et vindu for å protestere ovenfor folkevalgte. Hun var objektivt sett 0 fare for noen.

Anonymkode: 4918b...a73

Det er meningsløst å trekke inn denne saken her. Til tross for gjentatte advarsler om å stoppe, forsøkte Ashli Babbitt, omgitt av en stor agressiv mobb som hadde brutt seg inn i Kongressen, å klatre gjennom et knust vindu ved siden av en barrikadert dør inn til Speaker’s Lobby i Representantenes hus.

På ettermiddagen 6. januar forsøkte politiet å holde to forsvarslinjer for å beskytte Representantenes hus, mens kongressmedlemmer og ansatte befant seg i akutt fare. Samtidig var det funnet rørbomber utenfor både Demokratenes og Republikanernes hovedkvarter, og Capitol-politiet var varslet om at flere av angriperne kunne være bevæpnet.

Babbitt var blant flere titalls opprørere som presset seg mot dørene til Speaker’s Lobby. Tre uniformerte politibetjenter sto først foran barrikaden, men ble truet av mengden og trakk seg tilbake. Da politiet ikke lenger fysisk sperret dørene, knuste Zachary Jordan Alam et vindu ved siden av inngangen.

På innsiden ble lovgivere og ansatte samtidig evakuert av Capitol-politiet. Bak barrikaden sto løytnant Michael Byrd med tjenestevåpen rettet mot det knuste vinduet. Til tross for rop i folkemengden om at politiet var bevæpnet, begynte Babbitt, hjulpet opp av to menn, å klatre gjennom vinduet. Da ble hun skutt av Byrd.

Vitner har forklart at det ble ropt tydelige advarsler fra politiet: «Tilbake! Legg dere ned! Kom dere unna!» Babbitt ignorerte disse.

Kan på ingen måte sammenlignes med det som foregår på gatene nå. Skjerpings!

 

[Grendel]

slabbedask skrev (1 time siden):

Det er meningsløst å trekke inn denne saken her. Til tross for gjentatte advarsler om å stoppe, forsøkte Ashli Babbitt, omgitt av en stor agressiv mobb som hadde brutt seg inn i Kongressen, å klatre gjennom et knust vindu ved siden av en barrikadert dør inn til Speaker’s Lobby i Representantenes hus.

På ettermiddagen 6. januar forsøkte politiet å holde to forsvarslinjer for å beskytte Representantenes hus, mens kongressmedlemmer og ansatte befant seg i akutt fare. Samtidig var det funnet rørbomber utenfor både Demokratenes og Republikanernes hovedkvarter, og Capitol-politiet var varslet om at flere av angriperne kunne være bevæpnet.

Babbitt var blant flere titalls opprørere som presset seg mot dørene til Speaker’s Lobby. Tre uniformerte politibetjenter sto først foran barrikaden, men ble truet av mengden og trakk seg tilbake. Da politiet ikke lenger fysisk sperret dørene, knuste Zachary Jordan Alam et vindu ved siden av inngangen.

På innsiden ble lovgivere og ansatte samtidig evakuert av Capitol-politiet. Bak barrikaden sto løytnant Michael Byrd med tjenestevåpen rettet mot det knuste vinduet. Til tross for rop i folkemengden om at politiet var bevæpnet, begynte Babbitt, hjulpet opp av to menn, å klatre gjennom vinduet. Da ble hun skutt av Byrd.

Vitner har forklart at det ble ropt tydelige advarsler fra politiet: «Tilbake! Legg dere ned! Kom dere unna!» Babbitt ignorerte disse.

Kan på ingen måte sammenlignes med det som foregår på gatene nå. Skjerpings!

 

 

De hadde rett og plikt til å stoppe den mobben med alle midler. De kunne ikke bare slippe dem inn og satse på at det gikk bra.

Jeg synes uansett at politiet i USA er raske til å skyte for å drepe. Jeg tenker et skudd i armen ville fungert akkurat like bra. Mindre fare for eskalering også.

[AnonymBruker]

31 minutes ago, Grendel said:

De hadde rett og plikt til å stoppe den mobben med alle midler

Viktig å påpeke at dette også gjelder angrep på politi/ice/etc, de er en del av the executive branch, alle angrep på staten anses meget alvorlig og slås veldig hardt ned på, og slik bør det være

Babbitt, dama med bilen, og mannen med pistolen, alle 3 hadde samme situasjon. De hadde ingen onde intensjoner egentlig, men visse ting de gjorde og visse omstendigheter rundt dem, gjorde at det fremstod som at de hadde det, og dette som fremstod som angrep på demokratiet, medførte at de ble stanset med alle midler.

Løsningen på det, er ikke at det som fremstår som angrep på demokratiet skal godtas, eller at uhell aldri skal skje, løsningen er å ikke fremstå som at du er i ferd med å utføre angrep på demokratiet, men det nekter venstresiden å godta for det er hele businessmodellen deres å fremstå som de utfører angrep på dmeokratiet, for så å bli "offre" for så å få "god PR" i avisene, nå prøver de å stenge ned USA for å hindre penger til ICE f.eks, PGA disse dødsfallene.

Det er dette de vil, og folket lar seg bruke. Det er det som er så frustrerende. Hele palestina saken er tilsvarende, en provoserer frem døde barn bla.a ved å sende missiler fra sykehus områder, også sender en av døde barn og ødelagte sykehus til Norge, også lar norske folk seg lure av bildene. Mediene lurer folket gjennom å bruke deres sympati mot dem selv. Utrolig frustrerende å observere, men folk er dumme, er ikke mer å si egentlig. 

Anonymkode: 4918b...a73

[slabbedask]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Mediene lurer folket gjennom å bruke deres sympati mot dem selv. Utrolig frustrerende å observere, men folk er dumme, er ikke mer å si egentlig. 

Anonymkode: 4918b...a73

De "dumme" er de som ikke klarer å få med seg hva som skjedde, alt er på video:

Problemet er ICE-folka, bondetamper/MAGA-tullinger som får 50.000 dollars rett i lomma, 3 ukers opplæring, og så er det rett ut på gata og oppførere seg som idioter.

Endret 27. januar av slabbedask

[AnonymBruker]

6 minutes ago, slabbedask said:

Problemet er ICE-folka, bondetamper/MAGA-tullinger som får 50.000 dollars rett i lomma, 3 ukers opplæring, og så er det rett ut på gata og oppførere seg som idioter.

Så først oppfører dere slik mot ice, at ingen vil bli ice

Så klager dere, på at ice rekrutter er for dårlige

Du ser ikke noe problem med dette?

Samme med "defund the police". Først defuned dere poltiiet, så klaget dere på at krimialiteten kom helt ute av kontroll når poltiiet var borte/ikke turte gjøre jobben sin (også refunded dere politiet etterpå 😅)

Nå vil dere ta fra ICE penger gjennom å stenge ned USA, hva tror du skjer da, jo enda dårligere ice arbeidere.... Så vil du få enda flere feil. Også kan du bruike de enda flere feilene som bevis på å avskaffe ICE

Alltid samme greia. Hvorfor ikke bare respektere demokratiet ?

10 minutes ago, slabbedask said:

De "dumme" er de som ikke klarer å få med seg hva som skjedde, alt er på video:

Skjønner ikke hva videon skal vise fra tidspunktet, gidder ikke se hele showet (så falskt show), men antar poenget er at noen så en mobil i hånda, og trodde det var enda en pistol, ropte gun gun, så skjøt han andre ice fyren pga det? Og ok det var en feil hvis det var det som skjedde, men dere prøver jo å provosere frem mest mulig feil ved å oppføre dere dårligst mulig, så vil du at jeg skal hoppe på din side fordi din side provoserte frem en feil ? Er det virkelig slik du mener samfunn skal fungere ?

Tenk at jeg var pro å transitione barn, og oppførte meg som en tosk i gatene, og ble drept ved et uhell når  poltiiet prøvde å arrestere meg. Vil du da mene, at vi skal begynne å transitione barn, fordi jeg var for det og ble drept? Jeg ser ingen relevans i det hele tatt.

Rent logisk gir det ingen mening. Støtt demokratiet. Fund ice. Sørg for mer penger bedre trening bedre bemanning, ikke steng ned USA for å gi dem mindre penger. Enig? Regner med at du er enig.

Anonymkode: 4918b...a73

[slabbedask]

39 minutes ago, AnonymBruker said:

Skjønner ikke hva videon skal vise fra tidspunktet, gidder ikke se hele showet (så falskt show), men antar poenget er at noen så en mobil i hånda, og trodde det var enda en pistol, ropte gun gun, så skjøt han andre ice fyren pga det? Og ok det var en feil hvis det var det som skjedde,

Anonymkode: 4918b...a73

Det ligger haugevis av videoer der ute som dokumenterer nøyaktig hva som skjedde. Kanskje du burde ta deg bryet med å se dem, grundig, før du uttaler deg.

[AnonymBruker]

12 minutes ago, slabbedask said:

Det ligger haugevis av videoer der ute som dokumenterer nøyaktig hva som skjedde. Kanskje du burde ta deg bryet med å se dem, grundig, før du uttaler deg.

Kan ikke du fortelle oss da, hva skjedde? Hva mener du videoene viser ? Bare ren henrettelse ?

Anonymkode: 4918b...a73

[slabbedask]

42 minutes ago, AnonymBruker said:

Kan ikke du fortelle oss da, hva skjedde? Hva mener du videoene viser ? Bare ren henrettelse ?

Anonymkode: 4918b...a73

ICE skjøt en mann (med ni skudd) mens han ble holde nede av tre-fire ICE agenter etter først å ha peppersprayet han og slengt han i bakken. Kan vanskelig kalles annet enn en ren henrettelse av totalt inkompetente ICE-agenter. 

 

[AnonymBruker]

19 minutes ago, slabbedask said:

ICE skjøt en mann (med ni skudd) mens han ble holde nede av tre-fire ICE agenter etter først å ha peppersprayet han og slengt han i bakken. Kan vanskelig kalles annet enn en ren henrettelse av totalt inkompetente ICE-agenter. 

Ok, vi får vente å se når alt er etterforsket, tror det er ting du har oversett, men tiden vil vise.

Anonymkode: 4918b...a73

[AnonymBruker]

Anonymkode: f482a...ec3

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Bilde

Anonymkode: f482a...ec3

Ok med det bilde er gåten løst. Her er altså hva som skjedde i denne tragiske saken:

1. En mann med pistol på hoften, motsetter seg arrest

2. En politmann ser at mannen har pistol, og roper "gun gun"

3. Samtidig som politimannen fjerner pistolen, blåser idioter i fløyter, så beskjeden om at pistolen var sikret druknes i fløyter fra aktivister 

4. Mannen trekker MOBILEN mot hofta, og siden poltimannen "vet" (tror han vet) at dette er en bevæpnet mann, og ser en svart gjenstand i hånda hans nær hofta, fyrer han av

For nøytrale objektive folk uten bias i en eller andre retning , innebærer dette 3 viktige konklusjoner

1. Politmannen må frifinnes, for basert på informajsonen han hadde og det han observerte, var dette opfattet som en dødelig trussel, og da har en lov til, og plikt til, å eliminere trusselen, som politi.

2. Fløyteblåsere bør sendes i fengsel (men vil selvsagt ikke det), de bidro til dette fullstendig unødvendige dødsfallet. 

3. Ikke motsett deg arrest, og har du pistol på deg definitvt ikke motsett deg arrest, men hvis du både har pistol og vil motsette deg arrest slipp mobilen fra hånda så den ikke feilvurderes som pistolen du har på deg

Men, hvem er det jeg lurer, selvsagt er ikke dette lærdommen noen vil ta, det dere vil lære av dette er 

1 Ice bad

2 Orange man bad

Vi får ta opp tråden om noen år når dom/fasit faller, jeg tror dere vil bli overrasket. Vi får se. 

Anonymkode: 4918b...a73

[slabbedask]

On 1/28/2026 at 1:19 PM, AnonymBruker said:

Ok med det bilde er gåten løst. Her er altså hva som skjedde i denne tragiske saken:

1. En mann med pistol på hoften, motsetter seg arrest

2. En politmann ser at mannen har pistol, og roper "gun gun"

Anonymkode: 4918b...a73

Det ropes vel "gun gun" ETTER at politimannen har fjernet pistolen?

Men, som jeg skrev ovenfor, det var vel ikke så gjennomtenkt å ta med pistol på en slik demonstrasjon. Uansett, det er MAGA-folket og republikanere generelt som er særlig opptatt av det 2. grunnlovstillegget og er veldig opptatt av retten til å bære våpen. Så når dette ender galt, møter de egentlig bare sin egen ideologi i døra.

https://www.politico.com/news/2026/01/27/gun-rights-groups-blast-trump-over-minnesota-response-00748217

[Grendel]

AnonymBruker skrev (På 28.1.2026 den 13.19):

Ok med det bilde er gåten løst. Her er altså hva som skjedde i denne tragiske saken:

1. En mann med pistol på hoften, motsetter seg arrest

2. En politmann ser at mannen har pistol, og roper "gun gun"

3. Samtidig som politimannen fjerner pistolen, blåser idioter i fløyter, så beskjeden om at pistolen var sikret druknes i fløyter fra aktivister 

4. Mannen trekker MOBILEN mot hofta, og siden poltimannen "vet" (tror han vet) at dette er en bevæpnet mann, og ser en svart gjenstand i hånda hans nær hofta, fyrer han av

For nøytrale objektive folk uten bias i en eller andre retning , innebærer dette 3 viktige konklusjoner

1. Politmannen må frifinnes, for basert på informajsonen han hadde og det han observerte, var dette opfattet som en dødelig trussel, og da har en lov til, og plikt til, å eliminere trusselen, som politi.

2. Fløyteblåsere bør sendes i fengsel (men vil selvsagt ikke det), de bidro til dette fullstendig unødvendige dødsfallet. 

3. Ikke motsett deg arrest, og har du pistol på deg definitvt ikke motsett deg arrest, men hvis du både har pistol og vil motsette deg arrest slipp mobilen fra hånda så den ikke feilvurderes som pistolen du har på deg

Men, hvem er det jeg lurer, selvsagt er ikke dette lærdommen noen vil ta, det dere vil lære av dette er 

1 Ice bad

2 Orange man bad

Vi får ta opp tråden om noen år når dom/fasit faller, jeg tror dere vil bli overrasket. Vi får se. 

Anonymkode: 4918b...a73

Jeg tror det er greit å minne om hvordan opprør blir håndtert i andre land. Det er mange demonstrasjoner i Frankrike, England og forsåvidt Norge hvor demonstrantene oppfører seg mer og provoserende enn Pretti og Good. Jernstenger, kasting av gatestein etc 

Ekte politifolk roer ned situasjonen og svarer proporsjonalt og avmålt. (Vel, det hender de går bananas, men tross alt med ikke-dødelige våpen.)

Over til USA: "Pretti motsatte seg arrestert". Han gjorde knapt nok det. Han motsatte seg å bli sprayet med pepperspray gang på gang. Det er bare en naturlig refleks. Han som skjøt Pretti ser ut som en skremt unggutt på kroppsspråket. De tror de er i en krig hvor det gjelder å skyte først.