NRK reagerer kraftig på et lovforslag i USA som vil kreve at velgere viser legitimasjon ved valg – samtidig som man tilsynelatende overser at dette allerede er et helt vanlig og etablert krav i Norge

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/urix/usa_-lovforslag-kan-gjore-det-vanskeligere-a-stemme-1.17784335

Det omstridte «Redd Amerika»-lovforslaget vil treffe svarte amerikanere hardest, sier ekspert.

• «Redd Amerika»-lovforslaget krever gyldig ID og statsborgerskapsbevis for å stemme i føderale valg.
• Lovforslaget møter sterk motstand fra Demokratene, som mener det kan hindre millioner av amerikanere, spesielt minoriteter og unge, fra å stemme.
• Eksperter peker på at loven kan være grunnlovsstridig og at den bygger på udokumenterte påstander om omfattende valgfusk.

Hvordan kan en ha et sikkert og rettferdig valg om man ikke vet hvem som stemmer?

Kjør debatt!

Anonymkode: 817f4...15d

[Lillemus]

Det er faktisk ikke så lenge siden det ble innført legitimasjonsplikt ved stemming her i landet. Jeg har jobbet med forhåndsvalg siden 2003 og de første årene var det ikke nødvendig å vise legitimasjon, men nå har det vært det en stund.

[AnonymBruker]

Lillemus skrev (1 minutt siden):

Det er faktisk ikke så lenge siden det ble innført legitimasjonsplikt ved stemming her i landet. Jeg har jobbet med forhåndsvalg siden 2003 og de første årene var det ikke nødvendig å vise legitimasjon, men nå har det vært det en stund.

Her i landet må vi ha legitimasjon ja, men dem bør ha det i alle land ved valg. 

Anonymkode: 261ec...919

[Lillemus]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Her i landet må vi ha legitimasjon ja, men dem bør ha det i alle land ved valg. 

Anonymkode: 261ec...919

Nå må vi det ja, heldigvis, men som sagt er det ikke så mange år siden det ble innført. Skjønner ikke hvorfor mange amerikanere er så mot det? 

[AnonymBruker]

Forstår det som at det for noen er vanskelig å skaffe til veie. Et pass koster f.eks. 130 dollar står det. De fattigste prioriterer kanskje heller mat eller andre ting, enn å stemme ved valg. Når mange er fattige blir det et demokratisk problem. 

Men jeg skjønner heller egentlig ikke hvordan det ikke kan være et demokratisk problem at man ikke trenger å identifisere seg, hvis det er det som er status i dag? 

Anonymkode: a9dc2...f13

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Hvordan kan en ha et sikkert og rettferdig valg om man ikke vet hvem som stemmer?

Kjør debatt!

Anonymkode: 817f4...15d

 

det handler ikke om å ikke kunne eller ville dokumentere hvem man er men at:

 

– Kun halvparten har pass

De fleste amerikanerne er enige i at de må legge frem ID når de stemmer, skriver Forbes.

Utfordringen er at det nye lovforslaget krever dokumenter mange amerikanere ikke besitter.

Dette gjelder kanskje så mange som 21 millioner personer, skriver Brennan-senteret, som er tilknyttet New York University.

Kun halvparten av amerikanerne har gyldige pass, skriver Forbes. Prosessen tar vanligvis seks uker, og koster rundt 130 amerikanske dollar.

Anonymkode: c0931...e64

[Lady HM]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

https://www.nrk.no/urix/usa_-lovforslag-kan-gjore-det-vanskeligere-a-stemme-1.17784335

Det omstridte «Redd Amerika»-lovforslaget vil treffe svarte amerikanere hardest, sier ekspert.

• «Redd Amerika»-lovforslaget krever gyldig ID og statsborgerskapsbevis for å stemme i føderale valg.
• Lovforslaget møter sterk motstand fra Demokratene, som mener det kan hindre millioner av amerikanere, spesielt minoriteter og unge, fra å stemme.
• Eksperter peker på at loven kan være grunnlovsstridig og at den bygger på udokumenterte påstander om omfattende valgfusk.

Hvordan kan en ha et sikkert og rettferdig valg om man ikke vet hvem som stemmer?

Kjør debatt!

Anonymkode: 817f4...15d

Jeg skjønner ikke helt overskriften din jeg. "NRK reagerer kraftig" - jeg har lest hele saken, og kan ikke se at NRK reagerer kraftig på noe som helst. De melder vel egentlig bare om et lovforslag i USA, og har noen eksperter som uttaler seg om problematikken rundt dette. Det er ikke å reagere kraftig! 

[Grendel]

Lady HM skrev (8 timer siden):

Jeg skjønner ikke helt overskriften din jeg. "NRK reagerer kraftig" - jeg har lest hele saken, og kan ikke se at NRK reagerer kraftig på noe som helst. De melder vel egentlig bare om et lovforslag i USA, og har noen eksperter som uttaler seg om problematikken rundt dette. Det er ikke å reagere kraftig! 

Overskriften og ingressen nevner bare innvendingene. De sier ikke engang hva lovforslaget innebærer.

Vi leserne blir fortalt hva vi skal mene før vi får vite hva saken handler om:

"USA: Lovforslag kan gjøre det vanskeligere å stemme

Det omstridte «Redd Amerika»-lovforslaget vil treffe svarte amerikanere hardest, sier ekspert."

 

[Lady HM]

Grendel skrev (4 timer siden):

Overskriften og ingressen nevner bare innvendingene. De sier ikke engang hva lovforslaget innebærer.

Vi leserne blir fortalt hva vi skal mene før vi får vite hva saken handler om:

"USA: Lovforslag kan gjøre det vanskeligere å stemme

Det omstridte «Redd Amerika»-lovforslaget vil treffe svarte amerikanere hardest, sier ekspert."

 

Det vil jo gjøre det vanskeligere å stemme, og det vil jo treffe svarte (fattige) amerikanere hardest. Ingenting i dette som er feil? Og det sier seg selv at det utelukkende er nettopp derfor man vil ha gjennom dette lovforslaget, for å hindre mennesker i å stemme (mot deg).

[Grendel]

Lady HM skrev (2 timer siden):

Det vil jo gjøre det vanskeligere å stemme, og det vil jo treffe svarte (fattige) amerikanere hardest. Ingenting i dette som er feil? Og det sier seg selv at det utelukkende er nettopp derfor man vil ha gjennom dette lovforslaget, for å hindre mennesker i å stemme (mot deg).

Jeg sier ikke at det er feil. Det går an å argumentere for begge sider av en sak uten å lyve 

Jeg vil påstå NRK har en klar slagside mot lovforslaget. 

 

[Lady HM]

Grendel skrev (1 minutt siden):

Jeg sier ikke at det er feil. Det går an å argumentere for begge sider av en sak uten å lyve 

Jeg vil påstå NRK har en klar slagside mot lovforslaget. 

 

Hva er løgn?

[Grendel]

Lady HM skrev (6 minutter siden):

Hva er løgn?

Ingenting er løgn. Jeg har ikke påstått at noen lyver. Tvert omm: Det går an å argumentere for begge sider av en sak uten å lyve.

[psykedeliker]

Grendel skrev (10 minutter siden):

Jeg vil påstå NRK har en klar slagside mot lovforslaget.

Den påstanden sier mest om deg og din virkelighetsforståelse.

[AnonymBruker]

Ja en bør kreves for ID for å stemme.

Ja den IDen som trengs, bør ikke koste veldig mye penger.

F.eks i Norge hadde alle bilde på bankkortet, utrolig praktisk som ID kort, og "gratis" siden "alle" har bankkort, til forskjell fra førerkort som mange ikke har særlig i storbyer med godt kollektivtilbud. og 

Det var et angrep på demokratiet at bankene fjernet bilder fra bankkort, men NRK og andre brydde seg ingenting om at "svarte" folk i Norge (og andre) ikke får stemt på en lett måte. Er bare "svarte" folk i USA som varmer NRK sitt hjerte, her i Norge skal de bare være "slaver" som skal utsettes for sosial dumping gjennom horder av flere nye innvandrere de skal konkurrere mot, så kostandene for de velstående NRK ansatte sine tjenester de ønsker utført, og lønningene til "de svarte", holdes lave. Vinn vinn for NRK eliten/ Arbeirderparti eliten/pampene. 

Skjerpings.

18 minutes ago, psykedeliker said:

Den påstanden sier mest om deg og din virkelighetsforståelse.

Den påstanden sier mest om deg og din virkelighetsforståelse.

Anonymkode: 47204...301

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Skjerpings.

Takk det samme, anonymtroll.

[Worrisome_plenty]

NRK har som regel slagside. Det er bare å se på nyhetene. De som ikke synes NRK har slagside er som regel de som er fornøyd og enige.

[AnonymBruker]

1 minute ago, psykedeliker said:

Takk det samme, anonymtroll.

Takk det samme, anonymtroll.

Anonymkode: 47204...301

[psykedeliker]

Worriesome Plenty 2 skrev (2 minutter siden):

De som ikke synes NRK har slagside er som regel de som er fornøyd og enige.

Ingen nyhetsformidlere er 100% nøytrale, det er nok en større slagside i hvilke nyheter som formidles av NRK enn hvordan de formidles.

[Worrisome_plenty]

psykedeliker skrev (2 minutter siden):

Ingen nyhetsformidlere er 100% nøytrale, det er nok en større slagside i hvilke nyheter som formidles av NRK enn hvordan de formidles.

De dekker skjevt ja. F.eks. hvor mye Rødt slipper til, jeg våger å påstå de er mer på nyhetene enn FrP. Men det er også skjevhet i hvordan saker formidles. F.eks. denne gladsaken fra forrige uke:

 

https://www.nrk.no/urix/spania-gir-ulovlige-migranter-lovlig-opphold-1.17772605

[AnonymBruker]

6 minutes ago, Worriesome Plenty 2 said:

 gladsaken fra forrige uke:

Kan lure på om NRK kjenner til historien til de landområdene, mange generasjer med kjemping for å få fort "visse folk" som invaderte landet (og behandlet folk dårlig). Og nå skal alt bare gis bort, fordi en ikke vil føde barn selv så det er "mangel på folk" 🙄

Dumme valg kan lede til tusenvis av år med problemer, håper NRK, og spanjolene, vet hva de holder på med...

Anonymkode: 47204...301