Kan vi ikke bare være ærlige om at kongehuset, og alt som følger med, i praksis er en levning fra en annen tid?

[AnonymBruker]

Vi snakker om en institusjon basert på arv, ikke meritokrati. En familie som, helt tilfeldig gjennom fødsel, gis en særstilling i samfunnet. I alle andre sammenhenger ville vi reagert kraftig på et slikt prinsipp. Hvorfor gjør vi ikke det her?

Argumentet om tradisjon holder heller ikke særlig godt. Vi har lagt bak oss en rekke tradisjoner som ikke lenger gir mening i et moderne, demokratisk samfunn. At noe er gammelt, er ikke i seg selv et argument for å bevare det.

Så er det dette med kostnader og privilegier. Selv om tilhengere gjerne toner det ned, er det fortsatt snakk om offentlige midler, eksklusive rettigheter og en livsstil som er milevis unna det vanlige folk lever. Alt dette for en rolle som i stor grad er seremoniell.

Og ja – mange vil si at kongehuset samler nasjonen. Men gjør det egentlig det i 2026? Eller er det mer en vane, noe vi har blitt opplært til å akseptere uten å stille spørsmål?

Dette handler ikke om enkeltpersoner, men om prinsippet. I et moderne demokrati bør ikke posisjoner gå i arv. Punktum.

Kanskje på tide å ta den diskusjonen på alvor, i stedet for å avfeie den som radikal.

Anonymkode: 4ee75...b12

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Kanskje på tide å ta den diskusjonen på alvor, i stedet for å avfeie den som radikal.

Den diskusjonen foregår hele tiden, i mange forskjellige fora. Det er bare å hive seg på.

[XbellaX]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Kanskje på tide å ta den diskusjonen på alvor, i stedet for å avfeie den som radikal.

Anonymkode: 4ee75...b12

Debatten om monarkiet finnes ikke radikal, den har pågått siden 1905. Velkommen etter.

[AnonymBruker]

9 minutes ago, psykedeliker said:

Den diskusjonen foregår hele tiden, i mange forskjellige fora. Det er bare å hive seg på.

Hvilke politiske partier støtter avvikling av kongehuset?

Anonymkode: 4ee75...b12

[psykedeliker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvilke politiske partier støtter avvikling av kongehuset?

Det vet jeg ikke. Gjør du? Og hva har det med min kommentar å gjøre?

XbellaX skrev (3 minutter siden):

Debatten om monarkiet finnes ikke radikal, den har pågått siden 1905.

Debatten om monarkiet har pågått siden før 1905. Rett skal være rett!

[XbellaX]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Hvilke politiske partier støtter avvikling av kongehuset?

Anonymkode: 4ee75...b12

SV og Rødt vet jeg, MDG mener jeg også er mot. Resten er for så vidt jeg har fått med meg.

 

psykedeliker skrev (1 minutt siden):

Debatten om monarkiet har pågått siden før 1905. Rett skal være rett!

100% korrekt, mister. 

[ISW]

Jeg er ikke direkte imot kongehuset, men jeg er prinsipielt mer tilhenger av å hylle noen for det de gjør framfor at de er født eller giftet inn i en rolle. Jeg synes ikke nødvendigvis at det kongehuset gjør til enhver tid fortjener å hylles.

[Grendel]

Det er like greit å avskaffe det, tenker jeg. Det er ikke annet enn skandaler både i Norge og internasjonalt.

[Frigg]

Grendel skrev (1 time siden):

Det er like greit å avskaffe det, tenker jeg. Det er ikke annet enn skandaler både i Norge og internasjonalt.

Skandaler er det i de fleste kongehus.  Bare se det britiske.  Når det er sagt så synes jeg kongehus er out of date i året 2026.  At Kongen er nærmere gud og himmelrike enn andre henger ikke på greip i dagens samfunn.

[UtakknemligDiva]

Jeg lurer mest på hvordan alt startet. En tilfeldig person ble ikke bare født som konge. Det må være noe noen har gjort for å få en tittel, fått makt, og dette har gått i arv. 

Hvem tenker dere skal ha noen ledelse da? 

[psykedeliker]

Frigg skrev (10 timer siden):

At Kongen er nærmere gud og himmelrike enn andre henger ikke på greip i dagens samfunn.

Hvor har du dette fra? Det har ingenting med det konstitusjonelle monarkiet å gjøre.

UtakknemligDiva skrev (7 minutter siden):

Jeg lurer mest på hvordan alt startet.

Det er bare å lese historie, så finner du svaret.

Endret 21. mars av psykedeliker

[Frigg]

psykedeliker skrev (1 time siden):

Hvor har du dette fra? Det har ingenting med det konstitusjonelle monarkiet å gjøre.

Det var slik før i tiden, men det går ikke lenger.

[psykedeliker]

Frigg skrev (3 minutter siden):

Det var slik før i tiden, men det går ikke lenger.

Det har ikke vært slik siden vi var i union med Danmark, og det er ganske lenge siden.

[Worrisome_plenty]

Rent økonomisk er det lurt. En konge på statsbesøk, med en haug av nøringslivsfolk bak seg åpner flere dører enn president Moxnes ville gjort.

 

På den andre siden er det bare en klisjé. Og den nesegruse serviliteten som vises av presse og samfunn i møte med kongen eller dronningen er bare unaturlig og klam.