Bashar.

[Lillemus]

stjernestøv skrev (1 time siden):

Ja han er jo det og lever på sin planet med de andre der, vi er ikke alene i universet. Og de må kanaliseres først eller hva hadde du sagt hvis det ble åpen kontakt nå? Er verden klar for det? 

Tror du seriøst at Durek er halvt øgle, halvt ailen også?

[stjernestøv]

Lillemus skrev (Akkurat nå):

Tror du seriøst at Durek er halvt øgle, halvt ailen også?

Har ikke så mye tro på Durek nei og at han er en øgle men hvis han vil tro det får han tro det, det er tankene våre som skaper virkeligheten vår. 

[AnonymBruker]

Har du nevnt denne «ailienen» for behandleren din i det siste? Fortalt litt om utviklingen i tankesettet ditt? Om at du tenker at alle andre tror på alt de ser på tv, mens du tror på sannheten? For jeg tenker det kan være fornuftig å nevne dette for behandleren din nå…

Anonymkode: d9cc7...a77

[Lillemus]

stjernestøv skrev (1 minutt siden):

Har ikke så mye tro på Durek nei og at han er en øgle men hvis han vil tro det får han tro det, det er tankene våre som skaper virkeligheten vår. 

Hva er forskjellen på Dureks ailen/øgle-påstander og Bashar sine?

[stjernestøv]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Har du nevnt denne «ailienen» for behandleren din i det siste? Fortalt litt om utviklingen i tankesettet ditt? Om at du tenker at alle andre tror på alt de ser på tv, mens du tror på sannheten? For jeg tenker det kan være fornuftig å nevne dette for behandleren din nå…

Anonymkode: d9cc7...a77

Så typisk altså. Jeg sitter ikke på sannheten nei og alle har sin sannhet....

[stjernestøv]

Lillemus skrev (1 minutt siden):

Hva er forskjellen på Dureks ailen/øgle-påstander og Bashar sine?

Durek, kanaliserer han en øgle da? Det har ikke jeg hørt om, vet du hva kanalisering er? Mannen som kanaliserer Bashar er et menneske som andre. 

[Lillemus]

stjernestøv skrev (Akkurat nå):

Durek, kanaliserer han en øgle da? Det har ikke jeg hørt om, vet du hva kanalisering er? Mannen som kanaliserer Bashar er et menneske som andre. 

Ok, så mannen er ikke Bashar? Uansett høres det ikke helt bra ut. Regner med han tar betaling for at man kan få beskjeder og råd fra denne Bashar-figuren?

[stjernestøv]

Lillemus skrev (Akkurat nå):

Ok, så mannen er ikke Bashar? Uansett høres det ikke helt bra ut. Regner med han tar betaling for at man kan få beskjeder og råd fra denne Bashar-figuren?

Nei han heter vel Darryl et eller annet men er ikke sikker, han reiser rundt i hele verden og folk betaler sikkert for å komme inn. Jeg fikk inn min mor etter hun døde og ikke så lenge etter, da kanaliserte jeg henne men det betyr ikke at jeg er min mor. 

Jeg får alt gratis på youtube. 

[slabbedask]

stjernestøv skrev (39 minutter siden):

Jo det er han jeg mener og det er utrolig hva han vet.

Nei nei. Tror du må investere i et bedre bullshit-filter altså.

[slabbedask]

stjernestøv skrev (17 minutter siden):

Nei han heter vel Darryl et eller annet men er ikke sikker, han reiser rundt i hele verden og folk betaler sikkert for å komme inn. Jeg fikk inn min mor etter hun døde og ikke så lenge etter, da kanaliserte jeg henne men det betyr ikke at jeg er min mor. 

Jeg får alt gratis på youtube. 

Han tar seg godt betalt for tullball på nettsiden sin.

https://store.bashar.org/crystals/

 

[stjernestøv]

slabbedask skrev (1 minutt siden):

Nei nei. Tror du må investere i et bedre bullshit-filter altså.

Hvorfor sier han mye av det samme som Cannon og Cayce da? Han kan jo mye da men forstår jo at dette med dere er nytteløst. 

[stjernestøv]

slabbedask skrev (2 minutter siden):

Han tar seg godt betalt for tullball på nettsiden sin.

https://store.bashar.org/crystals/

 

Ja bare tro det du, det er din fulle rett og tro det er tullball. 

[Vhanja]

stjernestøv skrev (1 time siden):

Kjenner meg bare frustrert nå, det kom over meg for alle virker til å tro at alt de ser på tv er sant. Som han profeten nå i det siste og alternative norge, det avspeiler jo ikke virkeligheten. 

Og folk vil bare sove seg gjennom livet. 

Men du tror jo på at han er alien. Jeg ser ikke forskjellen. Begge deler er jo temmelig ekstremt, og ingen av dere har noe bevis for at det du tror på er mer riktig enn de på tv (og omvendt).

[Vhanja]

stjernestøv skrev (9 minutter siden):

Hvorfor sier han mye av det samme som Cannon og Cayce da? Han kan jo mye da men forstår jo at dette med dere er nytteløst. 

Det disse tre sier er jo offentlig tilgjengelig informasjon gjennom nettet, YouTube og bøker. Det er jo en del av et større trosbilde. Så det er ikke overraskende at de har lest det samme og dermed sier det samme.

[Lady HM]

stjernestøv skrev (44 minutter siden):

Så typisk altså. Jeg sitter ikke på sannheten nei og alle har sin sannhet....

Nei, alle har ikke sin sannhet - det finnes bare én sannhet!

[AnonymBruker]

stjernestøv skrev (18 minutter siden):

Ja bare tro det du, det er din fulle rett og tro det er tullball. 

Dette er en skikkelig kjeltring stjernestøv! 

Anonymkode: dc456...86d

[AnonymBruker]

stjernestøv skrev (1 time siden):

Så typisk altså. Jeg sitter ikke på sannheten nei og alle har sin sannhet....

Hva mener du med «så typisk altså»? 
 

Jeg mener helt oppriktig at du bør snakke med behandleren din om dette. Det kan være lurt å diskutere dette med en nøytral part, som kan undersøke sammen med deg hva du ser på som sannhet, og om du skiller godt på hva som er rasjonelt og ikke. Selvfølgelig kan du tro på hva du vil, men det er viktig å vite forskjellen på hva som er rasjonelt, og ikke. Noen ganger må man stole på vitenskap, fakta og statistikk. Det betyr ikke at man må utelate tro, men det er viktig å samtidig holde seg fast i noe som er en del av en fysisk verden, slik at man har et fotfeste når mye annet blir svevende. 
 

Og så er det skummelt å argumentere med at alle kan ha sin egen sannhet. Det er ofte et argument som brukes for å rasjonalisere ekstreme tanker og handlinger som påvirker veldig mange fler enn bare seg selv. Diktatorer har også sin egen sannhet, og jeg mener 100% at noen så absolutt burde kunne fortelle dem at deres sannhet skader verden. Psykotiske mennesker har også sin egen sannhet, men vi prøver likevel å endre deres syn på verden rundt den slik at den harmonerer mer med den verdenen og virkeligheten vi andre enes om. Mange mennesker har sin egen sannhet om f.eks rase, etnisitet, religion, landegrenser, folkeslag, kjønn, biologi, funksjonshemmedes rettigheter osv. Dersom de lar sin sannhet påvirke andre mennesker negativtså synes ikke jeg det er ok at noen forsvarer dem med at «alle skal få ha sin egen sannhet». 

Anonymkode: d9cc7...a77

[laban]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Og så er det skummelt å argumentere med at alle kan ha sin egen sannhet. Det er ofte et argument som brukes for å rasjonalisere ekstreme tanker og handlinger som påvirker veldig mange fler enn bare seg selv.

Jeg tror noe av den forvrengningen av "min mening" (eller "mitt syn") til "min sannhet" har litt bakgrunn i den stadig økende trangen til å bruke ord fra engelsk direkte oversatt, uten tanke på at det kan være nyanseforskjeller mellom dem.

https://forum.doktoronline.no/topic/506834-tanker-i-dag/page/3/#comment-4495094

Det blir en umulig diskusjon når noen bruker begrepet om "objektiv, faktabasert sannhet", mens andre strekker det i retning "min opplevelse". 

[Worrisome_plenty]

Ingen kjenner den objektive sannheten om alt, heller ikke denne Bashar.

Men du skader ingen ved å tro på vrøvl. Så de som vil tro på vrøvl kan fint få lov til det.

Den katolske kirken er jo en respektert formidler Av vrøvl. Få disser paven. Selv om det vrøvlet der torturerte folk og brant hedninger på bålet i middelalderen.

Nå er alle fri til å predike hvilket vrøvl de vil. Men det er de som presset på for å undertrykke og utnytte folk med vrøvlet sitt. Jeg tipper denne Bashar først og fremst er ute etter å profitere på vrøvlet han presenterer.

[stjernestøv]

Vhanja skrev (12 timer siden):

Det disse tre sier er jo offentlig tilgjengelig informasjon gjennom nettet, YouTube og bøker. Det er jo en del av et større trosbilde. Så det er ikke overraskende at de har lest det samme og dermed sier det samme.

Lest det samme? Uff.