Fu : underbukse, boxer eller g -streng

[Gjest nedentil]

Hva bruker du ?

[Gjest Z@pvir]

-

[Lynx]

Vanlige tai-truser for det meste, men string når jeg har på bukser i tynt stoff der trusekanten ellers ville vært synlig.

[Wulfi]

Ingen av delene. Bruker bare truse når jeg har ridebukse m/ helskinn. (For de så ubehagelige å ha på hvis man ikke har truse på.)

[Gjest Waaldemaar]

Vanlige tai-truser for det meste, men string når jeg har på bukser i tynt stoff der trusekanten ellers ville vært synlig.

Hva i all verden gjør det om trusekanten er synlig?? Ei dametruse er da bare et sexy plagg!

[Gjest batteri]

-

string

[Gjest Kartoffel]

Hva i all verden gjør det om trusekanten er synlig?? Ei dametruse er da bare et sexy plagg!

Sett Bridget Jones?

Ellers er dette et artig paradoks:

Man bruker string-truse (bla.) fordi det er stygt med kant som synes. Men stringtrusa kan gjerne synes over buksekanten?

Det plager meg ikke ;-), men er litt merkelig.

[Gjest Waaldemaar]

Sett Bridget Jones?

Ellers er dette et artig paradoks:

Man bruker string-truse (bla.) fordi det er stygt med kant som synes. Men stringtrusa kan gjerne synes over buksekanten?

Det plager meg ikke ;-), men er litt merkelig.

Et ENDA større paradoks er det faktum at kvinner/jenter syns det så inni helvete viktig at trusekanten ikke synes, mens de gir fullstendig blaffen i om stygge BH-kanter skjærer seg inn i huden på ryggen under en trang topp... Det er liksom helt OK det.... *rister på hodet*

[Gjest Kartoffel]

Et ENDA større paradoks er det faktum at kvinner/jenter syns det så inni helvete viktig at trusekanten ikke synes, mens de gir fullstendig blaffen i om stygge BH-kanter skjærer seg inn i huden på ryggen under en trang topp... Det er liksom helt OK det.... *rister på hodet*

Nåja, stringtruser er uansett litt sexy.

[Gjest Waaldemaar]

Nåja, stringtruser er uansett litt sexy.

Nei, latterlige, etter min mening.

[naiv]

Nei, latterlige, etter min mening.

Hva med dameboxer uten gylf?