va gjør vi med Staff?

[Sør]

Det hører med til historien at fyren som hang seg var uskyldig. Men det er bedre at en for mye henger seg enn en for lite ?

Du klarer å påvirke meg ! Nå begynner jeg å bli usaklig også.

Samtlige ofre for overgrep er "uskyldige" - inklusive dem som henger seg.

Hvordan vet du at han var "uskyldig"?

Med vennlig hilsen

[Taj Mahal]

Hei,

Ser du noen som har forfektet at tiltalte ikke skal ha rett til noen advokat?

Ikke det?

:-)

Med vennlig hilsen

Staff er forsvarer og forsvarere blir skjelden likt av motparten sef.

Jo bedre forsvareren er, jo fler vil misslike ham. Men fy å godt det er å ha en god forsvarer når man virkelig er urett misstenkt til noe for eksempel.

Det er nesten ikke mulig å si man liker Staff, uten å få skikkelig refs. Personlig er jeg svært lykkelig for at det finnes slike som Staff og hans stab. Hadde det ikke vært for dem, hadde mitt liv vært fullstendig og uberettiget ødlagt.

[fudge]

Dere som skriver her inne er rett og slett ikke istand til å se konstruktivt på dette med overgrep, da det blir for personlig for dere.

Jeg er selvsagt ikke enig i mange av utsagnene til Staff - de ferreste er det - men mannen får i gang debatter med sine utsagn som han setter veldig på spissen, og han er en sabla dyktig advokat.

Dere som skriver her inne burde være glad for alle debattene Staff setter i gang, grunnet mange av hans utsagn, som han (muligens) bevisst setter på spissen.

Fyren er for øvrig advokat, og det er jobben hans og få folk frikjent. Uansett hva de har gjort, og han gjør denne jobben bra.

Djevelens advokat, kanskje, men enhver idiot har krav på det beste forsvar, og det får de nok i Staff.

Ser at Sør har svart og kommentert "dere"-bruken i innlegget ditt.. og at du har svart på det igjen.

Hvis du ser litt etter, så kan du i tillegg se hvor mange av svarene i denne tråden som er skrevet av overgrepsutsatte som er aktive på dette forumet...?

Kanskje ikke du finner så mange...

[Ulv I Faarikaal]

Ulv i Faarikaal gjør et forsøk på å bringe inn en dimensjon til i debatten. Innlegget avfeies med største arroganse og intoleranse fordi du ikke er i stand til å ha to tanker i hodet samtidig.

I spørsmål som engasjerer deg har du store problemer med å ta andres meninger opp til flersidig vurdering. Det må betraktes som en sosial deffekt!

Denne kan jeg bli med på, da er vi inne på det jeg ville fram til. Jeg har alltid i hodet at det jeg gjør med/sammen med barn ikke må oppfattes feil. Andre menn har fortalt meg at de ikke tør sitte barnevakt på grunn av fokuseringen på pedofile. Fokuseringen er sunn på en måte og usunn på en annen måte. De som fokuserer på overgrep driter i om de "få" som er uskyldige blir skremt av fokuseringen, og driter i om noen uskyldige begår selvmord.

[Ulv I Faarikaal]

Samtlige ofre for overgrep er "uskyldige" - inklusive dem som henger seg.

Hvordan vet du at han var "uskyldig"?

Med vennlig hilsen

Uskyldige begår selvmord og det plager deg ikke ?

[Sør]

Staff er forsvarer og forsvarere blir skjelden likt av motparten sef.

Jo bedre forsvareren er, jo fler vil misslike ham. Men fy å godt det er å ha en god forsvarer når man virkelig er urett misstenkt til noe for eksempel.

Det er nesten ikke mulig å si man liker Staff, uten å få skikkelig refs. Personlig er jeg svært lykkelig for at det finnes slike som Staff og hans stab. Hadde det ikke vært for dem, hadde mitt liv vært fullstendig og uberettiget ødlagt.

Hei,

Som sagt, ingen her forfekter at man ikke skal ha rett til forsvarer.

MEN - det er ikke hans jobb som "forsvarer" som blir kritisert, men hans uttalelser om "sex mellom voksne og barn".

Med vennlig hilsen

[Sør]

Uskyldige begår selvmord og det plager deg ikke ?

Jeg spurte deg hvordan du visste han var uskyldig?

====

Plager det deg ikke med alle de uskyldige ofrene som tar selvmord?

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Jeg spurte deg hvordan du visste han var uskyldig?

====

Plager det deg ikke med alle de uskyldige ofrene som tar selvmord?

Med vennlig hilsen

Jo det gjør det, absolutt. Jeg har ikke skrevet noe som tyder på det motsatte går jeg ut fra ? Å lese mellom linjer er ikke så effektivt som å spørre hva folk egentlig mener. Det er ofte lettere å trekke riktige slutninger da.

[SierDuDet]

Hei,

Du skriver: " skjeller ut alle pakistanere i Norge, fordi han nettopp har fått juling av en gjeng i Oslo."

Sånn apropos: Var det ikke slik vi ble kjent? ;-) (Mener de første innleggene dine på DOL omhandlet dette!)

===

Folk her inne lar seg provosere av samme årsak som at mange jøder lar seg provosere av nazister - de har følt på kroppen hva nazister/pedofile kan gjøre, og får ofte (t.o.m. fysisk) vondt av å høre slikt.

Her tror jeg faktisk det er du som mangler innlevelsesevne, for jeg har ikke vært utsatt (jeg er "pårørende") men jeg har ingen problemer med å forstå at folk reagerer på det Staff forfekter.

Svært mange her lider i årevis (ofte hele livet) pga det som pedofile har gjort med dem i barndommen - er det rart at de reagerer på at Staff ufarliggjør det?

===

Staff sine "debatter" handler knapt om pedofili, og slettes ikke om hvor stor skade dette gjør med offeret.

Staffs "debatter" handler om hvor ille det må være for overgriperen å bli tatt av politiet. Fokus ligger 100% på overgriperen, og kvalme forsøk på å "over-forstå" og bortforklare hvorfor noen hadde filmer med barnevoldtekter på datamaskinen.

Det er litt som å si at vi skal la mordere gå fri, fordi det er ille for dem å bli arrestert.... Og så argumentere for at offeret sikkert hadde lyst å bli myrdet uansett, så vi skulle ikke arrestere morderen!

Med vennlig hilsen

"Sånn apropos: Var det ikke slik vi ble kjent? ;-) (Mener de første innleggene dine på DOL omhandlet dette!)"

Det er ikke umulig at det kan ha omhandlet noe sånt, selv om jeg personlig ikke har blitt slått ned av noen pakistanere. Er ikke så dum at jeg ikke sniker meg unna en slåsskamp hvis det skulle oppstå bråk med meg og noen pakistanere i byen. Så flink er jeg trossalt til å snakke for meg, at jeg da klarer å gå (Men dette er en helt annen diskusjon, så ikke begynn å mas med det her nå! ).

Jeg forstår at folk reagerer på Staff sine holdninger (om det faktisk er han sine holdninger), og at de lar seg provosere av det, men dette er vel også poenget ved at han kommer med slike påstander.

Folk bør bli like lite provosert over denne fyrens uttalelser som man bør bli av en 14 år gammel hjernedød nynazist som hardnakket påstår at holocoust er noe som jødene har funnet på av seg selv.

"Staffs "debatter" handler om hvor ille det må være for overgriperen å bli tatt av politiet. Fokus ligger 100% på overgriperen, og kvalme forsøk på å "over-forstå" og bortforklare hvorfor noen hadde filmer med barnevoldtekter på datamaskinen"

Det er klart at Staffs fokus ligger 100 % på overgriperen. Det er trossalt jobben sin, og klarer han ikke å arbeide 100 % for at denne fyren skal gå fri, så bør han skaffe seg en annen jobb.

Om det kanskje bør koste han nattesøvnen når han sørger for at disse gutta blir sendt ut på gata, er en annen sak.

(Se The Devils Advocate på TVN i kveld, der finner man ett godt eksempel på Staff, og jaggu er det ikke en overgriper han først slipper fri).

[SierDuDet]

Ser at Sør har svart og kommentert "dere"-bruken i innlegget ditt.. og at du har svart på det igjen.

Hvis du ser litt etter, så kan du i tillegg se hvor mange av svarene i denne tråden som er skrevet av overgrepsutsatte som er aktive på dette forumet...?

Kanskje ikke du finner så mange...

Jeg aner ikke hvem her som har blitt utsatt for overgrep, og hvem som ikke har blitt det, så det sier meg fint lite om jeg ser på nickene.

Eneste jeg vet er at Sør ikke har blitt utsatt for det, siden han sa det selv.

Ja, og jeg har heller ikke blitt utsatt for det, men så vidt jeg vet er det jo sånn som plutselig kommer fram i en drøm i godt voksen alder, så det er jo mulig at også jeg finner ut en eller annen gang at en eller annen har forgrepet seg på meg.

Nei, nå var jeg slem, men enkelte her har faktisk tidligere dratt konklusjoner på så syltynt grunnlag.

[fudge]

Jeg aner ikke hvem her som har blitt utsatt for overgrep, og hvem som ikke har blitt det, så det sier meg fint lite om jeg ser på nickene.

Eneste jeg vet er at Sør ikke har blitt utsatt for det, siden han sa det selv.

Ja, og jeg har heller ikke blitt utsatt for det, men så vidt jeg vet er det jo sånn som plutselig kommer fram i en drøm i godt voksen alder, så det er jo mulig at også jeg finner ut en eller annen gang at en eller annen har forgrepet seg på meg.

Nei, nå var jeg slem, men enkelte her har faktisk tidligere dratt konklusjoner på så syltynt grunnlag.

Hvorfor går du løs på meg og fornærmer meg pga hva andre har skrevet i tråden her??

Hvis du ikke har fulgt med her i det hele tatt, ikke aner noe om hvilke nick som går igjen på dette forumet eller ikke har peiling på hvem det er som svarer deg, så syns jeg du skal holde kjeft om hva "dere som skriver her" har av tanker og meninger!

Det vet du tydeligvis nada om!!

[fudge]

Hvorfor går du løs på meg og fornærmer meg pga hva andre har skrevet i tråden her??

Hvis du ikke har fulgt med her i det hele tatt, ikke aner noe om hvilke nick som går igjen på dette forumet eller ikke har peiling på hvem det er som svarer deg, så syns jeg du skal holde kjeft om hva "dere som skriver her" har av tanker og meninger!

Det vet du tydeligvis nada om!!

..og jeg må bare si en ting til.

Jeg vet at det ikke har en dritt med det her å gjøre men jeg fikk bare så lyst til å si det likevel.

Du kjenner meg. Jeg vet hvem du er og du vet hvem jeg har. Jeg snakker med deg realtivt ofte og jeg prater svada med deg her på DOL nesten daglig.

Men jeg har ikke turt å fortelle deg hvem jeg er, for jeg har vært redd for at du vil se på meg annerledes eller tro at jeg forandrer meg da.

NÅ tør jeg iallefall ikke....!

[SierDuDet]

Hvorfor går du løs på meg og fornærmer meg pga hva andre har skrevet i tråden her??

Hvis du ikke har fulgt med her i det hele tatt, ikke aner noe om hvilke nick som går igjen på dette forumet eller ikke har peiling på hvem det er som svarer deg, så syns jeg du skal holde kjeft om hva "dere som skriver her" har av tanker og meninger!

Det vet du tydeligvis nada om!!

Jeg har da overhodet ikke forsøkt å fornærme deg. Hvordan klarte du å tolke innlegget til at jeg gjorde det?

Jeg har da lest en del innlegg på forumet her, men jeg kjenner ikke nickene på den måten at jeg vet hvem som har blitt utsatt for overgrep, osv. Ikke annet enn enkelte av de jeg har snakket med på ranglere.

Så jeg bør ikke uttale meg fordi jeg ikke følger med på hvem som har vært utsatt for hva?

Jeg får isåfall beklage at jeg når jeg leser innleggene her ikke fokuserer på nicket, men innholdet.

Eneste gangene jeg registrerer nicket er når det er noen jeg "kjenner" som skriver her.

[Zirine]

Denne kan jeg bli med på, da er vi inne på det jeg ville fram til. Jeg har alltid i hodet at det jeg gjør med/sammen med barn ikke må oppfattes feil. Andre menn har fortalt meg at de ikke tør sitte barnevakt på grunn av fokuseringen på pedofile. Fokuseringen er sunn på en måte og usunn på en annen måte. De som fokuserer på overgrep driter i om de "få" som er uskyldige blir skremt av fokuseringen, og driter i om noen uskyldige begår selvmord.

Fokus på disse tingene gjør at flere og flere setter fokus på overgrep mot barn - og det er jo bra. Beklagelsesvis kan man samtidig se at politiet ofte gjennomfører slett etterforskning, slik at uskyldige blir mistenkt, uskyldige blir dømt. Dette gagner ikke barna som er så hardt rammet. Nå sier ikke jeg at en uskyldig ble dømt i Bjung saken, men den saken går verden over som et skrekkeksempel på slett etterforskningsarbeid.

Å bli anklaget for overgrep mot barn er noe av det verste en person kan bli utsatt for - det er stigmatiserende for den som blir utsatt - og vi mennesker har en tendens til å tenke "det er ingen røyk uten ild". Fryktelig for den som er uskyldig - fryktelig for familien.

Det stiller store krav til barnevern og politi - for at de virkelig har noe å fare med når de anklager folk for dette. "For sikkerhets skyld" anklager holder ikke - det må foreligge sterke bevis slik at de riktige blir tatt.

[fudge]

Jeg har da overhodet ikke forsøkt å fornærme deg. Hvordan klarte du å tolke innlegget til at jeg gjorde det?

Jeg har da lest en del innlegg på forumet her, men jeg kjenner ikke nickene på den måten at jeg vet hvem som har blitt utsatt for overgrep, osv. Ikke annet enn enkelte av de jeg har snakket med på ranglere.

Så jeg bør ikke uttale meg fordi jeg ikke følger med på hvem som har vært utsatt for hva?

Jeg får isåfall beklage at jeg når jeg leser innleggene her ikke fokuserer på nicket, men innholdet.

Eneste gangene jeg registrerer nicket er når det er noen jeg "kjenner" som skriver her.

"Ja, og jeg har heller ikke blitt utsatt for det, men så vidt jeg vet er det jo sånn som plutselig kommer fram i en drøm i godt voksen alder, så det er jo mulig at også jeg finner ut en eller annen gang at en eller annen har forgrepet seg på meg."

Dette tar jeg som en fornærmelse, ja...

Jeg har ikke krevet av deg at du skal følge med på dette forumet og kjenne igjen nickene, men om du skal uttale deg om hva vi som skriver her inne har av oppfatninger om diverse ting, så bør du iallefall vite om de du skriver med og tar utgansgpunkter til kritikk fra faktisk er folk som er utsatte og brukere av forum for overgrep.

[SierDuDet]

"Ja, og jeg har heller ikke blitt utsatt for det, men så vidt jeg vet er det jo sånn som plutselig kommer fram i en drøm i godt voksen alder, så det er jo mulig at også jeg finner ut en eller annen gang at en eller annen har forgrepet seg på meg."

Dette tar jeg som en fornærmelse, ja...

Jeg har ikke krevet av deg at du skal følge med på dette forumet og kjenne igjen nickene, men om du skal uttale deg om hva vi som skriver her inne har av oppfatninger om diverse ting, så bør du iallefall vite om de du skriver med og tar utgansgpunkter til kritikk fra faktisk er folk som er utsatte og brukere av forum for overgrep.

Jeg skrev så vidt jeg husker under det utsagnet: "Nei, nå var jeg slem..."

Ergo var det ikke vondt ment, og uansett hvordan du tolker det så var det ikke myntet på deg.

Jeg var en av de første som svarte på denne tråden, og jeg ser nå at mange andre har svart, og at de ikke er typiske gjenngangere på dette forumet. Ergo blir det for dumt å be meg bruke nickene i denne tråden som eksempler, noe du gjorde i mitt første innlegg til meg.

Disse skrev trossalt etter at jeg hadde skrevet her, og jeg mente mer de som hang seg på vanilje i går, samt ett par andre innlegg på Åpent (tror jeg det var).

[SierDuDet]

Staff har også spurt om det skal være straffbart med bilder av nakne barn. Jeg har selv bilder av nakne barn, er jeg da forbryter? Det verste er at jeg har vist dem fram til folk også, nå er det vel like før purken kommer....

Det der var faktisk et jævla godt eksempel.

Hva om noen f.eks. hadde brukt ditt kredittkort på denne serveren i USA, som nå har ført til alle disse arrestasjonene.

Det kan trossalt skje, noe IT eksperter har stått fram i media og forklart de senere dagene.

Hva om politiet kom og tok PCen din, de finner selvsagt ikke noe barneporno der, men det de finner er bilder av dine nakne barn. Helt normalt bilder, men hva er forskjellen på disse bildene, og de som faktisk florerer på nettet?

Det er trossalt ikke alle disse bildene som folk har som viser overgrep på barn, men bare nakne barn.

Du kunne liggi syltynt ann, faktisk, pga noen uskyldige familiebilder.

Ergo trenger vi sånne som Staff.

[SierDuDet]

..og jeg må bare si en ting til.

Jeg vet at det ikke har en dritt med det her å gjøre men jeg fikk bare så lyst til å si det likevel.

Du kjenner meg. Jeg vet hvem du er og du vet hvem jeg har. Jeg snakker med deg realtivt ofte og jeg prater svada med deg her på DOL nesten daglig.

Men jeg har ikke turt å fortelle deg hvem jeg er, for jeg har vært redd for at du vil se på meg annerledes eller tro at jeg forandrer meg da.

NÅ tør jeg iallefall ikke....!

Jeg ser fortsatt ikke hva galt jeg har skrevet her, men om du vil fortelle meg hvem du er eller ikke er jo helt opp til deg.

Du har uansett misforstått det jeg har skrevet her, da jeg ikke har gått til angrep på deg eller noen andre.

[fudge]

Jeg skrev så vidt jeg husker under det utsagnet: "Nei, nå var jeg slem..."

Ergo var det ikke vondt ment, og uansett hvordan du tolker det så var det ikke myntet på deg.

Jeg var en av de første som svarte på denne tråden, og jeg ser nå at mange andre har svart, og at de ikke er typiske gjenngangere på dette forumet. Ergo blir det for dumt å be meg bruke nickene i denne tråden som eksempler, noe du gjorde i mitt første innlegg til meg.

Disse skrev trossalt etter at jeg hadde skrevet her, og jeg mente mer de som hang seg på vanilje i går, samt ett par andre innlegg på Åpent (tror jeg det var).

"Jeg skrev så vidt jeg husker under det utsagnet: "Nei, nå var jeg slem...""

Ja, det gjorde du. Syns bare likevel det var en utrolig unødvendig ting å skrive her.

Du "spøker" med en ting som er blodig alvor og et rent helvete for mange her inne.

At du refererte til folk som skrev i to andre tråder kunne ikke jeg ane, men i så fall skal jeg ikke uttale meg om det, for jeg har ikke aktivt fulgt med i disse andre trådene som du snakker om.

Kanskje du en annen gang i så fall refererer til de som faktisk har uttalt seg, og ikke til folk på et helt forum?

No hard feelings...

[Ulv I Faarikaal]

Det der var faktisk et jævla godt eksempel.

Hva om noen f.eks. hadde brukt ditt kredittkort på denne serveren i USA, som nå har ført til alle disse arrestasjonene.

Det kan trossalt skje, noe IT eksperter har stått fram i media og forklart de senere dagene.

Hva om politiet kom og tok PCen din, de finner selvsagt ikke noe barneporno der, men det de finner er bilder av dine nakne barn. Helt normalt bilder, men hva er forskjellen på disse bildene, og de som faktisk florerer på nettet?

Det er trossalt ikke alle disse bildene som folk har som viser overgrep på barn, men bare nakne barn.

Du kunne liggi syltynt ann, faktisk, pga noen uskyldige familiebilder.

Ergo trenger vi sånne som Staff.

Takk.