Ulv I Faarikaal Skrevet 17. september 2002 Del Skrevet 17. september 2002 Og hva sier dere hvis det påstås at "kjerring" er avledet av det gamle ordet "kjering" igjen fra ordet "kjer" som betyr seng. Og at en kjering er en gal person som er bundet til senga. I gamle dager hadde mange store gårder sinnsyke i losji, og de ble ofte bundet fast i senga for ikke å skade seg selv og andre. I folketellingene kan man i blant lese om kjeringer i losji på gårder. Altså gal kvinne ? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
birdie Skrevet 17. september 2002 Del Skrevet 17. september 2002 Jeg har hørt at kjerring stammer fra "kjær", jeg, og det har jeg tenkt å tro også i fortsettelsen. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
tigertrollet Skrevet 17. september 2002 Del Skrevet 17. september 2002 En gal kvinne bundet fast i senga er vel ikke det verste, Ulv? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. september 2002 Forfatter Del Skrevet 17. september 2002 Jeg har hørt at kjerring stammer fra "kjær", jeg, og det har jeg tenkt å tro også i fortsettelsen. Det er nok hyggeligere ja... vet ikke sikkert om det er riktig heller noen av teoriene. mange ord som ligner hverandre uten å ha samme opphav. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. september 2002 Forfatter Del Skrevet 17. september 2002 En gal kvinne bundet fast i senga er vel ikke det verste, Ulv? Det er verre om hun ikke er bundet ? Eller er det en erotisk undertone ? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
pamparium Skrevet 17. september 2002 Del Skrevet 17. september 2002 ....og gjett hvilket ord som har sin opprinneles i ordet fitjar - som betyr en våt slette/myr? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
tigertrollet Skrevet 17. september 2002 Del Skrevet 17. september 2002 Det er verre om hun ikke er bundet ? Eller er det en erotisk undertone ? Og dessuten er det dere mannfolk som får kvinner til å bli kjerringer. Så ta på dere skylda sjæl! 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. september 2002 Forfatter Del Skrevet 17. september 2002 ....og gjett hvilket ord som har sin opprinneles i ordet fitjar - som betyr en våt slette/myr? Nei fortell... 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 17. september 2002 Forfatter Del Skrevet 17. september 2002 Og dessuten er det dere mannfolk som får kvinner til å bli kjerringer. Så ta på dere skylda sjæl! Du svarte ikke på spørsmålet :-) eller ... 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
tigertrollet Skrevet 17. september 2002 Del Skrevet 17. september 2002 Du svarte ikke på spørsmålet :-) eller ... høh.. Jeg er da alltid ytterst presis og gjennomtenkt;) 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
favn Skrevet 17. september 2002 Del Skrevet 17. september 2002 Sterke, sterke freudianske tendenser. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
naiv Skrevet 17. september 2002 Del Skrevet 17. september 2002 Menn var vel også satt bort på legd? Legd var vel en form for fattigomsorg. Mulig det du beskriver var noe annet? 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 18. september 2002 Forfatter Del Skrevet 18. september 2002 Sterke, sterke freudianske tendenser. Forklar 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 18. september 2002 Forfatter Del Skrevet 18. september 2002 Menn var vel også satt bort på legd? Legd var vel en form for fattigomsorg. Mulig det du beskriver var noe annet? Joda, menn også (ref ordet person i innlegget :-) . De satt i bur til og med, og kjettinger, klaver og jordkjellere. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
favn Skrevet 18. september 2002 Del Skrevet 18. september 2002 Forklar Freud var temmelig ivrig på å diagnostisere kvinner som gale, nevrotiske, hysteriske, penismisunnende... Trenger jeg si mer? Kanskje bare at han hadde et forhold til ei ungjente og snortet mengder kokain. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 18. september 2002 Forfatter Del Skrevet 18. september 2002 Freud var temmelig ivrig på å diagnostisere kvinner som gale, nevrotiske, hysteriske, penismisunnende... Trenger jeg si mer? Kanskje bare at han hadde et forhold til ei ungjente og snortet mengder kokain. Ok, men jeg nevnte -personer- først i innlegget da :-) Den godeste Sigmund jobbet jo bare med syke mennesker såvidt jeg vet. Teorien om at store deler av de kvinner som har nakkeslengskade egentlig har "hysteri", er godt kjent. Forklar f eks hvorfor 1. det er SÅ stor andel kvinner i foreningen for nakkeslengskadde (90%+). 2. det er så -veldig- få tilfeller totalt sett i vårt naboland Sverige i motsetning til Norge. De kjører ikke penere. 3. at det i Sverige er -ganske- likt fordelt mellom kjønn i motsetning til Norge. Det er like mange kvinner i trafikken. Er det noe eget med norske kvinner ? Er det en "knagg" å henge sitt hysteri på som har utviklet seg i Norge ? Ikkeno jeg finner på, men en psykiater i Norge har utropt seg til ekspert på emnet og er -ganske- påståelig. Jeg tror han snart blir lynsja, så vi får høre på'n mens vi kan. Snakk om å kaste brannfakkel ! Nå stiller jeg bare spørsmål, det er lovlig, og de som føler seg truffet eller såret får jo svare, men ikke kall meg med stygge navn slik dere gjorde sist :-) Det finnes statistikk. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
naiv Skrevet 18. september 2002 Del Skrevet 18. september 2002 Ok, men jeg nevnte -personer- først i innlegget da :-) Den godeste Sigmund jobbet jo bare med syke mennesker såvidt jeg vet. Teorien om at store deler av de kvinner som har nakkeslengskade egentlig har "hysteri", er godt kjent. Forklar f eks hvorfor 1. det er SÅ stor andel kvinner i foreningen for nakkeslengskadde (90%+). 2. det er så -veldig- få tilfeller totalt sett i vårt naboland Sverige i motsetning til Norge. De kjører ikke penere. 3. at det i Sverige er -ganske- likt fordelt mellom kjønn i motsetning til Norge. Det er like mange kvinner i trafikken. Er det noe eget med norske kvinner ? Er det en "knagg" å henge sitt hysteri på som har utviklet seg i Norge ? Ikkeno jeg finner på, men en psykiater i Norge har utropt seg til ekspert på emnet og er -ganske- påståelig. Jeg tror han snart blir lynsja, så vi får høre på'n mens vi kan. Snakk om å kaste brannfakkel ! Nå stiller jeg bare spørsmål, det er lovlig, og de som føler seg truffet eller såret får jo svare, men ikke kall meg med stygge navn slik dere gjorde sist :-) Det finnes statistikk. Er dette innlegget til meg? Whatever - hva er din egen teori om dette? Kjenner jeg deg rett, så har du vel gjort deg visse refleksjoner om dette temaet. Jeg har ingen fasit. Har for øvrig ikke tenkt så mye over akkurat dette. Kjeder du deg? :-) 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
tigertrollet Skrevet 18. september 2002 Del Skrevet 18. september 2002 Ok, men jeg nevnte -personer- først i innlegget da :-) Den godeste Sigmund jobbet jo bare med syke mennesker såvidt jeg vet. Teorien om at store deler av de kvinner som har nakkeslengskade egentlig har "hysteri", er godt kjent. Forklar f eks hvorfor 1. det er SÅ stor andel kvinner i foreningen for nakkeslengskadde (90%+). 2. det er så -veldig- få tilfeller totalt sett i vårt naboland Sverige i motsetning til Norge. De kjører ikke penere. 3. at det i Sverige er -ganske- likt fordelt mellom kjønn i motsetning til Norge. Det er like mange kvinner i trafikken. Er det noe eget med norske kvinner ? Er det en "knagg" å henge sitt hysteri på som har utviklet seg i Norge ? Ikkeno jeg finner på, men en psykiater i Norge har utropt seg til ekspert på emnet og er -ganske- påståelig. Jeg tror han snart blir lynsja, så vi får høre på'n mens vi kan. Snakk om å kaste brannfakkel ! Nå stiller jeg bare spørsmål, det er lovlig, og de som føler seg truffet eller såret får jo svare, men ikke kall meg med stygge navn slik dere gjorde sist :-) Det finnes statistikk. Ja, jeg ble faktisk forbannet. Hva er poenget ditt, Ulv? En psykiater leter etter psykiske lidelser ikke fysiske -hva hadde du ventet deg? Hvis du tror psykiaterens utsagn er bygget på nok patologiske funn tar du feil. Uvitenhet er irriterende! 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 18. september 2002 Forfatter Del Skrevet 18. september 2002 Er dette innlegget til meg? Whatever - hva er din egen teori om dette? Kjenner jeg deg rett, så har du vel gjort deg visse refleksjoner om dette temaet. Jeg har ingen fasit. Har for øvrig ikke tenkt så mye over akkurat dette. Kjeder du deg? :-) Nei da ikke spesielt, men det var tross alt du som nevnte Sigmund ? Kjeder meg ? Må da finne på noe. Sist jeg prøvde meg på dette fikk jeg så hatten passa, fordi jeg våget å stille spørsmål om dette. Jeg fikk litt medhold og saklig forsvar av psykiater'n, da han ikke var helt ukjent med det. Rent statistisk syns jeg det var interessant. Jeg spør ikke min sterkt synshemmede kompis om han er hysterisk, heller ikke min CP skadede og døve venninne. Selv er jeg tilnærmet frisk, og har ikke forakt for syke av den grunn, noen trodde visst det :-) Jeg tror tråden ble sletta til slutt. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Ulv I Faarikaal Skrevet 18. september 2002 Forfatter Del Skrevet 18. september 2002 Ja, jeg ble faktisk forbannet. Hva er poenget ditt, Ulv? En psykiater leter etter psykiske lidelser ikke fysiske -hva hadde du ventet deg? Hvis du tror psykiaterens utsagn er bygget på nok patologiske funn tar du feil. Uvitenhet er irriterende! Forbannet for at jeg stiller spørsmål ? Det er lov å stille spørsmål om alt. Poenget er enkelt : Det er et kontroversielt utsagn fra en som kaller seg fagperson, og jeg lurer på om det kan finnes andre forklaringer. Legene leter etter fysiske, når de ikke finner noen, trekker de på skuldrene. Hva skal de gjøre, da ? Men det finnes nok av de som har røntgen og CT som viser at de faktisk har skader, da er det greit. Uvitenhet er ingen grunn til ikke å stille spørsmål. Snarere motsatt. Vet man ikke så spør man. Ingen grunn til å irritere seg over uvitenhet, da får du mange å irritere deg over i hvert fall. Kompisen som er nesten blind har et naturlig forhold til det han. 0 Siter Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.