Kjerringer = gale kvinner ?

[naiv]

Nei da ikke spesielt, men det var tross alt du som nevnte Sigmund ?

Kjeder meg ? Må da finne på noe.

Sist jeg prøvde meg på dette fikk jeg så hatten passa, fordi jeg våget å stille spørsmål om dette. Jeg fikk litt medhold og saklig forsvar av psykiater'n, da han ikke var helt ukjent med det. Rent statistisk syns jeg det var interessant.

Jeg spør ikke min sterkt synshemmede kompis om han er hysterisk, heller ikke min CP skadede og døve venninne. Selv er jeg tilnærmet frisk, og har ikke forakt for syke av den grunn, noen trodde visst det :-) Jeg tror tråden ble sletta til slutt.

Nå surrer du, Ulv :-) Jeg har ikke nevnt Freud. Du stilte spørsmål som jeg ikke kunne svare på da jeg faktisk ikke hadde tenkt noe særlig over dette temaet. Jeg spurte bare hva du selv mente. Gå tilbake til tråden og se selv :-)

[Ulv I Faarikaal]

Nå surrer du, Ulv :-) Jeg har ikke nevnt Freud. Du stilte spørsmål som jeg ikke kunne svare på da jeg faktisk ikke hadde tenkt noe særlig over dette temaet. Jeg spurte bare hva du selv mente. Gå tilbake til tråden og se selv :-)

Oops.. sorry, liten skrift og upresis lesing tror jeg.

[tigertrollet]

Forbannet for at jeg stiller spørsmål ? Det er lov å stille spørsmål om alt. Poenget er enkelt : Det er et kontroversielt utsagn fra en som kaller seg fagperson, og jeg lurer på om det kan finnes andre forklaringer. Legene leter etter fysiske, når de ikke finner noen, trekker de på skuldrene. Hva skal de gjøre, da ? Men det finnes nok av de som har røntgen og CT som viser at de faktisk har skader, da er det greit. Uvitenhet er ingen grunn til ikke å stille spørsmål. Snarere motsatt. Vet man ikke så spør man. Ingen grunn til å irritere seg over uvitenhet, da får du mange å irritere deg over i hvert fall. Kompisen som er nesten blind har et naturlig forhold til det han.

Du virker temmelig ukritisk der du henger deg på en statistikk jeg ikke engang gidder å kommentere.

"og jeg lurer på om det kan finnes andre forklaringer."

Selvsagt gjør det det. Er du så ukritisk?

"Legene leter etter fysiske, når de ikke finner noen, trekker de på skuldrene. Hva skal de gjøre, da ?"

Og det er der psykiateren kommer med sin "glimrende" forklaring: "vi sier at de er hysteriske fordi de ikke har funn på røntgenbildene".

Du vet selvsagt at forskning tar tid og det norske medisinske fagmiljø (generelt, med få unntak) er langt etter utenlandske eksperter, de er sidrævva, konservative og vil ikke tråkke kolleger på tærne.

Kompetansen eksisterer, men fortrinnsvis i utlandet.

Poenget er at vanlig røntgen, CT og stort sett ikke vanlig MR ikke avdekker bløtvevsskader -som de fleste av nakkeslengskadde har.

Det er f.eks.overstrekning av leddbånd, avrevne muskler og sener, skader på leddkapsler etc.

(Dette kan avdekkes på en funksjonsMR-maskin som ikke finnes i Norge)

Og når disse røntgenene ikke avdekker skaden(e) skal da menneskene avvises som hysteriske?

Har en person med leddbåndsskade i kneet blitt avfeid som hysterisk??

"Kompisen som er nesten blind har et naturlig forhold til det han."

Jeg har slett ikke problemer med å takle hverken min skade eller mine omgivelser, men jeg omgås folk som søker fakta og ikke ukritisk tolker en statistikk.

[Ulv I Faarikaal]

Du virker temmelig ukritisk der du henger deg på en statistikk jeg ikke engang gidder å kommentere.

"og jeg lurer på om det kan finnes andre forklaringer."

Selvsagt gjør det det. Er du så ukritisk?

"Legene leter etter fysiske, når de ikke finner noen, trekker de på skuldrene. Hva skal de gjøre, da ?"

Og det er der psykiateren kommer med sin "glimrende" forklaring: "vi sier at de er hysteriske fordi de ikke har funn på røntgenbildene".

Du vet selvsagt at forskning tar tid og det norske medisinske fagmiljø (generelt, med få unntak) er langt etter utenlandske eksperter, de er sidrævva, konservative og vil ikke tråkke kolleger på tærne.

Kompetansen eksisterer, men fortrinnsvis i utlandet.

Poenget er at vanlig røntgen, CT og stort sett ikke vanlig MR ikke avdekker bløtvevsskader -som de fleste av nakkeslengskadde har.

Det er f.eks.overstrekning av leddbånd, avrevne muskler og sener, skader på leddkapsler etc.

(Dette kan avdekkes på en funksjonsMR-maskin som ikke finnes i Norge)

Og når disse røntgenene ikke avdekker skaden(e) skal da menneskene avvises som hysteriske?

Har en person med leddbåndsskade i kneet blitt avfeid som hysterisk??

"Kompisen som er nesten blind har et naturlig forhold til det han."

Jeg har slett ikke problemer med å takle hverken min skade eller mine omgivelser, men jeg omgås folk som søker fakta og ikke ukritisk tolker en statistikk.

Jeg er ikke ukritisk til statistikk, jeg vet godt at den lyver i mange tilfeller og det trengs fagfolk til å tolke den riktig, men det trenger ikke være grunn til å hemmeligholde den. Og jeg lurer virkelig på om det kan finnes andre forklaringer. Å være kritisk kan være å stille spørsmål til BEGGE sider. Når legene ikke finner skader, kan de ikke behandle dem, eller diagnostisere. Kan ikke klandre dem for det. Har ennå ikke hørt at psykiaterne trekker alle over en kam nei. Mens vi venter på et entydig svar og noen finner en god metode som alle kan akseptere, kan man vel vurdere de fakta og statistikk vi har ? Ikke jeg, men fagfolk. Det er rart når fagfolk er enige, DA har vi kanskje funnet løsningen ?

Jeg har selv bl a en nakkeskade som ikke syns på kontrastrøntgen eller synliggjøres med noen annen kjent metode jeg vet om, og ikke er diagnostiserbar, og som har gjort livet surt for meg i mange år. Overrasket ? Den skyldes brutale slag og spark mot hodet. Jeg har ikke prøvd å overbevise noen av mine for jeg tror ikke de er interessert, for det meste holder jeg kjeft. Men jeg har alltid fått fair behandling, og forstår de legene som sier at de ikke vet hva det kommer av og ikke kan hjelpe meg.

DET er årsaken til at dette interesserer meg, beklager at jeg ikke sa det med en gang, og at det virker rart. Jeg er også døv på ene øret og har en sinnsyk øresus som gjør meg nesten gal. Medisiner virker ikke, unntatt smertestillende selvsagt.

[Gjest Liza i London]

Du virker temmelig ukritisk der du henger deg på en statistikk jeg ikke engang gidder å kommentere.

"og jeg lurer på om det kan finnes andre forklaringer."

Selvsagt gjør det det. Er du så ukritisk?

"Legene leter etter fysiske, når de ikke finner noen, trekker de på skuldrene. Hva skal de gjøre, da ?"

Og det er der psykiateren kommer med sin "glimrende" forklaring: "vi sier at de er hysteriske fordi de ikke har funn på røntgenbildene".

Du vet selvsagt at forskning tar tid og det norske medisinske fagmiljø (generelt, med få unntak) er langt etter utenlandske eksperter, de er sidrævva, konservative og vil ikke tråkke kolleger på tærne.

Kompetansen eksisterer, men fortrinnsvis i utlandet.

Poenget er at vanlig røntgen, CT og stort sett ikke vanlig MR ikke avdekker bløtvevsskader -som de fleste av nakkeslengskadde har.

Det er f.eks.overstrekning av leddbånd, avrevne muskler og sener, skader på leddkapsler etc.

(Dette kan avdekkes på en funksjonsMR-maskin som ikke finnes i Norge)

Og når disse røntgenene ikke avdekker skaden(e) skal da menneskene avvises som hysteriske?

Har en person med leddbåndsskade i kneet blitt avfeid som hysterisk??

"Kompisen som er nesten blind har et naturlig forhold til det han."

Jeg har slett ikke problemer med å takle hverken min skade eller mine omgivelser, men jeg omgås folk som søker fakta og ikke ukritisk tolker en statistikk.

Funksjons-MR kan nå gjøres i Bergen...og rapporten derfra støtter de funn som ellers gjøres i utlandet, altså nakkesleng kan diagnostiseres nå.

En annen ting er at store deler av det norske fagmiljøet benekter dette.

På samme måte som de benekter andre diagnostiske metoder som er fullt ut akseptert, f.eks her i landet.

Den statistikken som UIF henviser til, er renspikka tull

[tigertrollet]

Funksjons-MR kan nå gjøres i Bergen...og rapporten derfra støtter de funn som ellers gjøres i utlandet, altså nakkesleng kan diagnostiseres nå.

En annen ting er at store deler av det norske fagmiljøet benekter dette.

På samme måte som de benekter andre diagnostiske metoder som er fullt ut akseptert, f.eks her i landet.

Den statistikken som UIF henviser til, er renspikka tull

Jeg tok diagnostisering og operasjon i utlandet for noen måneder siden og da fantes det visstnok ingen funksjons MR i Norge, men det kan være at jeg misforstod og at det kun var kompetansen til å betjene som ikke eksisterte..

Hører at det er et prosjektet på Haukeland. Den første pasienten skulle bli operert forrige uke.

Det skjer ting både i Oslo og Stavanger også, men det tar tid for at det blir akseptert.

Nye metoder vettu -skummelt ..*s*

[Gjest Liza i London]

Jeg tok diagnostisering og operasjon i utlandet for noen måneder siden og da fantes det visstnok ingen funksjons MR i Norge, men det kan være at jeg misforstod og at det kun var kompetansen til å betjene som ikke eksisterte..

Hører at det er et prosjektet på Haukeland. Den første pasienten skulle bli operert forrige uke.

Det skjer ting både i Oslo og Stavanger også, men det tar tid for at det blir akseptert.

Nye metoder vettu -skummelt ..*s*

Ja, det er skummelt!! *S*

Ble du operert i Tyskland?

[terningkast6]

Ok, men jeg nevnte -personer- først i innlegget da :-)

Den godeste Sigmund jobbet jo bare med syke mennesker såvidt jeg vet.

Teorien om at store deler av de kvinner som har nakkeslengskade egentlig har "hysteri", er godt kjent.

Forklar f eks hvorfor

1. det er SÅ stor andel kvinner i foreningen for nakkeslengskadde (90%+).

2. det er så -veldig- få tilfeller totalt sett i vårt naboland Sverige i motsetning til Norge. De kjører ikke penere.

3. at det i Sverige er -ganske- likt fordelt mellom kjønn i motsetning til Norge. Det er like mange kvinner i trafikken.

Er det noe eget med norske kvinner ? Er det en "knagg" å henge sitt hysteri på som har utviklet seg i Norge ?

Ikkeno jeg finner på, men en psykiater i Norge har utropt seg til ekspert på emnet og er -ganske- påståelig. Jeg tror han snart blir lynsja, så vi får høre på'n mens vi kan. Snakk om å kaste brannfakkel !

Nå stiller jeg bare spørsmål, det er lovlig, og de som føler seg truffet eller såret får jo svare, men ikke kall meg med stygge navn slik dere gjorde sist :-)

Det finnes statistikk.

Jeg tror det har noe med de norske mannfolka å gjøre. De svenske er sikkert mye flinkere til å stille opp når det gjelder hus og barn og sånne ting. Har i Norge ligger gubben på sofaen og venter på at kona kommer heseblesende hjem med handleposer og unger på slep. Så ligger han der og venter på middagen, etter middagen må han hvile eller se fotball. Han ser en skygge som innimellom svisjer forbi, det er kona som rydder vekk ølboksene hans og feier potetgull opp fra teppet.

Om kvelden, når kona akkurat holder på å sovne, da ser han henne plutselig, og inntar henne med den største selvfølgelighet. Magen hans er blitt så stor at for hvert støt så mister hun pusten.... er det rart en får nakkesleng?

PS: Kl. halv seks våkner yngste barnet, far er selsagt sliten etter all knullinga om natta, så gjett hvem som må stå opp?

[Gjest når sjelene brister]

Forbannet for at jeg stiller spørsmål ? Det er lov å stille spørsmål om alt. Poenget er enkelt : Det er et kontroversielt utsagn fra en som kaller seg fagperson, og jeg lurer på om det kan finnes andre forklaringer. Legene leter etter fysiske, når de ikke finner noen, trekker de på skuldrene. Hva skal de gjøre, da ? Men det finnes nok av de som har røntgen og CT som viser at de faktisk har skader, da er det greit. Uvitenhet er ingen grunn til ikke å stille spørsmål. Snarere motsatt. Vet man ikke så spør man. Ingen grunn til å irritere seg over uvitenhet, da får du mange å irritere deg over i hvert fall. Kompisen som er nesten blind har et naturlig forhold til det han.

En knekt sjel vises ikke så godt som en knekt fot eller nakke for den del.

[tigertrollet]

Ja, det er skummelt!! *S*

Ble du operert i Tyskland?

Ja, i mars.

Ufattelig vellykket og jeg har fått et nytt liv:-)

[Gjest Liza i London]

Ja, i mars.

Ufattelig vellykket og jeg har fått et nytt liv:-)

Så flott!!

jeg har hørt at det etterhvert er mange norske som har fått gjennomført operasjon der eller på Island.

vet du hvordan det går med operasjonene i Stavanger? dvs, resultatene der?

[tigertrollet]

Så flott!!

jeg har hørt at det etterhvert er mange norske som har fått gjennomført operasjon der eller på Island.

vet du hvordan det går med operasjonene i Stavanger? dvs, resultatene der?

Jo, jeg kjenner også folk som har gjort det på Island.

I Tyskland har det hittil vært ihvertfall et femtitalls norske hos Dr.Montazem. Rasende dyktig kirurg. Han tok bilder til meg under operasjonen og greier (jeg er så nysgjerrig..).

I Stavanger er det ihvertfall operert 6 (mulig flere). Jeg vet med stor sikkerhet at de to første var vellykkede (den første måtte vel og merke reopereres etter få døgn), og etter det jeg har hørt har det gått bra med resten også

Nå svever det imidlertid rykter om at Baardsen ikke er så hissig på å operere lenger, så jeg vet ikke om overmakten kom og tok han..

Men alt er jo relativt. Ofte har jo folk andre skader i nakken, så frisk blir man jo ikke. Men symptomene som stammer fra C1/C2-instabiliteten går tilbake:)

Ullevål bruker nok lenger tid før de kommer i gang. Er inne på Fysikalsk Medisinsk der og der er iallfall interessen for diagnosen.. Det er jo en begynnelse *s*

[Gjest Liza i London]

Jo, jeg kjenner også folk som har gjort det på Island.

I Tyskland har det hittil vært ihvertfall et femtitalls norske hos Dr.Montazem. Rasende dyktig kirurg. Han tok bilder til meg under operasjonen og greier (jeg er så nysgjerrig..).

I Stavanger er det ihvertfall operert 6 (mulig flere). Jeg vet med stor sikkerhet at de to første var vellykkede (den første måtte vel og merke reopereres etter få døgn), og etter det jeg har hørt har det gått bra med resten også

Nå svever det imidlertid rykter om at Baardsen ikke er så hissig på å operere lenger, så jeg vet ikke om overmakten kom og tok han..

Men alt er jo relativt. Ofte har jo folk andre skader i nakken, så frisk blir man jo ikke. Men symptomene som stammer fra C1/C2-instabiliteten går tilbake:)

Ullevål bruker nok lenger tid før de kommer i gang. Er inne på Fysikalsk Medisinsk der og der er iallfall interessen for diagnosen.. Det er jo en begynnelse *s*

Så spennende at du vet så mye om dette!!!

Har du vært hos Volle også?

Jeg kunne veldig godt tenke meg å høre litt mer om hva du mener om det norske fagmiljøet.

men det er kanskje ikke lurt å ta det her,

Hvis du gidder, vil du maile meg?

[email protected]

[tigertrollet]

Jeg er ikke ukritisk til statistikk, jeg vet godt at den lyver i mange tilfeller og det trengs fagfolk til å tolke den riktig, men det trenger ikke være grunn til å hemmeligholde den. Og jeg lurer virkelig på om det kan finnes andre forklaringer. Å være kritisk kan være å stille spørsmål til BEGGE sider. Når legene ikke finner skader, kan de ikke behandle dem, eller diagnostisere. Kan ikke klandre dem for det. Har ennå ikke hørt at psykiaterne trekker alle over en kam nei. Mens vi venter på et entydig svar og noen finner en god metode som alle kan akseptere, kan man vel vurdere de fakta og statistikk vi har ? Ikke jeg, men fagfolk. Det er rart når fagfolk er enige, DA har vi kanskje funnet løsningen ?

Jeg har selv bl a en nakkeskade som ikke syns på kontrastrøntgen eller synliggjøres med noen annen kjent metode jeg vet om, og ikke er diagnostiserbar, og som har gjort livet surt for meg i mange år. Overrasket ? Den skyldes brutale slag og spark mot hodet. Jeg har ikke prøvd å overbevise noen av mine for jeg tror ikke de er interessert, for det meste holder jeg kjeft. Men jeg har alltid fått fair behandling, og forstår de legene som sier at de ikke vet hva det kommer av og ikke kan hjelpe meg.

DET er årsaken til at dette interesserer meg, beklager at jeg ikke sa det med en gang, og at det virker rart. Jeg er også døv på ene øret og har en sinnsyk øresus som gjør meg nesten gal. Medisiner virker ikke, unntatt smertestillende selvsagt.

"kritisk kan være å stille spørsmål til BEGGE sider."

Sånn som jeg leste innlegget ditt ihvertfall så det mer ut som om du ønsket å provosere. Hva er poenget med det, mener bare jeg.

Det finnes ørtn statistikker som er flittig brukt av forsikringsselskaper og deres leger om forskjellen på nakkeslengskade i Norge kontra andre land.

Litauen var et flittig brukt land i så måte...den ble slaktet av de som vet hva de snakker om.

Andre statistikker forteller at det visstnok ikke går an å bli skadet når farten på bilen er under så og så mye (G-trykket er så og så lite). Dette er bare ingeniører som har regnet ut og stemmer selvsagt ikke.

Men forsikringsselskapene betaler dyrt for slike rapporter og statistikker selvsagt.

"Mens vi venter på et entydig svar og noen finner en god metode som alle kan akseptere, kan man vel vurdere de fakta og statistikk vi har ? "

Ja, vi må vurdere fakta, men også åpne øynene for at utviklingen skjer raskere utenfor molbolandet Norge. Så lenge konservative krefter rår vil få leger nødig bekrefte nye fakta.

Dermed henger vi etter.

Når det gjelder statistikken er det forøvrig et faktum at det er flere kvinner pga vår mindre muskelmasse og benbygning.

Og hvis det hadde vært overvekt av menn ville det ikke bli stillt diagnoser som hysteri! Har du tenkt på det?

"Jeg har ikke prøvd å overbevise noen av mine for jeg tror ikke de er interessert, for det meste holder jeg kjeft."

Jeg starter heller ikke konversasjoner med "hei, jeg heter *** og jeg er nakkeslengskadet"...

Man trenger da ikke overbevise venner og kjente om at man har en skade. Man vet det selv og man gjør det man må for å ha det bra.

" Men jeg har alltid fått fair behandling, og forstår de legene som sier at de ikke vet hva det kommer av og ikke kan hjelpe meg."

Jeg forstod også at ingen leger kunne gjøre noe i mange år (da det _bare_ var bløtvev), helt til jeg i fjor høst plutselig fikk vite at det går an å gjøre noe.

Da forstår jeg ikke de som sier at jeg måtte leve i smerter når det faktisk var en veg ut.

Det er tilfeldigheter hvem man møter på av fagfolk ofte. Jeg er bare takknemlig for at jeg traff rette mann:)

[tigertrollet]

Så spennende at du vet så mye om dette!!!

Har du vært hos Volle også?

Jeg kunne veldig godt tenke meg å høre litt mer om hva du mener om det norske fagmiljøet.

men det er kanskje ikke lurt å ta det her,

Hvis du gidder, vil du maile meg?

[email protected]

Du har rett; jeg sender en mail:)

[favn]

Ok, men jeg nevnte -personer- først i innlegget da :-)

Den godeste Sigmund jobbet jo bare med syke mennesker såvidt jeg vet.

Teorien om at store deler av de kvinner som har nakkeslengskade egentlig har "hysteri", er godt kjent.

Forklar f eks hvorfor

1. det er SÅ stor andel kvinner i foreningen for nakkeslengskadde (90%+).

2. det er så -veldig- få tilfeller totalt sett i vårt naboland Sverige i motsetning til Norge. De kjører ikke penere.

3. at det i Sverige er -ganske- likt fordelt mellom kjønn i motsetning til Norge. Det er like mange kvinner i trafikken.

Er det noe eget med norske kvinner ? Er det en "knagg" å henge sitt hysteri på som har utviklet seg i Norge ?

Ikkeno jeg finner på, men en psykiater i Norge har utropt seg til ekspert på emnet og er -ganske- påståelig. Jeg tror han snart blir lynsja, så vi får høre på'n mens vi kan. Snakk om å kaste brannfakkel !

Nå stiller jeg bare spørsmål, det er lovlig, og de som føler seg truffet eller såret får jo svare, men ikke kall meg med stygge navn slik dere gjorde sist :-)

Det finnes statistikk.

Kan du forklare hvorfor begrepet / diagnosen 'hysteri' aldri blir brukt om menn?

[Ulv I Faarikaal]

Kan du forklare hvorfor begrepet / diagnosen 'hysteri' aldri blir brukt om menn?

Nei, jeg er ikke psykiater eller hva som kreves her. Jeg sier som Ibsen:" Mitt kall er kun at spørge, ei at svare " men kanskje andre har noen teorier / svar ?

[Ulv I Faarikaal]

"kritisk kan være å stille spørsmål til BEGGE sider."

Sånn som jeg leste innlegget ditt ihvertfall så det mer ut som om du ønsket å provosere. Hva er poenget med det, mener bare jeg.

Det finnes ørtn statistikker som er flittig brukt av forsikringsselskaper og deres leger om forskjellen på nakkeslengskade i Norge kontra andre land.

Litauen var et flittig brukt land i så måte...den ble slaktet av de som vet hva de snakker om.

Andre statistikker forteller at det visstnok ikke går an å bli skadet når farten på bilen er under så og så mye (G-trykket er så og så lite). Dette er bare ingeniører som har regnet ut og stemmer selvsagt ikke.

Men forsikringsselskapene betaler dyrt for slike rapporter og statistikker selvsagt.

"Mens vi venter på et entydig svar og noen finner en god metode som alle kan akseptere, kan man vel vurdere de fakta og statistikk vi har ? "

Ja, vi må vurdere fakta, men også åpne øynene for at utviklingen skjer raskere utenfor molbolandet Norge. Så lenge konservative krefter rår vil få leger nødig bekrefte nye fakta.

Dermed henger vi etter.

Når det gjelder statistikken er det forøvrig et faktum at det er flere kvinner pga vår mindre muskelmasse og benbygning.

Og hvis det hadde vært overvekt av menn ville det ikke bli stillt diagnoser som hysteri! Har du tenkt på det?

"Jeg har ikke prøvd å overbevise noen av mine for jeg tror ikke de er interessert, for det meste holder jeg kjeft."

Jeg starter heller ikke konversasjoner med "hei, jeg heter *** og jeg er nakkeslengskadet"...

Man trenger da ikke overbevise venner og kjente om at man har en skade. Man vet det selv og man gjør det man må for å ha det bra.

" Men jeg har alltid fått fair behandling, og forstår de legene som sier at de ikke vet hva det kommer av og ikke kan hjelpe meg."

Jeg forstod også at ingen leger kunne gjøre noe i mange år (da det _bare_ var bløtvev), helt til jeg i fjor høst plutselig fikk vite at det går an å gjøre noe.

Da forstår jeg ikke de som sier at jeg måtte leve i smerter når det faktisk var en veg ut.

Det er tilfeldigheter hvem man møter på av fagfolk ofte. Jeg er bare takknemlig for at jeg traff rette mann:)

Jeg bytta lege 5 ganger, og sammenligna svar, det jeg fikk var seriøst og saklig. Men jeg er frisk, ikke syk. Det er det jeg framholder. Ingen kan sette seg inn i min situasjon, og det forventer jeg ikke. Alt kan diskuteres og alt kan det stilles spørsmål ved. Ved å bli sint, avvise mulige fakta og trakassere, skader man sin egen og sine likesinnedes sak, alltid. Den som blir sint har tapt. Meg kan man spørre om alt, og jeg anstrenger meg virkelig for å svare saklig på alt. Ikke alle tror på at jeg har smerter og er svært svimmel i perioder og aksepterer ikke at jeg ikke er i humør, det forstår jeg og retter meg etter det. Jeg vet ikke alt og har ingen rett til å stoppe kjeften på noen. Forkvinnen i foreningen gjorde en slett jobb i en lengre diskusjon på radio om en mulig psykiatrisk teori i denne saken. Teorien gjelder en del av pasientene og IKKE ALLE. Når man fornekter -hardnakket- at det kan finnes en liten eneste en som har en psykisk lidelse i stedet for nakkeslengskade, etter å ha blitt forlagt tall og fakta, da bommer man stygt. Og jeg ble usikker på om hun kunne være den rette i jobben. I denne saken MÅ man holde tunga rett i munnen.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg tror det har noe med de norske mannfolka å gjøre. De svenske er sikkert mye flinkere til å stille opp når det gjelder hus og barn og sånne ting. Har i Norge ligger gubben på sofaen og venter på at kona kommer heseblesende hjem med handleposer og unger på slep. Så ligger han der og venter på middagen, etter middagen må han hvile eller se fotball. Han ser en skygge som innimellom svisjer forbi, det er kona som rydder vekk ølboksene hans og feier potetgull opp fra teppet.

Om kvelden, når kona akkurat holder på å sovne, da ser han henne plutselig, og inntar henne med den største selvfølgelighet. Magen hans er blitt så stor at for hvert støt så mister hun pusten.... er det rart en får nakkesleng?

PS: Kl. halv seks våkner yngste barnet, far er selsagt sliten etter all knullinga om natta, så gjett hvem som må stå opp?

He-he. En ny vinkel på dette.

[favn]

Nei, jeg er ikke psykiater eller hva som kreves her. Jeg sier som Ibsen:" Mitt kall er kun at spørge, ei at svare " men kanskje andre har noen teorier / svar ?

Det har vel lite med psykiatri som sådan å gjøre. Poenget er at det passer menn og patriarkatet å latterliggjøre kvinner på den måten.