Bruk av "sjømannsbrud"?

[SierDuDet]

Det er riktig at pedofili idag ansees som psykt. Men hva med for 400 år siden, hva med om 400 år.

All epidemologisk forskning tilsier at hva vi anser som psykt er relativt.

Selv anser jeg jo pedofili som psykt. Zoofili også. Andre vil kanskje stemple meg som intollerant.

Tror ikke noen vil stemple deg pga det.

Jeg aner ikke hvor tolerant dette var tidligere, men man skader dyr og mennesker med denne typen sex.

[Gjest mislykket]

Nei. Det lå nesten noe hamsunsk over det. Det er min yndlingsforfatter, mye p.g.a språket.

...ikke si du har sans for "Mysterier"?

Nagel er vel en av de mest fascinerende skikkelser. Og "Minutten"...

[Gjest mislykket]

Jeg hadde ikke hatt noe utbytte av og se ham bruke en kunstig vagina(tror jeg, da).

Greit svar. Jeg tror heller ikke jeg ville hatt utbytte av å se en kvinne anvende dildo - utover ren sexologi.

[Sør]

Hår i hendene har vel aldri skadet noen, og syn og hørsel er uansett oppskrytt :-)

"............."

Sikkert praktisk når det er kaldt ute også....

;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Tror ikke noen vil stemple deg pga det.

Jeg aner ikke hvor tolerant dette var tidligere, men man skader dyr og mennesker med denne typen sex.

Er du sikker på at a l l zooofili er skadelig for dyr?

Hva med schæferhunder som slikker sin eierske? Skadet?

[SierDuDet]

...et godt svar. Synes jeg.

Dildo var jo også en gang uvanlig.

Jeg vil tro mange kvinner vil føle seg utilstrekkelig om de fant en sjømannsbrud blant parterens mer private effekter.

Da setter jeg punktum. Fikk det avklarende svaret jeg var ute etter.

Mange jenter har mye dobbeltmoral. Ikke minst her på dol.

De samme jentene som dømmer gutter som kjøper horer, støtter opp om porno.

Det er altså greit å se på horer på film, en film som vil finnes i "all evighet", og jentene nedverdiger seg på de mest ekstreme måter - for penger.

Men de samme jentene som ser på dette dømmer gutter som kjøper sex.

DET er dobbeltmoral.

Det var ikke en jævel som svarte meg på dette når jeg tok opp temaet for en tid tilbake.

Ingen av de som liker det ene og hater det andre.

Her snakker vi dobbeltmoral.

[Taj Mahal]

Det spiller ingen rolle for meg. Hvorfor skulle det gjøre det?

Jeg driter da i hva folk dytter opp i seg, eller stikker pikken inn i, så lenge de ikke skader noen.

Spørsmålet er vel hvorfor du synes bruk av dildoer er sykt. Har ikke sett du har svart på det i denne tråden.

Synes det er en oppførsel som jeg forbinder med dyreverdenen.

Som du har sett før så skiller jeg mennesket fra dyr.

Om en hund gnikker seg oppetter leggen på mennesket eller på en ting eller du gnikker deg på en plastikkting er for meg akuratt det samme.

forklarende nok?

[Gjest mislykket]

Mange jenter har mye dobbeltmoral. Ikke minst her på dol.

De samme jentene som dømmer gutter som kjøper horer, støtter opp om porno.

Det er altså greit å se på horer på film, en film som vil finnes i "all evighet", og jentene nedverdiger seg på de mest ekstreme måter - for penger.

Men de samme jentene som ser på dette dømmer gutter som kjøper sex.

DET er dobbeltmoral.

Det var ikke en jævel som svarte meg på dette når jeg tok opp temaet for en tid tilbake.

Ingen av de som liker det ene og hater det andre.

Her snakker vi dobbeltmoral.

Deter mye dobbelmoral, ja. Og få av oss er villig til å tenke igjennom våre fordommer før vi forkynner dem.

Kanskje tema for en egen tråd?

[naiv]

...ikke si du har sans for "Mysterier"?

Nagel er vel en av de mest fascinerende skikkelser. Og "Minutten"...

Mysterier og Pan er mine bokskatter. Du har noe av August i Landstrykere over deg.

[SierDuDet]

Er du sikker på at a l l zooofili er skadelig for dyr?

Hva med schæferhunder som slikker sin eierske? Skadet?

Jeg så spørsmålet ditt istad, og det er et veldig godt spørsmål.

Jeg kan ikke gi deg svaret da jeg ikke har greie på dyr.

Tviler uansett på at dette er skadelig for dyret, dog finner jeg det noe merkelig å skulle tenne på noe sånt.

Jeg har for øvrig heller ikke greie på dyrs psyke.

[SierDuDet]

Synes det er en oppførsel som jeg forbinder med dyreverdenen.

Som du har sett før så skiller jeg mennesket fra dyr.

Om en hund gnikker seg oppetter leggen på mennesket eller på en ting eller du gnikker deg på en plastikkting er for meg akuratt det samme.

forklarende nok?

Nei, jeg forstår ikke logikken din, men det er ikke noe nytt, og ingen grunn til å forsøke.

Har aldri forstått deg tidligere heller.

[SierDuDet]

Deter mye dobbelmoral, ja. Og få av oss er villig til å tenke igjennom våre fordommer før vi forkynner dem.

Kanskje tema for en egen tråd?

Det er bare å starte en ny tråd. Jeg har prøvd tidligere.

[SierDuDet]

Synes det er en oppførsel som jeg forbinder med dyreverdenen.

Som du har sett før så skiller jeg mennesket fra dyr.

Om en hund gnikker seg oppetter leggen på mennesket eller på en ting eller du gnikker deg på en plastikkting er for meg akuratt det samme.

forklarende nok?

Nei, jeg forstår ikke logikken din, men det er ikke noe nytt, og ingen grunn til å forsøke.

Har aldri forstått deg tidligere heller.

[SierDuDet]

Synes det er en oppførsel som jeg forbinder med dyreverdenen.

Som du har sett før så skiller jeg mennesket fra dyr.

Om en hund gnikker seg oppetter leggen på mennesket eller på en ting eller du gnikker deg på en plastikkting er for meg akuratt det samme.

forklarende nok?

Nei, jeg forstår ikke logikken din, men det er ikke noe nytt, og ingen grunn til å forsøke.

Har aldri forstått deg tidligere heller.

[Taj Mahal]

Nei, jeg forstår ikke logikken din, men det er ikke noe nytt, og ingen grunn til å forsøke.

Har aldri forstått deg tidligere heller.

nei, jeg forsøker vel heller ikke på det...bare svarer siden du vil at jeg skal det

[Taj Mahal]

Nei, jeg forstår ikke logikken din, men det er ikke noe nytt, og ingen grunn til å forsøke.

Har aldri forstått deg tidligere heller.

du ba om svar og jeg ga deg det

hverken mer eller mindre

[Taj Mahal]

Nei, jeg forstår ikke logikken din, men det er ikke noe nytt, og ingen grunn til å forsøke.

Har aldri forstått deg tidligere heller.

jeg krever heller ikke det at du skal forstå det. Jeg forstår det andre skriver, men er ikke bestandig enig...kanskje veldig sjelden til og med. Men synes da ikke du har krevd det heller fra meg

[dobbelw]

...i deg også? Hmmm tror vel helst du er alene om det. Skjønt, noen andre kverulanter er det vel her.

Ingen nevnt, ingen glemt...

Jøss, for et engasjement, da!

Dette med sjømannsbruden var visst et kinky tema!

Vi er vel litt ville av oss, innerst inne alle sammen.

Men ærlig talt, folkens... vi sier 2002, og alle vet vel egentlig nå at ingen ting er feil såfremt man ikke gjør noen noe vondt. Min oppfordring: Ha det gøy og vær snill og leken! Noen ganger vil man imidlertid bare ha sex med seg selv, og da er både dildoer og sjømannsbruder greie leketøy.

[Gjest Bamsemoms]

Jeg bare lurer.

[Prozak]

...du fornekter deg aldri! Med å overraske, altså!

Men noen ganger e r det jo virkelig langt mellom liv og lære...

Hva var det jeg overrasket med her da?

"........................"