Slike gutter vil Norge ha

[Sør]

Mener du med det å si at kjønnslemlestelse er utbredt i områder hvor det bor overvekt av kristne? Ikke tull.

Hei,

Nei, og det er selvsagt heller ikke blant de fleste muslimer. For *kvinnelig* kjønnslemlestelse er ikke noen religiøs tradisjon.

Derimot er det en kulturell tradisjon innenfor bestemte geografiske områder, uavhengig av hvilken religion folket innenfor dette området tilhører. De religionene som er utbredt i dette bestemte geografiske området er animisme, kristendom og islam.

==

For å presisere det jeg skrev om USA: Amnesty skriver at enkelte kristne grupper i USA praktiserte kvinnelig kjønnslemlestelse frem til 1850.

Med vennlig hilsen

[nick]

Du skriver: "...eh...har du lest din egenproduserte overskrift? DIN påstand. DU har sagt."

Står det noe om 4000 år der?

Ikke det?

===

Du skriver: "Circumcision is practiced on young girls to a lesser extent in Indonesia, Malaysia, Pakistan and India, which have sizable Muslim populations."

Ja, ingen har påstått at det aldri forekommer.

Jfr:

"Paedeophilia is practiced on young children to a lesser extent in Norway, Sweden, Denmark and Britain, which have sizable Christian populations."

Er de pedofile fordi de er kristne-land?

Med vennlig hilsen

Pissprat som vanlig. Dersom du påstår at omskjæring er et kristent fenomen, må det nødvendigvis ha oppstått blandt kristne. For 4000 år siden fant man ikke så mange, hverken i USA som du drar frem, eller ellers. Atter et forsøk på å vri seg unna med den nå så velkjente "Det har jeg ikke sagt" metoden. Sorry, men det funker ikke på meg.

Omskjæring er vanlig i Indonesia. Jeg har vært der. De følger profetens ord, og tar "bare litt". Det samme skjer i Malaysia. Jeg har vært der også. For øyeblikket jobber jeg sammen med, blandt andre, 4 indonesiske jenter. Alle er omskjærte. Dette gjøres med bakgrunn i religionen. Ikke tradisjon, for den finnes ikke i disse landene.

Pedofile finner du i alle land, omskjæring ikke. Dårlig eksempel. Som vanlig.

[leenie]

Hei,

Nei, og det er selvsagt heller ikke blant de fleste muslimer. For *kvinnelig* kjønnslemlestelse er ikke noen religiøs tradisjon.

Derimot er det en kulturell tradisjon innenfor bestemte geografiske områder, uavhengig av hvilken religion folket innenfor dette området tilhører. De religionene som er utbredt i dette bestemte geografiske området er animisme, kristendom og islam.

==

For å presisere det jeg skrev om USA: Amnesty skriver at enkelte kristne grupper i USA praktiserte kvinnelig kjønnslemlestelse frem til 1850.

Med vennlig hilsen

Men hvis du mener at det er en kulturell tradisjon, hvorfor skriver du da at det er en kristen tradisjon???

[nick]

Hei,

Nei, og det er selvsagt heller ikke blant de fleste muslimer. For *kvinnelig* kjønnslemlestelse er ikke noen religiøs tradisjon.

Derimot er det en kulturell tradisjon innenfor bestemte geografiske områder, uavhengig av hvilken religion folket innenfor dette området tilhører. De religionene som er utbredt i dette bestemte geografiske området er animisme, kristendom og islam.

==

For å presisere det jeg skrev om USA: Amnesty skriver at enkelte kristne grupper i USA praktiserte kvinnelig kjønnslemlestelse frem til 1850.

Med vennlig hilsen

Da får du forklare hvilken kulturell bakgrunn de har for omskjæring i Indonesia og Malaysia? India? Pakistan?

[nick]

Men hvis du mener at det er en kulturell tradisjon, hvorfor skriver du da at det er en kristen tradisjon???

*smelt*

[Sør]

Pissprat som vanlig. Dersom du påstår at omskjæring er et kristent fenomen, må det nødvendigvis ha oppstått blandt kristne. For 4000 år siden fant man ikke så mange, hverken i USA som du drar frem, eller ellers. Atter et forsøk på å vri seg unna med den nå så velkjente "Det har jeg ikke sagt" metoden. Sorry, men det funker ikke på meg.

Omskjæring er vanlig i Indonesia. Jeg har vært der. De følger profetens ord, og tar "bare litt". Det samme skjer i Malaysia. Jeg har vært der også. For øyeblikket jobber jeg sammen med, blandt andre, 4 indonesiske jenter. Alle er omskjærte. Dette gjøres med bakgrunn i religionen. Ikke tradisjon, for den finnes ikke i disse landene.

Pedofile finner du i alle land, omskjæring ikke. Dårlig eksempel. Som vanlig.

Du skriver: "Dersom du påstår at omskjæring er et kristent fenomen, må det nødvendigvis ha oppstått blandt kristne. For 4000 år siden fant man ikke så mange, hverken i USA som du drar frem, eller ellers."

Det forekommer deg ikke at disse gruppene kan ha funnet på det senere? Og de begrunnet det med datidens kristne idealer ("synd å føle lyst", osv).

Ergo var det en tradisjon de hadde, og den var fundert på kristendommen.

===

Det er mulig du har "vært i" Indonesia; jeg har indonesiske venninner...

Forøvrig finner jeg det lite sannsynlig at dine "indonesiske arbeidskolleger" snakker om så personlige ting på jobb.

==

Dårlige eksempler fra deg, som vanlig.

Med vennlig hilsen

[leenie]

*smelt*

Du er så rar! Hva er du smelter for? er du snømann?

[Sør]

Men hvis du mener at det er en kulturell tradisjon, hvorfor skriver du da at det er en kristen tradisjon???

Hei,

Fordi disse bestemte gruppene som gjorde dette i USA begrunnet det med "kristen dydighet". Der var det IKKE en kulturell tradisjon, det var KUN disse kristne gruppene som gjorde det.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Da får du forklare hvilken kulturell bakgrunn de har for omskjæring i Indonesia og Malaysia? India? Pakistan?

Tradisjonen har nok fulgt menneskene som kom fra områder hvor omskåring var tradisjon.

At dette hovedsakelig er muslimer skyldes kanskje at det faktisk var flest muslimer i de områdene.

Hvorfor tror du de fleste nazistene i Tyskland var kristne?

Med vennlig hilsen

[leenie]

Hei,

Fordi disse bestemte gruppene som gjorde dette i USA begrunnet det med "kristen dydighet". Der var det IKKE en kulturell tradisjon, det var KUN disse kristne gruppene som gjorde det.

Med vennlig hilsen

Går du ikke litt i ring nå? I annethvert innlegg står det enten at kjønnslemlestelse er et kulturelt fenomen, eller et religiøst fenomen? Which is it? Og hvordan vil du egentlig skille mellom "kulturelt" og "religiøst"?

[leenie]

Tradisjonen har nok fulgt menneskene som kom fra områder hvor omskåring var tradisjon.

At dette hovedsakelig er muslimer skyldes kanskje at det faktisk var flest muslimer i de områdene.

Hvorfor tror du de fleste nazistene i Tyskland var kristne?

Med vennlig hilsen

Hva har nazistene med dette å gjøre? Og mulig at de kalte seg kristne, men mye tyder jo likevel på at de ikke var det.

[Sør]

Går du ikke litt i ring nå? I annethvert innlegg står det enten at kjønnslemlestelse er et kulturelt fenomen, eller et religiøst fenomen? Which is it? Og hvordan vil du egentlig skille mellom "kulturelt" og "religiøst"?

Hei,

Du skriver: "I annethvert innlegg står det enten at kjønnslemlestelse er et kulturelt fenomen, eller et religiøst fenomen? Which is it? Og hvordan vil du egentlig skille mellom "kulturelt" og "religiøst"?"

Det er faktisk ikke så komplisert! :-)

I de områdene av verden hvor kjønnslemlestelse er vanligst (diverse land i Afrika) så skjer det helt uavhengig av religion: altså, enten de er muslimer, kristne eller animister. Da må man konkludere at det er "kulturelt" - altså en lokal tradisjon.

I USA fantes det noen fundamentalistiske kristne grupper som bedrev kjønnslemlestelse. Jeg er rimelig sikker på at det var begrunnet med "kristen dydighet" og slike idéer som var populære da. (Husk at mange hadde en stor tre-plate mellom dem i dobbel-sengen ("the bundling board") slik at de ikke skulle bli fristet.)

Siden denne praksisen kun var utbredt blant disse kristne gruppene (og ikke generelt), så må man kunne si at det var "kristent". Det betyr selvsagt ikke at "alle kristne" er slik! :-)

Med vennlig hilsen

[nick]

Du er så rar! Hva er du smelter for? er du snømann?

Snømann? Det har ikke jeg sagt! )

Av og til blir jeg bare litt svak i knærne.

Og det har jeg heller ikke sagt! Alle er ute etter meg!

[Sør]

Hva har nazistene med dette å gjøre? Og mulig at de kalte seg kristne, men mye tyder jo likevel på at de ikke var det.

Du skriver: "Hva har nazistene med dette å gjøre?"

Sammenligning! :-)

At akkurat som noen "muslimer kan bedrive omskjæring" uten at det nødvendigvis kan karakteriseres som en "muslimsk tradisjon", så kan man også si at "kristne var nazister" uten at det nødvendigvis er en "kristen tradisjon".

===

Du skriver: "Og mulig at de kalte seg kristne, men mye tyder jo likevel på at de ikke var det."

Har du lest hva Martin Luther ("pappaen til den protestantiske kirken) mente om jøder? Helt i tråd med nazismen... De skulle landsforvises, rabbier tortureres, osv.

Og jeg tror ingen protestant seriøst vil påstå at han ikke var "kristen"...

Med vennlig hilsen

[leenie]

Snømann? Det har ikke jeg sagt! )

Av og til blir jeg bare litt svak i knærne.

Og det har jeg heller ikke sagt! Alle er ute etter meg!

Hehe! Ta det med ro! Jeg er ikke ute etter deg! In your dreams!

[nick]

Hei,

Fordi disse bestemte gruppene som gjorde dette i USA begrunnet det med "kristen dydighet". Der var det IKKE en kulturell tradisjon, det var KUN disse kristne gruppene som gjorde det.

Med vennlig hilsen

Men det gjør det ikke til en kristen tradisjon. I tillegg ble den stoppet på 18hundreogbrødmangel, så det er et ekstremt dårlig eksempel. Igjen!

[nick]

Hehe! Ta det med ro! Jeg er ikke ute etter deg! In your dreams!

Det er i hvert fall ikke noe mareritt. )

[leenie]

Det er i hvert fall ikke noe mareritt. )

Ha! Det vet du fint lite om!

[nick]

Du skriver: "Dersom du påstår at omskjæring er et kristent fenomen, må det nødvendigvis ha oppstått blandt kristne. For 4000 år siden fant man ikke så mange, hverken i USA som du drar frem, eller ellers."

Det forekommer deg ikke at disse gruppene kan ha funnet på det senere? Og de begrunnet det med datidens kristne idealer ("synd å føle lyst", osv).

Ergo var det en tradisjon de hadde, og den var fundert på kristendommen.

===

Det er mulig du har "vært i" Indonesia; jeg har indonesiske venninner...

Forøvrig finner jeg det lite sannsynlig at dine "indonesiske arbeidskolleger" snakker om så personlige ting på jobb.

==

Dårlige eksempler fra deg, som vanlig.

Med vennlig hilsen

Dersom du (jeg tviler) har noen indonesiske bekjente, ville du visst at det er svært få emner de IKKE kan snakke om. De har få komplekser om hverken dette eller hint. Omskjæring i Indonesia er ikke på høyde med det du finner i Afrika, man den gjøres, og den gjøres på de fleste.

Merkelig hvordan du på død og livet skal legge all skyld på kristendommen. Nå dikter du opp en mulig løsning på ditt dilemma, du slenger ut beskyldninger uten rot i virkeligheten.

[nick]

Ha! Det vet du fint lite om!

Nå begynner tittelen å bli litt misvisende. I henhold til mine tanker altså.

Huh, mareritt? Det er ok. Tror jeg. ;o)