Slike gutter vil Norge ha

[leenie]

Nå begynner tittelen å bli litt misvisende. I henhold til mine tanker altså.

Huh, mareritt? Det er ok. Tror jeg. ;o)

Hvertfall sånn som tittelen står nå. Tviler på at jeg kvalifiserer som kristen tradisjon. Det hadde DEFINITVT blitt et mareritt!

[nick]

Hei,

Du skriver: "I annethvert innlegg står det enten at kjønnslemlestelse er et kulturelt fenomen, eller et religiøst fenomen? Which is it? Og hvordan vil du egentlig skille mellom "kulturelt" og "religiøst"?"

Det er faktisk ikke så komplisert! :-)

I de områdene av verden hvor kjønnslemlestelse er vanligst (diverse land i Afrika) så skjer det helt uavhengig av religion: altså, enten de er muslimer, kristne eller animister. Da må man konkludere at det er "kulturelt" - altså en lokal tradisjon.

I USA fantes det noen fundamentalistiske kristne grupper som bedrev kjønnslemlestelse. Jeg er rimelig sikker på at det var begrunnet med "kristen dydighet" og slike idéer som var populære da. (Husk at mange hadde en stor tre-plate mellom dem i dobbel-sengen ("the bundling board") slik at de ikke skulle bli fristet.)

Siden denne praksisen kun var utbredt blant disse kristne gruppene (og ikke generelt), så må man kunne si at det var "kristent". Det betyr selvsagt ikke at "alle kristne" er slik! :-)

Med vennlig hilsen

Igjen er du ute på tråsykkel med punkterte dekk. Som den eminente leenie påpeker.

"I de områdene av verden hvor kjønnslemlestelse er vanligst (diverse land i Afrika) så skjer det helt uavhengig av religion"

Så du lyver i overskriften. Å dra frem noen fanatikere i USA for lenge siden, er en sterk overdrivelse.

[nick]

Hvertfall sånn som tittelen står nå. Tviler på at jeg kvalifiserer som kristen tradisjon. Det hadde DEFINITVT blitt et mareritt!

Down boy, down!

)

[Sør]

Igjen er du ute på tråsykkel med punkterte dekk. Som den eminente leenie påpeker.

"I de områdene av verden hvor kjønnslemlestelse er vanligst (diverse land i Afrika) så skjer det helt uavhengig av religion"

Så du lyver i overskriften. Å dra frem noen fanatikere i USA for lenge siden, er en sterk overdrivelse.

Sett gjerne overskriften inn i den sammenhengen den er tatt fra, hvis det hjelper deg.

Lykke til!

Med vennlig hilsen

[nick]

Sett gjerne overskriften inn i den sammenhengen den er tatt fra, hvis det hjelper deg.

Lykke til!

Med vennlig hilsen

Religiøs kjønnslemlestelse av kvinner er faktisk en KRISTEN tradisjon, som var utbredt i enkelte kristne miljøer i USA. Det ble, ifølge Amnesty International, ikke avskaffet før i 1850.

Og si meg, hva vil du mere?

[leenie]

Igjen er du ute på tråsykkel med punkterte dekk. Som den eminente leenie påpeker.

"I de områdene av verden hvor kjønnslemlestelse er vanligst (diverse land i Afrika) så skjer det helt uavhengig av religion"

Så du lyver i overskriften. Å dra frem noen fanatikere i USA for lenge siden, er en sterk overdrivelse.

Gud bedre! Jeg holdt på å si "kan jeg få det skriftlig", men dette er visserligen nokså skrfitlig. Kan man lagre dette?

[Sør]

Religiøs kjønnslemlestelse av kvinner er faktisk en KRISTEN tradisjon, som var utbredt i enkelte kristne miljøer i USA. Det ble, ifølge Amnesty International, ikke avskaffet før i 1850.

Og si meg, hva vil du mere?

Gratulerer. Forventer du premie?

Med vennlig hilsen

[nick]

Gratulerer. Forventer du premie?

Med vennlig hilsen

Et virituellt kyss fra leenie holder.

[nick]

Gud bedre! Jeg holdt på å si "kan jeg få det skriftlig", men dette er visserligen nokså skrfitlig. Kan man lagre dette?

Copyright granted!

[leenie]

Et virituellt kyss fra leenie holder.

Nå, nå. DET er hvertfall ikke noen kristen tradisjon!

[nick]

Nå, nå. DET er hvertfall ikke noen kristen tradisjon!

Jeg vet, jeg vet.

*masse utuktige ting jeg hadde tenkt å si*

Men ellers har jeg det bra!

[leenie]

Jeg vet, jeg vet.

*masse utuktige ting jeg hadde tenkt å si*

Men ellers har jeg det bra!

Så bra at du har det bra ellers da.

[Taj Mahal]

Er det ikke sånn at dersom månen ikke viser seg (pga skyer, f.eks) så blir det satt en dato?

Nei, da må man vite hva som er bak om skyen...man kan jo se lyset av den...om man konsentrerer seg om det.

[Taj Mahal]

Ifølge muslimske tekster skal profeten Muhammed ha blitt spurt om omskjæring av jenter. Han skal ha svart at "dersom en jente skal omskjæres, så skal man bare ta litt".

Det er unødvendig å diskutere hvem som kom først, høna eller egget. I dag vet vi at høna legger egg. Nevn ETT muslimsk land, der omskjæring av kvinner ikke skjer. At omskjæring (av kvinner) foregår i ikkemuslimske land er jeg fullstendig klar over. Da er det i første rekke Afrika vi snakker om.

#Nevn ETT muslimsk land, der omskjæring av kvinner ikke skjer.#

Afghanistan. Og mange andre!

Å nei, omskjering av jenter har ikke profeten snakket om.

[Taj Mahal]

Hei Taj,

Spør ham om han også mener at alle de nordmennene som flytter til utlandet (f. eks. Pakistan) skal "assimileres" i pakistansk kultur...

;-)

Med vennlig hilsen

hehe :-D

Det synes han sikkert, da han sikkert ikke har tenkt seg dit ned ;o)

[Taj Mahal]

Er det ikke sånn at dersom månen ikke viser seg (pga skyer, f.eks) så blir det satt en dato?

Jeg er høygravid :-þ

Og faster derfor ikke ;o)

[SierDuDet]

Hei,

Jo, jeg mener å huske at det var Extrabladet (Danmarks største avis, ligner litt på VG) som sluttet å oppgi "opprinnelseslandet" i 6 måneder, og konstaterte at etterpå hadde "motstanden mot innvandring" blant leserene sunket fra ca 60% til 20% (husker ikke de eksakte tallene).

Med vennlig hilsen

"Jo, jeg mener å huske at det var Extrabladet (Danmarks største avis, ligner litt på VG) som sluttet å oppgi "opprinnelseslandet" i 6 måneder, og konstaterte at etterpå hadde "motstanden mot innvandring" blant leserene sunket fra ca 60% til 20% (husker ikke de eksakte tallene)."

Sensur er en fin ting. Akkurat som under krigen. La oss bli sensurert!

Hvis det stemmer det du sier om at motstanden mot innvandring sank fra 60 til 20 % pga sensur i 6 mnd, så sier vel det noe hvor mye galt mange innvandrere gjør...

[Sør]

"Jo, jeg mener å huske at det var Extrabladet (Danmarks største avis, ligner litt på VG) som sluttet å oppgi "opprinnelseslandet" i 6 måneder, og konstaterte at etterpå hadde "motstanden mot innvandring" blant leserene sunket fra ca 60% til 20% (husker ikke de eksakte tallene)."

Sensur er en fin ting. Akkurat som under krigen. La oss bli sensurert!

Hvis det stemmer det du sier om at motstanden mot innvandring sank fra 60 til 20 % pga sensur i 6 mnd, så sier vel det noe hvor mye galt mange innvandrere gjør...

Hei,

Er du mot sensur?

Hvis du er imot det, mener du vel at det er OK at avisene publiserer fullt navn og adresse på folk som blir anmeldt for voldtekt og/eller incest? Vi presiserer selvsagt at de "kun" er anmeldt, og at rettssaken ikke har funnet sted enda...

Med vennlig hilsen

[SierDuDet]

Hei,

Er du mot sensur?

Hvis du er imot det, mener du vel at det er OK at avisene publiserer fullt navn og adresse på folk som blir anmeldt for voldtekt og/eller incest? Vi presiserer selvsagt at de "kun" er anmeldt, og at rettssaken ikke har funnet sted enda...

Med vennlig hilsen

"Er du mot sensur?"

I utgangspunktet, ja.

"Hvis du er imot det, mener du vel at det er OK at avisene publiserer fullt navn og adresse på folk som blir anmeldt for voldtekt og/eller incest? Vi presiserer selvsagt at de "kun" er anmeldt, og at rettssaken ikke har funnet sted enda..."

Nei, ikke til anmeldte, men til dømte.

Det er uansett en viss forskjell på ikke å gi ut personlige opplysninger som navn og adresse, enn det å si om en person er fra Norge eller Danmark.

Om ikke annet enn for den personens sikkerhet.

[Sør]

"Er du mot sensur?"

I utgangspunktet, ja.

"Hvis du er imot det, mener du vel at det er OK at avisene publiserer fullt navn og adresse på folk som blir anmeldt for voldtekt og/eller incest? Vi presiserer selvsagt at de "kun" er anmeldt, og at rettssaken ikke har funnet sted enda..."

Nei, ikke til anmeldte, men til dømte.

Det er uansett en viss forskjell på ikke å gi ut personlige opplysninger som navn og adresse, enn det å si om en person er fra Norge eller Danmark.

Om ikke annet enn for den personens sikkerhet.

Hei,

Du skriver: "Nei, ikke til anmeldte, men til dømte."

Hvis du er imot sensur, hvorfor kan man ikke publisere fullt navn og adresse på de som er anmeldt? De blir ikke anklaget for noe; man rapporterer bare det faktum at de er "anmeldt for incest mot egen datter på 3 år". Blir de frifunnet/dømt rapporterer vi også det.

Med vennlig hilsen