Egoistisk?

[Gjest mislykket]

Hvis det var menn som skulle bære fram barna tror jeg aborttallene hadde vært mangedobbelt av det de er i dag.

Ja, det er jo en grei hypotese: siden den ikke kan verifiseres - eller falsifiseres. Altså egentlig temmelig spekulativ.

[Gjest mislykket]

Hvis det var menn som skulle bære fram barna tror jeg aborttallene hadde vært mangedobbelt av det de er i dag.

Ja, det er jo en grei hypotese: siden den ikke kan verifiseres - eller falsifiseres. Altså egentlig temmelig spekulativ.

[Gjest mislykket]

Hvis det var menn som skulle bære fram barna tror jeg aborttallene hadde vært mangedobbelt av det de er i dag.

Ja, det er jo en grei hypotese: siden den ikke kan verifiseres - eller falsifiseres. Altså egentlig temmelig spekulativ.

[Gjest mislykket]

Hvis det var menn som skulle bære fram barna tror jeg aborttallene hadde vært mangedobbelt av det de er i dag.

Ja, det er jo en grei hypotese: siden den ikke kan verifiseres - eller falsifiseres. Altså egentlig temmelig spekulativ.

[leenie]

...og dersom et foster er noe senere utviklet, er det da fremdeles snakk om en embryo - efter det tidspunktet du nevner?

Og: er dannelsen av alle vitale organer et kriterium for å være menneske eller ikke.

Det fins jo land der man kan ta abort lenge etter gjeldende grense i Norge -- er dette abortering av embryo, foster eller barn?

M.

Jeg tror de som vil kalle det noe annet enn et barn, prøver å overbevise seg selv om noe. Det er da ingen som sier "Jeg venter barn, men foreløpig er det et embryo."

Og hvordan kan egentlig vi kvinner helhjertet forsvare retten til å avlive våre egne barn? Er ikke det misforstått likestilling?

[leenie]

...og dersom et foster er noe senere utviklet, er det da fremdeles snakk om en embryo - efter det tidspunktet du nevner?

Og: er dannelsen av alle vitale organer et kriterium for å være menneske eller ikke.

Det fins jo land der man kan ta abort lenge etter gjeldende grense i Norge -- er dette abortering av embryo, foster eller barn?

M.

Jeg tror de som vil kalle det noe annet enn et barn, prøver å overbevise seg selv om noe. Det er da ingen som sier "Jeg venter barn, men foreløpig er det et embryo."

Og hvordan kan egentlig vi kvinner helhjertet forsvare retten til å avlive våre egne barn? Er ikke det misforstått likestilling?

[leenie]

...og dersom et foster er noe senere utviklet, er det da fremdeles snakk om en embryo - efter det tidspunktet du nevner?

Og: er dannelsen av alle vitale organer et kriterium for å være menneske eller ikke.

Det fins jo land der man kan ta abort lenge etter gjeldende grense i Norge -- er dette abortering av embryo, foster eller barn?

M.

Jeg tror de som vil kalle det noe annet enn et barn, prøver å overbevise seg selv om noe. Det er da ingen som sier "Jeg venter barn, men foreløpig er det et embryo."

Og hvordan kan egentlig vi kvinner helhjertet forsvare retten til å avlive våre egne barn? Er ikke det misforstått likestilling?

[leenie]

...og dersom et foster er noe senere utviklet, er det da fremdeles snakk om en embryo - efter det tidspunktet du nevner?

Og: er dannelsen av alle vitale organer et kriterium for å være menneske eller ikke.

Det fins jo land der man kan ta abort lenge etter gjeldende grense i Norge -- er dette abortering av embryo, foster eller barn?

M.

Jeg tror de som vil kalle det noe annet enn et barn, prøver å overbevise seg selv om noe. Det er da ingen som sier "Jeg venter barn, men foreløpig er det et embryo."

Og hvordan kan egentlig vi kvinner helhjertet forsvare retten til å avlive våre egne barn? Er ikke det misforstått likestilling?

[double]

Men morens rettigheter skal overkjøre barnet og faren?

ALtså skal vi operere med følgende rettighetshierarki:

moren > barnet > faren

?

M.

Etter min mening bør barnet gå foran hele veien, og ikke bare etter fødselen.

[double]

Men morens rettigheter skal overkjøre barnet og faren?

ALtså skal vi operere med følgende rettighetshierarki:

moren > barnet > faren

?

M.

Etter min mening bør barnet gå foran hele veien, og ikke bare etter fødselen.

[double]

Men morens rettigheter skal overkjøre barnet og faren?

ALtså skal vi operere med følgende rettighetshierarki:

moren > barnet > faren

?

M.

Etter min mening bør barnet gå foran hele veien, og ikke bare etter fødselen.

[double]

Men morens rettigheter skal overkjøre barnet og faren?

ALtså skal vi operere med følgende rettighetshierarki:

moren > barnet > faren

?

M.

Etter min mening bør barnet gå foran hele veien, og ikke bare etter fødselen.

[Gjest mislykket]

Jeg tror de som vil kalle det noe annet enn et barn, prøver å overbevise seg selv om noe. Det er da ingen som sier "Jeg venter barn, men foreløpig er det et embryo."

Og hvordan kan egentlig vi kvinner helhjertet forsvare retten til å avlive våre egne barn? Er ikke det misforstått likestilling?

Du stiller et viktig, men veldig komplisert spørsmål. Jeg kan forstå at kvinner vil ha mulighet til å ta abort. (Om det bør være slik, er en annen sak.)

I det hele tatt er denne debatten blitt veldig følelsesladet.

Jeg har bare skissert et problem - at far synes å ha minst rettigheter, og mor kan avgjøre om han skal bli far eller ikke. Omvendt kan han ikke avgjøre om hun skal bli mor.

Jeg ser her et lite problem - dersom man skal forfekte likestilling. Andre ser ikke problemet.

Men det er fint om alle stemmer blir hørt i et demokrati.

M.

[Gjest mislykket]

Jeg tror de som vil kalle det noe annet enn et barn, prøver å overbevise seg selv om noe. Det er da ingen som sier "Jeg venter barn, men foreløpig er det et embryo."

Og hvordan kan egentlig vi kvinner helhjertet forsvare retten til å avlive våre egne barn? Er ikke det misforstått likestilling?

Du stiller et viktig, men veldig komplisert spørsmål. Jeg kan forstå at kvinner vil ha mulighet til å ta abort. (Om det bør være slik, er en annen sak.)

I det hele tatt er denne debatten blitt veldig følelsesladet.

Jeg har bare skissert et problem - at far synes å ha minst rettigheter, og mor kan avgjøre om han skal bli far eller ikke. Omvendt kan han ikke avgjøre om hun skal bli mor.

Jeg ser her et lite problem - dersom man skal forfekte likestilling. Andre ser ikke problemet.

Men det er fint om alle stemmer blir hørt i et demokrati.

M.

[Gjest mislykket]

Jeg tror de som vil kalle det noe annet enn et barn, prøver å overbevise seg selv om noe. Det er da ingen som sier "Jeg venter barn, men foreløpig er det et embryo."

Og hvordan kan egentlig vi kvinner helhjertet forsvare retten til å avlive våre egne barn? Er ikke det misforstått likestilling?

Du stiller et viktig, men veldig komplisert spørsmål. Jeg kan forstå at kvinner vil ha mulighet til å ta abort. (Om det bør være slik, er en annen sak.)

I det hele tatt er denne debatten blitt veldig følelsesladet.

Jeg har bare skissert et problem - at far synes å ha minst rettigheter, og mor kan avgjøre om han skal bli far eller ikke. Omvendt kan han ikke avgjøre om hun skal bli mor.

Jeg ser her et lite problem - dersom man skal forfekte likestilling. Andre ser ikke problemet.

Men det er fint om alle stemmer blir hørt i et demokrati.

M.

[Gjest mislykket]

Jeg tror de som vil kalle det noe annet enn et barn, prøver å overbevise seg selv om noe. Det er da ingen som sier "Jeg venter barn, men foreløpig er det et embryo."

Og hvordan kan egentlig vi kvinner helhjertet forsvare retten til å avlive våre egne barn? Er ikke det misforstått likestilling?

Du stiller et viktig, men veldig komplisert spørsmål. Jeg kan forstå at kvinner vil ha mulighet til å ta abort. (Om det bør være slik, er en annen sak.)

I det hele tatt er denne debatten blitt veldig følelsesladet.

Jeg har bare skissert et problem - at far synes å ha minst rettigheter, og mor kan avgjøre om han skal bli far eller ikke. Omvendt kan han ikke avgjøre om hun skal bli mor.

Jeg ser her et lite problem - dersom man skal forfekte likestilling. Andre ser ikke problemet.

Men det er fint om alle stemmer blir hørt i et demokrati.

M.

[Gjest mislykket]

Etter min mening bør barnet gå foran hele veien, og ikke bare etter fødselen.

Det kan jeg være enig med deg i. Men siden loven ikke krever at far skal stille opp med annet enn bidrag til staten (som igjen fordeler penger til mor og barn), så vil ikke dette påvirke det faktum at kvinnen kan avgjøre om mannen skal bli far eller ikke - han har absolutt ikke noe han skulle ha sagt.

M.

[Gjest mislykket]

Etter min mening bør barnet gå foran hele veien, og ikke bare etter fødselen.

Det kan jeg være enig med deg i. Men siden loven ikke krever at far skal stille opp med annet enn bidrag til staten (som igjen fordeler penger til mor og barn), så vil ikke dette påvirke det faktum at kvinnen kan avgjøre om mannen skal bli far eller ikke - han har absolutt ikke noe han skulle ha sagt.

M.

[Gjest mislykket]

Etter min mening bør barnet gå foran hele veien, og ikke bare etter fødselen.

Det kan jeg være enig med deg i. Men siden loven ikke krever at far skal stille opp med annet enn bidrag til staten (som igjen fordeler penger til mor og barn), så vil ikke dette påvirke det faktum at kvinnen kan avgjøre om mannen skal bli far eller ikke - han har absolutt ikke noe han skulle ha sagt.

M.

[Gjest mislykket]

Etter min mening bør barnet gå foran hele veien, og ikke bare etter fødselen.

Det kan jeg være enig med deg i. Men siden loven ikke krever at far skal stille opp med annet enn bidrag til staten (som igjen fordeler penger til mor og barn), så vil ikke dette påvirke det faktum at kvinnen kan avgjøre om mannen skal bli far eller ikke - han har absolutt ikke noe han skulle ha sagt.

M.