Til å bli kvalm av

[jacob]

Det er overraskende, men desto mer hyggelig, at man undertiden finner innlegg med en viss substans fra Pappa Bjørn.

En slik fremgangsmåte er uten videre utenkelig i en privat bedrift. Derav kan man slutte at det må dreie seg om en offentlig finansiert barnehage.

De av oss som har hatt virke i offentlig sektor, vet jo at vi omgis av kolleger som behersker den politisk korrekte retorikk, med vekt på likhet, solidariet etc etc.

Vi vet også at ingen andre steder er man så opptatt av intern rangering og hierarki. Dette gir seg vanligvis utslag i noen utrolige, årlige lønnsforhandlinger hvor 50-åringer sitter og finteller vekttall og bruker dette som argument i tilsettingssaker og i saker om lønnsplassering.

Undertiden tar det overhånd, og den iboende trang til rangering og klassedeling gir seg utslag som vi ser i dette tilfellet.

Det er helt sikkert en bunch med velmenende SV'ere som har karret til seg et grunnfag og gjennom dette anser seg som massens ledere. Derfor mener de seg også berettiget til privilegier ut over det som tilfaller den vanlige arbeider.

Det du sier må nok nyanseres en smule;

Brorparten av den offentlige forvaltning, dvs hele forvaltningen med unntak av departementene og undervisningsinstitusjonene, er ikke spesielt kjent for å premiere vektall, eller utdannelse om du vil. At disse 50-åringene tar vare på hverandre har du imidlertid helt rett i. Det er bare det at disse har heller ingen utdannelse. Det som er viktig i forvaltningen er at man har vært der lenge og lengere enn lenge - dersom man vil ha greit betalt. Resultatet er selvfølgelig at de mest fastlåste på arbeidsmarkedet er de som hever de feiteste lønningene i forvaltningen. Det er folk med lav utdannelse, rare dialekter og dårlig smak vi snakker om. Vi andre har selvfølgelig sviktet systemet for lengst.

To- og treårige fagutdannelser regnes ikke som utdannelse i mitt hode. Det må snarere betraktes som en mild form for skolering mot dumskap (sosionomer, barnevernspedagoger, øk.ad, vernepleiere og gudene vet hva).

Forøvrig mener jeg at denne bilen er tullete:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=32491

Dette er mer interessant:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=7093523

[jacob]

Det er overraskende, men desto mer hyggelig, at man undertiden finner innlegg med en viss substans fra Pappa Bjørn.

En slik fremgangsmåte er uten videre utenkelig i en privat bedrift. Derav kan man slutte at det må dreie seg om en offentlig finansiert barnehage.

De av oss som har hatt virke i offentlig sektor, vet jo at vi omgis av kolleger som behersker den politisk korrekte retorikk, med vekt på likhet, solidariet etc etc.

Vi vet også at ingen andre steder er man så opptatt av intern rangering og hierarki. Dette gir seg vanligvis utslag i noen utrolige, årlige lønnsforhandlinger hvor 50-åringer sitter og finteller vekttall og bruker dette som argument i tilsettingssaker og i saker om lønnsplassering.

Undertiden tar det overhånd, og den iboende trang til rangering og klassedeling gir seg utslag som vi ser i dette tilfellet.

Det er helt sikkert en bunch med velmenende SV'ere som har karret til seg et grunnfag og gjennom dette anser seg som massens ledere. Derfor mener de seg også berettiget til privilegier ut over det som tilfaller den vanlige arbeider.

Det du sier må nok nyanseres en smule;

Brorparten av den offentlige forvaltning, dvs hele forvaltningen med unntak av departementene og undervisningsinstitusjonene, er ikke spesielt kjent for å premiere vektall, eller utdannelse om du vil. At disse 50-åringene tar vare på hverandre har du imidlertid helt rett i. Det er bare det at disse har heller ingen utdannelse. Det som er viktig i forvaltningen er at man har vært der lenge og lengere enn lenge - dersom man vil ha greit betalt. Resultatet er selvfølgelig at de mest fastlåste på arbeidsmarkedet er de som hever de feiteste lønningene i forvaltningen. Det er folk med lav utdannelse, rare dialekter og dårlig smak vi snakker om. Vi andre har selvfølgelig sviktet systemet for lengst.

To- og treårige fagutdannelser regnes ikke som utdannelse i mitt hode. Det må snarere betraktes som en mild form for skolering mot dumskap (sosionomer, barnevernspedagoger, øk.ad, vernepleiere og gudene vet hva).

Forøvrig mener jeg at denne bilen er tullete:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=32491

Dette er mer interessant:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=7093523

[jacob]

Det er overraskende, men desto mer hyggelig, at man undertiden finner innlegg med en viss substans fra Pappa Bjørn.

En slik fremgangsmåte er uten videre utenkelig i en privat bedrift. Derav kan man slutte at det må dreie seg om en offentlig finansiert barnehage.

De av oss som har hatt virke i offentlig sektor, vet jo at vi omgis av kolleger som behersker den politisk korrekte retorikk, med vekt på likhet, solidariet etc etc.

Vi vet også at ingen andre steder er man så opptatt av intern rangering og hierarki. Dette gir seg vanligvis utslag i noen utrolige, årlige lønnsforhandlinger hvor 50-åringer sitter og finteller vekttall og bruker dette som argument i tilsettingssaker og i saker om lønnsplassering.

Undertiden tar det overhånd, og den iboende trang til rangering og klassedeling gir seg utslag som vi ser i dette tilfellet.

Det er helt sikkert en bunch med velmenende SV'ere som har karret til seg et grunnfag og gjennom dette anser seg som massens ledere. Derfor mener de seg også berettiget til privilegier ut over det som tilfaller den vanlige arbeider.

Det du sier må nok nyanseres en smule;

Brorparten av den offentlige forvaltning, dvs hele forvaltningen med unntak av departementene og undervisningsinstitusjonene, er ikke spesielt kjent for å premiere vektall, eller utdannelse om du vil. At disse 50-åringene tar vare på hverandre har du imidlertid helt rett i. Det er bare det at disse har heller ingen utdannelse. Det som er viktig i forvaltningen er at man har vært der lenge og lengere enn lenge - dersom man vil ha greit betalt. Resultatet er selvfølgelig at de mest fastlåste på arbeidsmarkedet er de som hever de feiteste lønningene i forvaltningen. Det er folk med lav utdannelse, rare dialekter og dårlig smak vi snakker om. Vi andre har selvfølgelig sviktet systemet for lengst.

To- og treårige fagutdannelser regnes ikke som utdannelse i mitt hode. Det må snarere betraktes som en mild form for skolering mot dumskap (sosionomer, barnevernspedagoger, øk.ad, vernepleiere og gudene vet hva).

Forøvrig mener jeg at denne bilen er tullete:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=32491

Dette er mer interessant:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=7093523

[jacob]

Det er overraskende, men desto mer hyggelig, at man undertiden finner innlegg med en viss substans fra Pappa Bjørn.

En slik fremgangsmåte er uten videre utenkelig i en privat bedrift. Derav kan man slutte at det må dreie seg om en offentlig finansiert barnehage.

De av oss som har hatt virke i offentlig sektor, vet jo at vi omgis av kolleger som behersker den politisk korrekte retorikk, med vekt på likhet, solidariet etc etc.

Vi vet også at ingen andre steder er man så opptatt av intern rangering og hierarki. Dette gir seg vanligvis utslag i noen utrolige, årlige lønnsforhandlinger hvor 50-åringer sitter og finteller vekttall og bruker dette som argument i tilsettingssaker og i saker om lønnsplassering.

Undertiden tar det overhånd, og den iboende trang til rangering og klassedeling gir seg utslag som vi ser i dette tilfellet.

Det er helt sikkert en bunch med velmenende SV'ere som har karret til seg et grunnfag og gjennom dette anser seg som massens ledere. Derfor mener de seg også berettiget til privilegier ut over det som tilfaller den vanlige arbeider.

Det du sier må nok nyanseres en smule;

Brorparten av den offentlige forvaltning, dvs hele forvaltningen med unntak av departementene og undervisningsinstitusjonene, er ikke spesielt kjent for å premiere vektall, eller utdannelse om du vil. At disse 50-åringene tar vare på hverandre har du imidlertid helt rett i. Det er bare det at disse har heller ingen utdannelse. Det som er viktig i forvaltningen er at man har vært der lenge og lengere enn lenge - dersom man vil ha greit betalt. Resultatet er selvfølgelig at de mest fastlåste på arbeidsmarkedet er de som hever de feiteste lønningene i forvaltningen. Det er folk med lav utdannelse, rare dialekter og dårlig smak vi snakker om. Vi andre har selvfølgelig sviktet systemet for lengst.

To- og treårige fagutdannelser regnes ikke som utdannelse i mitt hode. Det må snarere betraktes som en mild form for skolering mot dumskap (sosionomer, barnevernspedagoger, øk.ad, vernepleiere og gudene vet hva).

Forøvrig mener jeg at denne bilen er tullete:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=32491

Dette er mer interessant:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=7093523

[Grip]

Det du sier må nok nyanseres en smule;

Brorparten av den offentlige forvaltning, dvs hele forvaltningen med unntak av departementene og undervisningsinstitusjonene, er ikke spesielt kjent for å premiere vektall, eller utdannelse om du vil. At disse 50-åringene tar vare på hverandre har du imidlertid helt rett i. Det er bare det at disse har heller ingen utdannelse. Det som er viktig i forvaltningen er at man har vært der lenge og lengere enn lenge - dersom man vil ha greit betalt. Resultatet er selvfølgelig at de mest fastlåste på arbeidsmarkedet er de som hever de feiteste lønningene i forvaltningen. Det er folk med lav utdannelse, rare dialekter og dårlig smak vi snakker om. Vi andre har selvfølgelig sviktet systemet for lengst.

To- og treårige fagutdannelser regnes ikke som utdannelse i mitt hode. Det må snarere betraktes som en mild form for skolering mot dumskap (sosionomer, barnevernspedagoger, øk.ad, vernepleiere og gudene vet hva).

Forøvrig mener jeg at denne bilen er tullete:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=32491

Dette er mer interessant:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=7093523

Jeg må selvsagt nyansere innlegget mitt. Dels på grunnlag av det du nevner, men ikke minst fordi jeg (utilgivelig nok) unnlot å nevne Kommuneforbundets sentrale rolle i denne "striden". Denne unnlatelsen gjorde at innlegget egentlig mistet sin substans, og nærmest ble uten mening. Jeg må konstatere at jeg ikke er i stand til å begynne mine resonneringer på nytt.

Mini Cooper har jeg ikke opparbeidet noe forhold til ennå. Jeg kunne nok klare det, men jeg er ikke sikker.

Ford Focus har jeg heller ikke noe nært forhold til. Jeg vet ikke hva det skyldes, for bilen i linken er potent så det holder og tar seg vel også ganske bra ut.

Jeg har rent følelsesmessig vansker med Ford. Jeg har adaptet den fordom at Ford ikke har laget skikkelige vogner siden salige Capri og for all del Granada. Siden den gang er det lite som har muntret mitt sinn fra den kanten. Det er nesten som med Opel som jo sluttet å lage vakre vogner for lenge siden. Opel med sin Olympia, Manta og Senator f.eks. har degenerert fullstendig. Det er tragisk.

[Grip]

Det du sier må nok nyanseres en smule;

Brorparten av den offentlige forvaltning, dvs hele forvaltningen med unntak av departementene og undervisningsinstitusjonene, er ikke spesielt kjent for å premiere vektall, eller utdannelse om du vil. At disse 50-åringene tar vare på hverandre har du imidlertid helt rett i. Det er bare det at disse har heller ingen utdannelse. Det som er viktig i forvaltningen er at man har vært der lenge og lengere enn lenge - dersom man vil ha greit betalt. Resultatet er selvfølgelig at de mest fastlåste på arbeidsmarkedet er de som hever de feiteste lønningene i forvaltningen. Det er folk med lav utdannelse, rare dialekter og dårlig smak vi snakker om. Vi andre har selvfølgelig sviktet systemet for lengst.

To- og treårige fagutdannelser regnes ikke som utdannelse i mitt hode. Det må snarere betraktes som en mild form for skolering mot dumskap (sosionomer, barnevernspedagoger, øk.ad, vernepleiere og gudene vet hva).

Forøvrig mener jeg at denne bilen er tullete:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=32491

Dette er mer interessant:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=7093523

Jeg må selvsagt nyansere innlegget mitt. Dels på grunnlag av det du nevner, men ikke minst fordi jeg (utilgivelig nok) unnlot å nevne Kommuneforbundets sentrale rolle i denne "striden". Denne unnlatelsen gjorde at innlegget egentlig mistet sin substans, og nærmest ble uten mening. Jeg må konstatere at jeg ikke er i stand til å begynne mine resonneringer på nytt.

Mini Cooper har jeg ikke opparbeidet noe forhold til ennå. Jeg kunne nok klare det, men jeg er ikke sikker.

Ford Focus har jeg heller ikke noe nært forhold til. Jeg vet ikke hva det skyldes, for bilen i linken er potent så det holder og tar seg vel også ganske bra ut.

Jeg har rent følelsesmessig vansker med Ford. Jeg har adaptet den fordom at Ford ikke har laget skikkelige vogner siden salige Capri og for all del Granada. Siden den gang er det lite som har muntret mitt sinn fra den kanten. Det er nesten som med Opel som jo sluttet å lage vakre vogner for lenge siden. Opel med sin Olympia, Manta og Senator f.eks. har degenerert fullstendig. Det er tragisk.

[Grip]

Det du sier må nok nyanseres en smule;

Brorparten av den offentlige forvaltning, dvs hele forvaltningen med unntak av departementene og undervisningsinstitusjonene, er ikke spesielt kjent for å premiere vektall, eller utdannelse om du vil. At disse 50-åringene tar vare på hverandre har du imidlertid helt rett i. Det er bare det at disse har heller ingen utdannelse. Det som er viktig i forvaltningen er at man har vært der lenge og lengere enn lenge - dersom man vil ha greit betalt. Resultatet er selvfølgelig at de mest fastlåste på arbeidsmarkedet er de som hever de feiteste lønningene i forvaltningen. Det er folk med lav utdannelse, rare dialekter og dårlig smak vi snakker om. Vi andre har selvfølgelig sviktet systemet for lengst.

To- og treårige fagutdannelser regnes ikke som utdannelse i mitt hode. Det må snarere betraktes som en mild form for skolering mot dumskap (sosionomer, barnevernspedagoger, øk.ad, vernepleiere og gudene vet hva).

Forøvrig mener jeg at denne bilen er tullete:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=32491

Dette er mer interessant:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=7093523

Jeg må selvsagt nyansere innlegget mitt. Dels på grunnlag av det du nevner, men ikke minst fordi jeg (utilgivelig nok) unnlot å nevne Kommuneforbundets sentrale rolle i denne "striden". Denne unnlatelsen gjorde at innlegget egentlig mistet sin substans, og nærmest ble uten mening. Jeg må konstatere at jeg ikke er i stand til å begynne mine resonneringer på nytt.

Mini Cooper har jeg ikke opparbeidet noe forhold til ennå. Jeg kunne nok klare det, men jeg er ikke sikker.

Ford Focus har jeg heller ikke noe nært forhold til. Jeg vet ikke hva det skyldes, for bilen i linken er potent så det holder og tar seg vel også ganske bra ut.

Jeg har rent følelsesmessig vansker med Ford. Jeg har adaptet den fordom at Ford ikke har laget skikkelige vogner siden salige Capri og for all del Granada. Siden den gang er det lite som har muntret mitt sinn fra den kanten. Det er nesten som med Opel som jo sluttet å lage vakre vogner for lenge siden. Opel med sin Olympia, Manta og Senator f.eks. har degenerert fullstendig. Det er tragisk.

[Grip]

Det du sier må nok nyanseres en smule;

Brorparten av den offentlige forvaltning, dvs hele forvaltningen med unntak av departementene og undervisningsinstitusjonene, er ikke spesielt kjent for å premiere vektall, eller utdannelse om du vil. At disse 50-åringene tar vare på hverandre har du imidlertid helt rett i. Det er bare det at disse har heller ingen utdannelse. Det som er viktig i forvaltningen er at man har vært der lenge og lengere enn lenge - dersom man vil ha greit betalt. Resultatet er selvfølgelig at de mest fastlåste på arbeidsmarkedet er de som hever de feiteste lønningene i forvaltningen. Det er folk med lav utdannelse, rare dialekter og dårlig smak vi snakker om. Vi andre har selvfølgelig sviktet systemet for lengst.

To- og treårige fagutdannelser regnes ikke som utdannelse i mitt hode. Det må snarere betraktes som en mild form for skolering mot dumskap (sosionomer, barnevernspedagoger, øk.ad, vernepleiere og gudene vet hva).

Forøvrig mener jeg at denne bilen er tullete:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=32491

Dette er mer interessant:

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=7093523

Jeg må selvsagt nyansere innlegget mitt. Dels på grunnlag av det du nevner, men ikke minst fordi jeg (utilgivelig nok) unnlot å nevne Kommuneforbundets sentrale rolle i denne "striden". Denne unnlatelsen gjorde at innlegget egentlig mistet sin substans, og nærmest ble uten mening. Jeg må konstatere at jeg ikke er i stand til å begynne mine resonneringer på nytt.

Mini Cooper har jeg ikke opparbeidet noe forhold til ennå. Jeg kunne nok klare det, men jeg er ikke sikker.

Ford Focus har jeg heller ikke noe nært forhold til. Jeg vet ikke hva det skyldes, for bilen i linken er potent så det holder og tar seg vel også ganske bra ut.

Jeg har rent følelsesmessig vansker med Ford. Jeg har adaptet den fordom at Ford ikke har laget skikkelige vogner siden salige Capri og for all del Granada. Siden den gang er det lite som har muntret mitt sinn fra den kanten. Det er nesten som med Opel som jo sluttet å lage vakre vogner for lenge siden. Opel med sin Olympia, Manta og Senator f.eks. har degenerert fullstendig. Det er tragisk.

[Gjest klamydia]

Et sted jeg jobbet ble alle de 15 ansatte invitert på julebord og avdelingens fire sekretærer ble ikke invitert. Helt utrolig! Samme skillet var det i kantina når de spiste. Et utrivelig sted å jobbe, jeg slutta ganske raskt (enda jeg ikke var sekretær).

[Gjest klamydia]

Et sted jeg jobbet ble alle de 15 ansatte invitert på julebord og avdelingens fire sekretærer ble ikke invitert. Helt utrolig! Samme skillet var det i kantina når de spiste. Et utrivelig sted å jobbe, jeg slutta ganske raskt (enda jeg ikke var sekretær).

[Gjest klamydia]

Et sted jeg jobbet ble alle de 15 ansatte invitert på julebord og avdelingens fire sekretærer ble ikke invitert. Helt utrolig! Samme skillet var det i kantina når de spiste. Et utrivelig sted å jobbe, jeg slutta ganske raskt (enda jeg ikke var sekretær).

[Gjest klamydia]

Et sted jeg jobbet ble alle de 15 ansatte invitert på julebord og avdelingens fire sekretærer ble ikke invitert. Helt utrolig! Samme skillet var det i kantina når de spiste. Et utrivelig sted å jobbe, jeg slutta ganske raskt (enda jeg ikke var sekretær).

[Pappa Bjørn]

Det er overraskende, men desto mer hyggelig, at man undertiden finner innlegg med en viss substans fra Pappa Bjørn.

En slik fremgangsmåte er uten videre utenkelig i en privat bedrift. Derav kan man slutte at det må dreie seg om en offentlig finansiert barnehage.

De av oss som har hatt virke i offentlig sektor, vet jo at vi omgis av kolleger som behersker den politisk korrekte retorikk, med vekt på likhet, solidariet etc etc.

Vi vet også at ingen andre steder er man så opptatt av intern rangering og hierarki. Dette gir seg vanligvis utslag i noen utrolige, årlige lønnsforhandlinger hvor 50-åringer sitter og finteller vekttall og bruker dette som argument i tilsettingssaker og i saker om lønnsplassering.

Undertiden tar det overhånd, og den iboende trang til rangering og klassedeling gir seg utslag som vi ser i dette tilfellet.

Det er helt sikkert en bunch med velmenende SV'ere som har karret til seg et grunnfag og gjennom dette anser seg som massens ledere. Derfor mener de seg også berettiget til privilegier ut over det som tilfaller den vanlige arbeider.

Di viser som vanlig ditt hyggelige deg. Jeg har store problemer med å ta den første kommentaren din på alvor, men der blir vi nok aldri enige.

Hva du har så voldsomt i mot meg og mine innlegg aner jeg ikke, men ærlig talt så bryr jeg meg heller ikke om det.

Hadde jeg vært den eneste som postet innlegg som er ment som litt humor i hverdagen og det på noen måte kunne vært støtende på andre hadde jeg selvsagt tatt kritikk for det. Men i dette tilfellet er det surmaget kritikk fra en som har bestemt seg for å mislike noe/noen uten at du kan si annet en at mange av trådene og svarene her inne holder et visst skråblikk på verden.

Kort sagt, jeg driter i deg, din kritikk og dine meninger om meg. Dersom det skulle være noen flere bagateller du vil bruke som forsøk på å være ufyselig synes jeg heller du skal snakke med en voksen om det.

[Pappa Bjørn]

Det er overraskende, men desto mer hyggelig, at man undertiden finner innlegg med en viss substans fra Pappa Bjørn.

En slik fremgangsmåte er uten videre utenkelig i en privat bedrift. Derav kan man slutte at det må dreie seg om en offentlig finansiert barnehage.

De av oss som har hatt virke i offentlig sektor, vet jo at vi omgis av kolleger som behersker den politisk korrekte retorikk, med vekt på likhet, solidariet etc etc.

Vi vet også at ingen andre steder er man så opptatt av intern rangering og hierarki. Dette gir seg vanligvis utslag i noen utrolige, årlige lønnsforhandlinger hvor 50-åringer sitter og finteller vekttall og bruker dette som argument i tilsettingssaker og i saker om lønnsplassering.

Undertiden tar det overhånd, og den iboende trang til rangering og klassedeling gir seg utslag som vi ser i dette tilfellet.

Det er helt sikkert en bunch med velmenende SV'ere som har karret til seg et grunnfag og gjennom dette anser seg som massens ledere. Derfor mener de seg også berettiget til privilegier ut over det som tilfaller den vanlige arbeider.

Di viser som vanlig ditt hyggelige deg. Jeg har store problemer med å ta den første kommentaren din på alvor, men der blir vi nok aldri enige.

Hva du har så voldsomt i mot meg og mine innlegg aner jeg ikke, men ærlig talt så bryr jeg meg heller ikke om det.

Hadde jeg vært den eneste som postet innlegg som er ment som litt humor i hverdagen og det på noen måte kunne vært støtende på andre hadde jeg selvsagt tatt kritikk for det. Men i dette tilfellet er det surmaget kritikk fra en som har bestemt seg for å mislike noe/noen uten at du kan si annet en at mange av trådene og svarene her inne holder et visst skråblikk på verden.

Kort sagt, jeg driter i deg, din kritikk og dine meninger om meg. Dersom det skulle være noen flere bagateller du vil bruke som forsøk på å være ufyselig synes jeg heller du skal snakke med en voksen om det.

[Pappa Bjørn]

Det er overraskende, men desto mer hyggelig, at man undertiden finner innlegg med en viss substans fra Pappa Bjørn.

En slik fremgangsmåte er uten videre utenkelig i en privat bedrift. Derav kan man slutte at det må dreie seg om en offentlig finansiert barnehage.

De av oss som har hatt virke i offentlig sektor, vet jo at vi omgis av kolleger som behersker den politisk korrekte retorikk, med vekt på likhet, solidariet etc etc.

Vi vet også at ingen andre steder er man så opptatt av intern rangering og hierarki. Dette gir seg vanligvis utslag i noen utrolige, årlige lønnsforhandlinger hvor 50-åringer sitter og finteller vekttall og bruker dette som argument i tilsettingssaker og i saker om lønnsplassering.

Undertiden tar det overhånd, og den iboende trang til rangering og klassedeling gir seg utslag som vi ser i dette tilfellet.

Det er helt sikkert en bunch med velmenende SV'ere som har karret til seg et grunnfag og gjennom dette anser seg som massens ledere. Derfor mener de seg også berettiget til privilegier ut over det som tilfaller den vanlige arbeider.

Di viser som vanlig ditt hyggelige deg. Jeg har store problemer med å ta den første kommentaren din på alvor, men der blir vi nok aldri enige.

Hva du har så voldsomt i mot meg og mine innlegg aner jeg ikke, men ærlig talt så bryr jeg meg heller ikke om det.

Hadde jeg vært den eneste som postet innlegg som er ment som litt humor i hverdagen og det på noen måte kunne vært støtende på andre hadde jeg selvsagt tatt kritikk for det. Men i dette tilfellet er det surmaget kritikk fra en som har bestemt seg for å mislike noe/noen uten at du kan si annet en at mange av trådene og svarene her inne holder et visst skråblikk på verden.

Kort sagt, jeg driter i deg, din kritikk og dine meninger om meg. Dersom det skulle være noen flere bagateller du vil bruke som forsøk på å være ufyselig synes jeg heller du skal snakke med en voksen om det.

[Pappa Bjørn]

Det er overraskende, men desto mer hyggelig, at man undertiden finner innlegg med en viss substans fra Pappa Bjørn.

En slik fremgangsmåte er uten videre utenkelig i en privat bedrift. Derav kan man slutte at det må dreie seg om en offentlig finansiert barnehage.

De av oss som har hatt virke i offentlig sektor, vet jo at vi omgis av kolleger som behersker den politisk korrekte retorikk, med vekt på likhet, solidariet etc etc.

Vi vet også at ingen andre steder er man så opptatt av intern rangering og hierarki. Dette gir seg vanligvis utslag i noen utrolige, årlige lønnsforhandlinger hvor 50-åringer sitter og finteller vekttall og bruker dette som argument i tilsettingssaker og i saker om lønnsplassering.

Undertiden tar det overhånd, og den iboende trang til rangering og klassedeling gir seg utslag som vi ser i dette tilfellet.

Det er helt sikkert en bunch med velmenende SV'ere som har karret til seg et grunnfag og gjennom dette anser seg som massens ledere. Derfor mener de seg også berettiget til privilegier ut over det som tilfaller den vanlige arbeider.

Di viser som vanlig ditt hyggelige deg. Jeg har store problemer med å ta den første kommentaren din på alvor, men der blir vi nok aldri enige.

Hva du har så voldsomt i mot meg og mine innlegg aner jeg ikke, men ærlig talt så bryr jeg meg heller ikke om det.

Hadde jeg vært den eneste som postet innlegg som er ment som litt humor i hverdagen og det på noen måte kunne vært støtende på andre hadde jeg selvsagt tatt kritikk for det. Men i dette tilfellet er det surmaget kritikk fra en som har bestemt seg for å mislike noe/noen uten at du kan si annet en at mange av trådene og svarene her inne holder et visst skråblikk på verden.

Kort sagt, jeg driter i deg, din kritikk og dine meninger om meg. Dersom det skulle være noen flere bagateller du vil bruke som forsøk på å være ufyselig synes jeg heller du skal snakke med en voksen om det.

[Grip]

Di viser som vanlig ditt hyggelige deg. Jeg har store problemer med å ta den første kommentaren din på alvor, men der blir vi nok aldri enige.

Hva du har så voldsomt i mot meg og mine innlegg aner jeg ikke, men ærlig talt så bryr jeg meg heller ikke om det.

Hadde jeg vært den eneste som postet innlegg som er ment som litt humor i hverdagen og det på noen måte kunne vært støtende på andre hadde jeg selvsagt tatt kritikk for det. Men i dette tilfellet er det surmaget kritikk fra en som har bestemt seg for å mislike noe/noen uten at du kan si annet en at mange av trådene og svarene her inne holder et visst skråblikk på verden.

Kort sagt, jeg driter i deg, din kritikk og dine meninger om meg. Dersom det skulle være noen flere bagateller du vil bruke som forsøk på å være ufyselig synes jeg heller du skal snakke med en voksen om det.

Jeg kan ikke lengre huske hvilket av dine (tidlige) innlegg som til påkalte min irritasjon ("irritasjon" i dol-sammenheng er ikke det samme som irritasjon i andre sammenhenger). Jeg husker altså ikke innlegget og følgelig heller ikke dets tema.

Av dette kan man slutte at jeg ikke kan redegjøre for hvorfor jeg som hovedregel opptrer negativt overfor deg.

Jeg kan påta meg å lese et par av dine innlegg for å sjekke ut om det er grunnlag for å revurdere min oppfatning.

Da ble du vel glad kan jeg tenke meg.

[Grip]

Di viser som vanlig ditt hyggelige deg. Jeg har store problemer med å ta den første kommentaren din på alvor, men der blir vi nok aldri enige.

Hva du har så voldsomt i mot meg og mine innlegg aner jeg ikke, men ærlig talt så bryr jeg meg heller ikke om det.

Hadde jeg vært den eneste som postet innlegg som er ment som litt humor i hverdagen og det på noen måte kunne vært støtende på andre hadde jeg selvsagt tatt kritikk for det. Men i dette tilfellet er det surmaget kritikk fra en som har bestemt seg for å mislike noe/noen uten at du kan si annet en at mange av trådene og svarene her inne holder et visst skråblikk på verden.

Kort sagt, jeg driter i deg, din kritikk og dine meninger om meg. Dersom det skulle være noen flere bagateller du vil bruke som forsøk på å være ufyselig synes jeg heller du skal snakke med en voksen om det.

Jeg kan ikke lengre huske hvilket av dine (tidlige) innlegg som til påkalte min irritasjon ("irritasjon" i dol-sammenheng er ikke det samme som irritasjon i andre sammenhenger). Jeg husker altså ikke innlegget og følgelig heller ikke dets tema.

Av dette kan man slutte at jeg ikke kan redegjøre for hvorfor jeg som hovedregel opptrer negativt overfor deg.

Jeg kan påta meg å lese et par av dine innlegg for å sjekke ut om det er grunnlag for å revurdere min oppfatning.

Da ble du vel glad kan jeg tenke meg.

[Grip]

Di viser som vanlig ditt hyggelige deg. Jeg har store problemer med å ta den første kommentaren din på alvor, men der blir vi nok aldri enige.

Hva du har så voldsomt i mot meg og mine innlegg aner jeg ikke, men ærlig talt så bryr jeg meg heller ikke om det.

Hadde jeg vært den eneste som postet innlegg som er ment som litt humor i hverdagen og det på noen måte kunne vært støtende på andre hadde jeg selvsagt tatt kritikk for det. Men i dette tilfellet er det surmaget kritikk fra en som har bestemt seg for å mislike noe/noen uten at du kan si annet en at mange av trådene og svarene her inne holder et visst skråblikk på verden.

Kort sagt, jeg driter i deg, din kritikk og dine meninger om meg. Dersom det skulle være noen flere bagateller du vil bruke som forsøk på å være ufyselig synes jeg heller du skal snakke med en voksen om det.

Jeg kan ikke lengre huske hvilket av dine (tidlige) innlegg som til påkalte min irritasjon ("irritasjon" i dol-sammenheng er ikke det samme som irritasjon i andre sammenhenger). Jeg husker altså ikke innlegget og følgelig heller ikke dets tema.

Av dette kan man slutte at jeg ikke kan redegjøre for hvorfor jeg som hovedregel opptrer negativt overfor deg.

Jeg kan påta meg å lese et par av dine innlegg for å sjekke ut om det er grunnlag for å revurdere min oppfatning.

Da ble du vel glad kan jeg tenke meg.

[Grip]

Di viser som vanlig ditt hyggelige deg. Jeg har store problemer med å ta den første kommentaren din på alvor, men der blir vi nok aldri enige.

Hva du har så voldsomt i mot meg og mine innlegg aner jeg ikke, men ærlig talt så bryr jeg meg heller ikke om det.

Hadde jeg vært den eneste som postet innlegg som er ment som litt humor i hverdagen og det på noen måte kunne vært støtende på andre hadde jeg selvsagt tatt kritikk for det. Men i dette tilfellet er det surmaget kritikk fra en som har bestemt seg for å mislike noe/noen uten at du kan si annet en at mange av trådene og svarene her inne holder et visst skråblikk på verden.

Kort sagt, jeg driter i deg, din kritikk og dine meninger om meg. Dersom det skulle være noen flere bagateller du vil bruke som forsøk på å være ufyselig synes jeg heller du skal snakke med en voksen om det.

Jeg kan ikke lengre huske hvilket av dine (tidlige) innlegg som til påkalte min irritasjon ("irritasjon" i dol-sammenheng er ikke det samme som irritasjon i andre sammenhenger). Jeg husker altså ikke innlegget og følgelig heller ikke dets tema.

Av dette kan man slutte at jeg ikke kan redegjøre for hvorfor jeg som hovedregel opptrer negativt overfor deg.

Jeg kan påta meg å lese et par av dine innlegg for å sjekke ut om det er grunnlag for å revurdere min oppfatning.

Da ble du vel glad kan jeg tenke meg.