Til å bli kvalm av

[Gjest QuePasta]

Det stod: "Alle med vekttall og fagbrev møter på (navnet på restaurant) klokken 18. De ufaglærte har oppmøte på (navn på restaurant) klokken 18.

Synes vel ikke det var så mye å misforstå her? Det var helt tydelig at disse to gruppene var holdt adskildt og skulle to helt forskjellige steder. Det skal også være sagt, der de med fagbrev og vekttall skal møte opp er et sted med atskillig bedre standard enn det andre.

Helt tydelig at forskjellsbehandlingen er total.

Dere hadde ikke gått gjennom en tidsmaskin først da - til 1930 eller noe sånt?

Hvor i landet var dette?

[Gjest QuePasta]

Det stod: "Alle med vekttall og fagbrev møter på (navnet på restaurant) klokken 18. De ufaglærte har oppmøte på (navn på restaurant) klokken 18.

Synes vel ikke det var så mye å misforstå her? Det var helt tydelig at disse to gruppene var holdt adskildt og skulle to helt forskjellige steder. Det skal også være sagt, der de med fagbrev og vekttall skal møte opp er et sted med atskillig bedre standard enn det andre.

Helt tydelig at forskjellsbehandlingen er total.

Dere hadde ikke gått gjennom en tidsmaskin først da - til 1930 eller noe sånt?

Hvor i landet var dette?

[Gjest QuePasta]

Det stod: "Alle med vekttall og fagbrev møter på (navnet på restaurant) klokken 18. De ufaglærte har oppmøte på (navn på restaurant) klokken 18.

Synes vel ikke det var så mye å misforstå her? Det var helt tydelig at disse to gruppene var holdt adskildt og skulle to helt forskjellige steder. Det skal også være sagt, der de med fagbrev og vekttall skal møte opp er et sted med atskillig bedre standard enn det andre.

Helt tydelig at forskjellsbehandlingen er total.

Dere hadde ikke gått gjennom en tidsmaskin først da - til 1930 eller noe sånt?

Hvor i landet var dette?

[Gjest QuePasta]

Det stod: "Alle med vekttall og fagbrev møter på (navnet på restaurant) klokken 18. De ufaglærte har oppmøte på (navn på restaurant) klokken 18.

Synes vel ikke det var så mye å misforstå her? Det var helt tydelig at disse to gruppene var holdt adskildt og skulle to helt forskjellige steder. Det skal også være sagt, der de med fagbrev og vekttall skal møte opp er et sted med atskillig bedre standard enn det andre.

Helt tydelig at forskjellsbehandlingen er total.

Dere hadde ikke gått gjennom en tidsmaskin først da - til 1930 eller noe sånt?

Hvor i landet var dette?

[Pappa Bjørn]

Æsj - det var kvalmt sagt.

Noen folk har null respekt for andre.

Synes du det er mere respektabelt at man med en førskolelærer utdannelse sier klart i fra at det å omgås en ufaglært arbeider i fritiden er under din verdighet?

[Pappa Bjørn]

Æsj - det var kvalmt sagt.

Noen folk har null respekt for andre.

Synes du det er mere respektabelt at man med en førskolelærer utdannelse sier klart i fra at det å omgås en ufaglært arbeider i fritiden er under din verdighet?

[Pappa Bjørn]

Æsj - det var kvalmt sagt.

Noen folk har null respekt for andre.

Synes du det er mere respektabelt at man med en førskolelærer utdannelse sier klart i fra at det å omgås en ufaglært arbeider i fritiden er under din verdighet?

[Pappa Bjørn]

Æsj - det var kvalmt sagt.

Noen folk har null respekt for andre.

Synes du det er mere respektabelt at man med en førskolelærer utdannelse sier klart i fra at det å omgås en ufaglært arbeider i fritiden er under din verdighet?

[Grip]

Synes du det er mere respektabelt at man med en førskolelærer utdannelse sier klart i fra at det å omgås en ufaglært arbeider i fritiden er under din verdighet?

Bortsett fra at du trolig har misforstått det innlegget du svarte på, reiser du et interessant spørsmål.

Selv omgås jeg gjerne folk fra alle samfunnslag.

Hvis man først skal bruke vekttall som kompass for hvem man skal omgås, ville jeg heller lagt vekt på hvor disse vekttallene kommer fra.

Folk med vekttall fra sosialskolen er f.eks. vanligvis utrivelige mennesker. Jeg har også dårlig erfaring med psykologer, fordi de som kjent ofte studerer dette faget med egne problemer som utgangspunkt.

Jeg kan selvsagt gå videre i denne vurderingen, men det gidder jeg ikke.

Poenget er at det er mer fornuftig å vurdere kvalitet framfor kvantitet, dersom man absolutt skal legge vekttal til grunn for gradering og gruppering av mennesker.

[Grip]

Synes du det er mere respektabelt at man med en førskolelærer utdannelse sier klart i fra at det å omgås en ufaglært arbeider i fritiden er under din verdighet?

Bortsett fra at du trolig har misforstått det innlegget du svarte på, reiser du et interessant spørsmål.

Selv omgås jeg gjerne folk fra alle samfunnslag.

Hvis man først skal bruke vekttall som kompass for hvem man skal omgås, ville jeg heller lagt vekt på hvor disse vekttallene kommer fra.

Folk med vekttall fra sosialskolen er f.eks. vanligvis utrivelige mennesker. Jeg har også dårlig erfaring med psykologer, fordi de som kjent ofte studerer dette faget med egne problemer som utgangspunkt.

Jeg kan selvsagt gå videre i denne vurderingen, men det gidder jeg ikke.

Poenget er at det er mer fornuftig å vurdere kvalitet framfor kvantitet, dersom man absolutt skal legge vekttal til grunn for gradering og gruppering av mennesker.

[Grip]

Synes du det er mere respektabelt at man med en førskolelærer utdannelse sier klart i fra at det å omgås en ufaglært arbeider i fritiden er under din verdighet?

Bortsett fra at du trolig har misforstått det innlegget du svarte på, reiser du et interessant spørsmål.

Selv omgås jeg gjerne folk fra alle samfunnslag.

Hvis man først skal bruke vekttall som kompass for hvem man skal omgås, ville jeg heller lagt vekt på hvor disse vekttallene kommer fra.

Folk med vekttall fra sosialskolen er f.eks. vanligvis utrivelige mennesker. Jeg har også dårlig erfaring med psykologer, fordi de som kjent ofte studerer dette faget med egne problemer som utgangspunkt.

Jeg kan selvsagt gå videre i denne vurderingen, men det gidder jeg ikke.

Poenget er at det er mer fornuftig å vurdere kvalitet framfor kvantitet, dersom man absolutt skal legge vekttal til grunn for gradering og gruppering av mennesker.

[Grip]

Synes du det er mere respektabelt at man med en førskolelærer utdannelse sier klart i fra at det å omgås en ufaglært arbeider i fritiden er under din verdighet?

Bortsett fra at du trolig har misforstått det innlegget du svarte på, reiser du et interessant spørsmål.

Selv omgås jeg gjerne folk fra alle samfunnslag.

Hvis man først skal bruke vekttall som kompass for hvem man skal omgås, ville jeg heller lagt vekt på hvor disse vekttallene kommer fra.

Folk med vekttall fra sosialskolen er f.eks. vanligvis utrivelige mennesker. Jeg har også dårlig erfaring med psykologer, fordi de som kjent ofte studerer dette faget med egne problemer som utgangspunkt.

Jeg kan selvsagt gå videre i denne vurderingen, men det gidder jeg ikke.

Poenget er at det er mer fornuftig å vurdere kvalitet framfor kvantitet, dersom man absolutt skal legge vekttal til grunn for gradering og gruppering av mennesker.

[Anon E. Moose]

Ikke misforstå, hyggelig at du vil revurdere din mening, men det betyr ikke at du alt har gjordt det. Jeg så derfor ikke meldingen din som noe ønske om forsoning, men heller som om du skulle lete opp nye grunner til å mislike og kritisere det jeg har skrevet.

Som sagt, din mening er ikke særlig innterresant for meg uansett. Jeg har mange på DOL jeg prater og fleiper med, som jeg synes det er hyggelig å "omgås" her inne. Så derfor ser jeg ikke helt poenget i at du skal begynne å lete i gamle innlegg etter hva som plager deg med dette. Er det ikke like greit at du bare styrer unna mine innlegg og leser alt det andre som står her? Det er mange flotte innlegg og likeledes med hyggelige personer her inne, så du har helt sikkert dine kontakter her på DOL.

Derfor ser jeg bare ikke poenget at du skal lete i gammelt stoff for å finne ut hva du ikke liker og om du skal revurdere en mening jeg ikke bryr meg særlig om. Det var overhodet ikke ufint ment.

Og der fikk du det siste ord!!!

[Anon E. Moose]

Ikke misforstå, hyggelig at du vil revurdere din mening, men det betyr ikke at du alt har gjordt det. Jeg så derfor ikke meldingen din som noe ønske om forsoning, men heller som om du skulle lete opp nye grunner til å mislike og kritisere det jeg har skrevet.

Som sagt, din mening er ikke særlig innterresant for meg uansett. Jeg har mange på DOL jeg prater og fleiper med, som jeg synes det er hyggelig å "omgås" her inne. Så derfor ser jeg ikke helt poenget i at du skal begynne å lete i gamle innlegg etter hva som plager deg med dette. Er det ikke like greit at du bare styrer unna mine innlegg og leser alt det andre som står her? Det er mange flotte innlegg og likeledes med hyggelige personer her inne, så du har helt sikkert dine kontakter her på DOL.

Derfor ser jeg bare ikke poenget at du skal lete i gammelt stoff for å finne ut hva du ikke liker og om du skal revurdere en mening jeg ikke bryr meg særlig om. Det var overhodet ikke ufint ment.

Og der fikk du det siste ord!!!

[Anon E. Moose]

Ikke misforstå, hyggelig at du vil revurdere din mening, men det betyr ikke at du alt har gjordt det. Jeg så derfor ikke meldingen din som noe ønske om forsoning, men heller som om du skulle lete opp nye grunner til å mislike og kritisere det jeg har skrevet.

Som sagt, din mening er ikke særlig innterresant for meg uansett. Jeg har mange på DOL jeg prater og fleiper med, som jeg synes det er hyggelig å "omgås" her inne. Så derfor ser jeg ikke helt poenget i at du skal begynne å lete i gamle innlegg etter hva som plager deg med dette. Er det ikke like greit at du bare styrer unna mine innlegg og leser alt det andre som står her? Det er mange flotte innlegg og likeledes med hyggelige personer her inne, så du har helt sikkert dine kontakter her på DOL.

Derfor ser jeg bare ikke poenget at du skal lete i gammelt stoff for å finne ut hva du ikke liker og om du skal revurdere en mening jeg ikke bryr meg særlig om. Det var overhodet ikke ufint ment.

Og der fikk du det siste ord!!!

[Anon E. Moose]

Ikke misforstå, hyggelig at du vil revurdere din mening, men det betyr ikke at du alt har gjordt det. Jeg så derfor ikke meldingen din som noe ønske om forsoning, men heller som om du skulle lete opp nye grunner til å mislike og kritisere det jeg har skrevet.

Som sagt, din mening er ikke særlig innterresant for meg uansett. Jeg har mange på DOL jeg prater og fleiper med, som jeg synes det er hyggelig å "omgås" her inne. Så derfor ser jeg ikke helt poenget i at du skal begynne å lete i gamle innlegg etter hva som plager deg med dette. Er det ikke like greit at du bare styrer unna mine innlegg og leser alt det andre som står her? Det er mange flotte innlegg og likeledes med hyggelige personer her inne, så du har helt sikkert dine kontakter her på DOL.

Derfor ser jeg bare ikke poenget at du skal lete i gammelt stoff for å finne ut hva du ikke liker og om du skal revurdere en mening jeg ikke bryr meg særlig om. Det var overhodet ikke ufint ment.

Og der fikk du det siste ord!!!

[Anon E. Moose]

Bortsett fra at du trolig har misforstått det innlegget du svarte på, reiser du et interessant spørsmål.

Selv omgås jeg gjerne folk fra alle samfunnslag.

Hvis man først skal bruke vekttall som kompass for hvem man skal omgås, ville jeg heller lagt vekt på hvor disse vekttallene kommer fra.

Folk med vekttall fra sosialskolen er f.eks. vanligvis utrivelige mennesker. Jeg har også dårlig erfaring med psykologer, fordi de som kjent ofte studerer dette faget med egne problemer som utgangspunkt.

Jeg kan selvsagt gå videre i denne vurderingen, men det gidder jeg ikke.

Poenget er at det er mer fornuftig å vurdere kvalitet framfor kvantitet, dersom man absolutt skal legge vekttal til grunn for gradering og gruppering av mennesker.

Og hvilke vekttall ville du gradert som kvalitetstall da, gutten min?

[Anon E. Moose]

Bortsett fra at du trolig har misforstått det innlegget du svarte på, reiser du et interessant spørsmål.

Selv omgås jeg gjerne folk fra alle samfunnslag.

Hvis man først skal bruke vekttall som kompass for hvem man skal omgås, ville jeg heller lagt vekt på hvor disse vekttallene kommer fra.

Folk med vekttall fra sosialskolen er f.eks. vanligvis utrivelige mennesker. Jeg har også dårlig erfaring med psykologer, fordi de som kjent ofte studerer dette faget med egne problemer som utgangspunkt.

Jeg kan selvsagt gå videre i denne vurderingen, men det gidder jeg ikke.

Poenget er at det er mer fornuftig å vurdere kvalitet framfor kvantitet, dersom man absolutt skal legge vekttal til grunn for gradering og gruppering av mennesker.

Og hvilke vekttall ville du gradert som kvalitetstall da, gutten min?

[Anon E. Moose]

Bortsett fra at du trolig har misforstått det innlegget du svarte på, reiser du et interessant spørsmål.

Selv omgås jeg gjerne folk fra alle samfunnslag.

Hvis man først skal bruke vekttall som kompass for hvem man skal omgås, ville jeg heller lagt vekt på hvor disse vekttallene kommer fra.

Folk med vekttall fra sosialskolen er f.eks. vanligvis utrivelige mennesker. Jeg har også dårlig erfaring med psykologer, fordi de som kjent ofte studerer dette faget med egne problemer som utgangspunkt.

Jeg kan selvsagt gå videre i denne vurderingen, men det gidder jeg ikke.

Poenget er at det er mer fornuftig å vurdere kvalitet framfor kvantitet, dersom man absolutt skal legge vekttal til grunn for gradering og gruppering av mennesker.

Og hvilke vekttall ville du gradert som kvalitetstall da, gutten min?

[Anon E. Moose]

Bortsett fra at du trolig har misforstått det innlegget du svarte på, reiser du et interessant spørsmål.

Selv omgås jeg gjerne folk fra alle samfunnslag.

Hvis man først skal bruke vekttall som kompass for hvem man skal omgås, ville jeg heller lagt vekt på hvor disse vekttallene kommer fra.

Folk med vekttall fra sosialskolen er f.eks. vanligvis utrivelige mennesker. Jeg har også dårlig erfaring med psykologer, fordi de som kjent ofte studerer dette faget med egne problemer som utgangspunkt.

Jeg kan selvsagt gå videre i denne vurderingen, men det gidder jeg ikke.

Poenget er at det er mer fornuftig å vurdere kvalitet framfor kvantitet, dersom man absolutt skal legge vekttal til grunn for gradering og gruppering av mennesker.

Og hvilke vekttall ville du gradert som kvalitetstall da, gutten min?