Hvor kommer rettferdighetsfølelsen fra?

[Grip]

Dersom det er den eneste asosiasjonen du får av begrepet "rettferdighet", så tror jeg det kan være på tide å utvide sine perspektiver litt.

Men det er en annen tråd.

Det var ment som et eksempel. Dessuten kommer man ikke forbi at begrepet rettferdighet har høysesong under de årlige lønnsforhandlinger.

Hovedpoenget mitt er at begrepet er vanskelig å bruke presist. Det har et intuitivt innhold, men når man går den daglige bruk etter i sømmene, vil man finne at det meget upresist. Blant annet vil det som en person kaller urettferdig, kalles rettferdig av en annen, mens begge to kan legge fram adekvat argumentasjon for sitt syn.

Slik blir begrepet vanskelig å forholde seg til, og har egentlig liten verdi.

Jeg tror begreper innenfor moral, etikk, fordeling etc vil være bedre egnet.

[Grip]

Dersom det er den eneste asosiasjonen du får av begrepet "rettferdighet", så tror jeg det kan være på tide å utvide sine perspektiver litt.

Men det er en annen tråd.

Det var ment som et eksempel. Dessuten kommer man ikke forbi at begrepet rettferdighet har høysesong under de årlige lønnsforhandlinger.

Hovedpoenget mitt er at begrepet er vanskelig å bruke presist. Det har et intuitivt innhold, men når man går den daglige bruk etter i sømmene, vil man finne at det meget upresist. Blant annet vil det som en person kaller urettferdig, kalles rettferdig av en annen, mens begge to kan legge fram adekvat argumentasjon for sitt syn.

Slik blir begrepet vanskelig å forholde seg til, og har egentlig liten verdi.

Jeg tror begreper innenfor moral, etikk, fordeling etc vil være bedre egnet.

[Grip]

Dersom det er den eneste asosiasjonen du får av begrepet "rettferdighet", så tror jeg det kan være på tide å utvide sine perspektiver litt.

Men det er en annen tråd.

Det var ment som et eksempel. Dessuten kommer man ikke forbi at begrepet rettferdighet har høysesong under de årlige lønnsforhandlinger.

Hovedpoenget mitt er at begrepet er vanskelig å bruke presist. Det har et intuitivt innhold, men når man går den daglige bruk etter i sømmene, vil man finne at det meget upresist. Blant annet vil det som en person kaller urettferdig, kalles rettferdig av en annen, mens begge to kan legge fram adekvat argumentasjon for sitt syn.

Slik blir begrepet vanskelig å forholde seg til, og har egentlig liten verdi.

Jeg tror begreper innenfor moral, etikk, fordeling etc vil være bedre egnet.

[Grip]

Dersom det er den eneste asosiasjonen du får av begrepet "rettferdighet", så tror jeg det kan være på tide å utvide sine perspektiver litt.

Men det er en annen tråd.

Det var ment som et eksempel. Dessuten kommer man ikke forbi at begrepet rettferdighet har høysesong under de årlige lønnsforhandlinger.

Hovedpoenget mitt er at begrepet er vanskelig å bruke presist. Det har et intuitivt innhold, men når man går den daglige bruk etter i sømmene, vil man finne at det meget upresist. Blant annet vil det som en person kaller urettferdig, kalles rettferdig av en annen, mens begge to kan legge fram adekvat argumentasjon for sitt syn.

Slik blir begrepet vanskelig å forholde seg til, og har egentlig liten verdi.

Jeg tror begreper innenfor moral, etikk, fordeling etc vil være bedre egnet.

[Sør]

Men selv små barn har da en oppfatning av hva som er rettferdig?

Jeg tror fremdeles at de lærer den.

Barnesoldater blir jo opplært i det motsatte av det de fleste av oss mener er "rettferdig".

Og barn av hvite rasister blir oppdratt til å bli rasister.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Men selv små barn har da en oppfatning av hva som er rettferdig?

Jeg tror fremdeles at de lærer den.

Barnesoldater blir jo opplært i det motsatte av det de fleste av oss mener er "rettferdig".

Og barn av hvite rasister blir oppdratt til å bli rasister.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Men selv små barn har da en oppfatning av hva som er rettferdig?

Jeg tror fremdeles at de lærer den.

Barnesoldater blir jo opplært i det motsatte av det de fleste av oss mener er "rettferdig".

Og barn av hvite rasister blir oppdratt til å bli rasister.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Men selv små barn har da en oppfatning av hva som er rettferdig?

Jeg tror fremdeles at de lærer den.

Barnesoldater blir jo opplært i det motsatte av det de fleste av oss mener er "rettferdig".

Og barn av hvite rasister blir oppdratt til å bli rasister.

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Jeg tror fremdeles at de lærer den.

Barnesoldater blir jo opplært i det motsatte av det de fleste av oss mener er "rettferdig".

Og barn av hvite rasister blir oppdratt til å bli rasister.

Med vennlig hilsen

Disse menneskene har likevel en oppfatning av rettferdighet.

Men som en følge av miljø og oppdragelse legger de andre verdier og synspunkter til grunn for sin rettferdighetsoppfattelse.

[Gjest QuePasta]

Jeg tror fremdeles at de lærer den.

Barnesoldater blir jo opplært i det motsatte av det de fleste av oss mener er "rettferdig".

Og barn av hvite rasister blir oppdratt til å bli rasister.

Med vennlig hilsen

Disse menneskene har likevel en oppfatning av rettferdighet.

Men som en følge av miljø og oppdragelse legger de andre verdier og synspunkter til grunn for sin rettferdighetsoppfattelse.

[Gjest QuePasta]

Jeg tror fremdeles at de lærer den.

Barnesoldater blir jo opplært i det motsatte av det de fleste av oss mener er "rettferdig".

Og barn av hvite rasister blir oppdratt til å bli rasister.

Med vennlig hilsen

Disse menneskene har likevel en oppfatning av rettferdighet.

Men som en følge av miljø og oppdragelse legger de andre verdier og synspunkter til grunn for sin rettferdighetsoppfattelse.

[Gjest QuePasta]

Jeg tror fremdeles at de lærer den.

Barnesoldater blir jo opplært i det motsatte av det de fleste av oss mener er "rettferdig".

Og barn av hvite rasister blir oppdratt til å bli rasister.

Med vennlig hilsen

Disse menneskene har likevel en oppfatning av rettferdighet.

Men som en følge av miljø og oppdragelse legger de andre verdier og synspunkter til grunn for sin rettferdighetsoppfattelse.

[Gjest QuePasta]

Det var ment som et eksempel. Dessuten kommer man ikke forbi at begrepet rettferdighet har høysesong under de årlige lønnsforhandlinger.

Hovedpoenget mitt er at begrepet er vanskelig å bruke presist. Det har et intuitivt innhold, men når man går den daglige bruk etter i sømmene, vil man finne at det meget upresist. Blant annet vil det som en person kaller urettferdig, kalles rettferdig av en annen, mens begge to kan legge fram adekvat argumentasjon for sitt syn.

Slik blir begrepet vanskelig å forholde seg til, og har egentlig liten verdi.

Jeg tror begreper innenfor moral, etikk, fordeling etc vil være bedre egnet.

Enig i mye av det, det er et begrep som brukes i alt fra deling av godteri mellom små barn, til avstraffing av forbrytere, til sult nød og sykdom.

Men likevel - er det ikke slik at vi har en ryggmargsfølelse av at ting skal være "rettferdig" med oss fra starten? (Så farges denne av hva vi lærer, opplever underveis.)

[Gjest QuePasta]

Det var ment som et eksempel. Dessuten kommer man ikke forbi at begrepet rettferdighet har høysesong under de årlige lønnsforhandlinger.

Hovedpoenget mitt er at begrepet er vanskelig å bruke presist. Det har et intuitivt innhold, men når man går den daglige bruk etter i sømmene, vil man finne at det meget upresist. Blant annet vil det som en person kaller urettferdig, kalles rettferdig av en annen, mens begge to kan legge fram adekvat argumentasjon for sitt syn.

Slik blir begrepet vanskelig å forholde seg til, og har egentlig liten verdi.

Jeg tror begreper innenfor moral, etikk, fordeling etc vil være bedre egnet.

Enig i mye av det, det er et begrep som brukes i alt fra deling av godteri mellom små barn, til avstraffing av forbrytere, til sult nød og sykdom.

Men likevel - er det ikke slik at vi har en ryggmargsfølelse av at ting skal være "rettferdig" med oss fra starten? (Så farges denne av hva vi lærer, opplever underveis.)

[Gjest QuePasta]

Det var ment som et eksempel. Dessuten kommer man ikke forbi at begrepet rettferdighet har høysesong under de årlige lønnsforhandlinger.

Hovedpoenget mitt er at begrepet er vanskelig å bruke presist. Det har et intuitivt innhold, men når man går den daglige bruk etter i sømmene, vil man finne at det meget upresist. Blant annet vil det som en person kaller urettferdig, kalles rettferdig av en annen, mens begge to kan legge fram adekvat argumentasjon for sitt syn.

Slik blir begrepet vanskelig å forholde seg til, og har egentlig liten verdi.

Jeg tror begreper innenfor moral, etikk, fordeling etc vil være bedre egnet.

Enig i mye av det, det er et begrep som brukes i alt fra deling av godteri mellom små barn, til avstraffing av forbrytere, til sult nød og sykdom.

Men likevel - er det ikke slik at vi har en ryggmargsfølelse av at ting skal være "rettferdig" med oss fra starten? (Så farges denne av hva vi lærer, opplever underveis.)

[Gjest QuePasta]

Det var ment som et eksempel. Dessuten kommer man ikke forbi at begrepet rettferdighet har høysesong under de årlige lønnsforhandlinger.

Hovedpoenget mitt er at begrepet er vanskelig å bruke presist. Det har et intuitivt innhold, men når man går den daglige bruk etter i sømmene, vil man finne at det meget upresist. Blant annet vil det som en person kaller urettferdig, kalles rettferdig av en annen, mens begge to kan legge fram adekvat argumentasjon for sitt syn.

Slik blir begrepet vanskelig å forholde seg til, og har egentlig liten verdi.

Jeg tror begreper innenfor moral, etikk, fordeling etc vil være bedre egnet.

Enig i mye av det, det er et begrep som brukes i alt fra deling av godteri mellom små barn, til avstraffing av forbrytere, til sult nød og sykdom.

Men likevel - er det ikke slik at vi har en ryggmargsfølelse av at ting skal være "rettferdig" med oss fra starten? (Så farges denne av hva vi lærer, opplever underveis.)

[Grip]

Enig i mye av det, det er et begrep som brukes i alt fra deling av godteri mellom små barn, til avstraffing av forbrytere, til sult nød og sykdom.

Men likevel - er det ikke slik at vi har en ryggmargsfølelse av at ting skal være "rettferdig" med oss fra starten? (Så farges denne av hva vi lærer, opplever underveis.)

Vel er vel sosiale dyr opprinnelig, som finner det hensiktsmessig å opptre i grupper.

For at gruppen skal fungere godt, er det nødvendig at man "tar vare på hverandre". Dette selvsagt også av individuell egeninteresse.

Gruppen reager negativt hvis goder fordeles noenlunde jevnt, kanskje etter innsats. Man tar vare på de eldre og de yngste uten samme krav.

Jeg antar dette er det basale utgangspunkt, også for rettferdighetsbegrepet i våre dager. I dag har det imidlertid degenerert slik at mange krever sitt uten referanse til plikt.

Eller noe sånt.

[Grip]

Enig i mye av det, det er et begrep som brukes i alt fra deling av godteri mellom små barn, til avstraffing av forbrytere, til sult nød og sykdom.

Men likevel - er det ikke slik at vi har en ryggmargsfølelse av at ting skal være "rettferdig" med oss fra starten? (Så farges denne av hva vi lærer, opplever underveis.)

Vel er vel sosiale dyr opprinnelig, som finner det hensiktsmessig å opptre i grupper.

For at gruppen skal fungere godt, er det nødvendig at man "tar vare på hverandre". Dette selvsagt også av individuell egeninteresse.

Gruppen reager negativt hvis goder fordeles noenlunde jevnt, kanskje etter innsats. Man tar vare på de eldre og de yngste uten samme krav.

Jeg antar dette er det basale utgangspunkt, også for rettferdighetsbegrepet i våre dager. I dag har det imidlertid degenerert slik at mange krever sitt uten referanse til plikt.

Eller noe sånt.

[Grip]

Enig i mye av det, det er et begrep som brukes i alt fra deling av godteri mellom små barn, til avstraffing av forbrytere, til sult nød og sykdom.

Men likevel - er det ikke slik at vi har en ryggmargsfølelse av at ting skal være "rettferdig" med oss fra starten? (Så farges denne av hva vi lærer, opplever underveis.)

Vel er vel sosiale dyr opprinnelig, som finner det hensiktsmessig å opptre i grupper.

For at gruppen skal fungere godt, er det nødvendig at man "tar vare på hverandre". Dette selvsagt også av individuell egeninteresse.

Gruppen reager negativt hvis goder fordeles noenlunde jevnt, kanskje etter innsats. Man tar vare på de eldre og de yngste uten samme krav.

Jeg antar dette er det basale utgangspunkt, også for rettferdighetsbegrepet i våre dager. I dag har det imidlertid degenerert slik at mange krever sitt uten referanse til plikt.

Eller noe sånt.

[Grip]

Enig i mye av det, det er et begrep som brukes i alt fra deling av godteri mellom små barn, til avstraffing av forbrytere, til sult nød og sykdom.

Men likevel - er det ikke slik at vi har en ryggmargsfølelse av at ting skal være "rettferdig" med oss fra starten? (Så farges denne av hva vi lærer, opplever underveis.)

Vel er vel sosiale dyr opprinnelig, som finner det hensiktsmessig å opptre i grupper.

For at gruppen skal fungere godt, er det nødvendig at man "tar vare på hverandre". Dette selvsagt også av individuell egeninteresse.

Gruppen reager negativt hvis goder fordeles noenlunde jevnt, kanskje etter innsats. Man tar vare på de eldre og de yngste uten samme krav.

Jeg antar dette er det basale utgangspunkt, også for rettferdighetsbegrepet i våre dager. I dag har det imidlertid degenerert slik at mange krever sitt uten referanse til plikt.

Eller noe sånt.