Statsbudsjettet

[Grip]

Heldigvis for alle oss arbeidsfolk, kom regjeringen fram til en avtale med FrP (og ikke AP). Det er ikke de store skritt som tas, men forjævliseringen avtar smått om senn.

En skattelette her, litt lavere avgifter der....alt monner når det gjelder å lette trykket på skattetrette arbeidsfolk.

En skikkelig pakke til pensjonistpar samt et par småting av symbolsk art, gjør FrP til nr. 1 blant de eldre.

Regjeringen har gjort en bra forhandling. Sukkerbitene til FrP kunne de ha kommet med selv, men da hadde de jo ikke hatt noe å gi i forhandlingene.

AP's kritikk av budsjettforliket drukner helt. AP har ingen troverdighet, og Jens er snart i klasse med Helskog på dette området.

[Sør]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=3174762

Med vennlig hilsen

[Grip]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=3174762

Med vennlig hilsen

Det høres rimelig ut å prioritere minstepensjonister. Det er nemlig ikke slik at alle plutselig blir lutfattige i det øyeblikk de passerer 67 år.

Det har selvsagt ingen mening å kaste penger etter velstående, kun med den begrunnelse at de har nådd en viss alder.

[Sør]

Det høres rimelig ut å prioritere minstepensjonister. Det er nemlig ikke slik at alle plutselig blir lutfattige i det øyeblikk de passerer 67 år.

Det har selvsagt ingen mening å kaste penger etter velstående, kun med den begrunnelse at de har nådd en viss alder.

Hun er uføretrygdet, og ikke minstepensjonist.

Det er forøvrig "interessant" at du nevner "alle oss arbeidsfolk". Det er nemlig nettopp oss som har mest å tape på økt arbeidsledighet - noe FrP legger grunnlaget for.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Hun er uføretrygdet, og ikke minstepensjonist.

Det er forøvrig "interessant" at du nevner "alle oss arbeidsfolk". Det er nemlig nettopp oss som har mest å tape på økt arbeidsledighet - noe FrP legger grunnlaget for.

Med vennlig hilsen

Man blir heller ikke automatisk fattig fordi man blir uføretrygdet.

Når det gjelder ledighet, kan FrP neppe gis ansvaret for denne enten den er lav eller høy.

Vi kan imidlertid observere at rammevilkårene for norsk, konkurranseutsatt næringsliv er blitt stadig vanskeligere. Det meste av dette er en konsekvens av våre nei til EU. Og da bør nok alle de som har stemt nei (nasjonalister, proteksjonister, egoister, miforståtte sosialister, sosionomer etc) ta sin del av ansvaret.

Så vidt jeg husker uttalte Jens at vi nå bør gjennomføre en storstilt flytting av arbeidskraft fra privat til off. virksomhet/tjenesteyting. Så vi vet jo hvor det bærer hen hvis AP får innflytelse.

Halve folket på kommunale tiltak, resten på trygd.

[Sør]

Man blir heller ikke automatisk fattig fordi man blir uføretrygdet.

Når det gjelder ledighet, kan FrP neppe gis ansvaret for denne enten den er lav eller høy.

Vi kan imidlertid observere at rammevilkårene for norsk, konkurranseutsatt næringsliv er blitt stadig vanskeligere. Det meste av dette er en konsekvens av våre nei til EU. Og da bør nok alle de som har stemt nei (nasjonalister, proteksjonister, egoister, miforståtte sosialister, sosionomer etc) ta sin del av ansvaret.

Så vidt jeg husker uttalte Jens at vi nå bør gjennomføre en storstilt flytting av arbeidskraft fra privat til off. virksomhet/tjenesteyting. Så vi vet jo hvor det bærer hen hvis AP får innflytelse.

Halve folket på kommunale tiltak, resten på trygd.

Det er alltid morsomt når folk kritiserer "norsk politikk"..

Norge har en *MINDRE* offentlig sektor enn Sveits (som liksom er kapitalismens og banksystemets høyborg). (Jeg aner forøvrig ikke hvor du hørte Jens uttale det du hevder?)

Vi har den *HØYESTE* levestandarden i verden, og det er IKKE pga Frp eller høyre-politikk. Tvertimot.

Vedr. EU så er jo Ap for medlemskap i EU uansett. "Isolasjon fra Verden" er Frp og Sp politikk.

Med vennlig hilsen

[Gjest Morsk]

Det er alltid morsomt når folk kritiserer "norsk politikk"..

Norge har en *MINDRE* offentlig sektor enn Sveits (som liksom er kapitalismens og banksystemets høyborg). (Jeg aner forøvrig ikke hvor du hørte Jens uttale det du hevder?)

Vi har den *HØYESTE* levestandarden i verden, og det er IKKE pga Frp eller høyre-politikk. Tvertimot.

Vedr. EU så er jo Ap for medlemskap i EU uansett. "Isolasjon fra Verden" er Frp og Sp politikk.

Med vennlig hilsen

*Norge har en *MINDRE* offentlig sektor enn Sveits (som liksom er kapitalismens og banksystemets høyborg).*

Har du tilfeldigvis en link som kan bekrefte denne oppsiktsvekkende påstand ?

[Grip]

Det er alltid morsomt når folk kritiserer "norsk politikk"..

Norge har en *MINDRE* offentlig sektor enn Sveits (som liksom er kapitalismens og banksystemets høyborg). (Jeg aner forøvrig ikke hvor du hørte Jens uttale det du hevder?)

Vi har den *HØYESTE* levestandarden i verden, og det er IKKE pga Frp eller høyre-politikk. Tvertimot.

Vedr. EU så er jo Ap for medlemskap i EU uansett. "Isolasjon fra Verden" er Frp og Sp politikk.

Med vennlig hilsen

Jeg støtter Morsk's oppfordring.

For øvrig er ikke jeg spesielt opptatt av å forsvare FrP. Høyre står mitt hjerte nærmere.

På den annen siden har jeg påpekt at AP's politikk er potensielt mer skadelig for arbeidsfolk enn FrP's.

Når det gjelder årsaken til det offentliges rikdom i Norge, kan man jo trekke frem oljeinntektene. Det skal jo godt gjøres å gjøre 4,5 mill. mennesker fattige, når vi driver den nest største oljeeksport i verden.

Det finnes grenser for hva selv udugelige politikere kan utrette.

[Sør]

Jeg støtter Morsk's oppfordring.

For øvrig er ikke jeg spesielt opptatt av å forsvare FrP. Høyre står mitt hjerte nærmere.

På den annen siden har jeg påpekt at AP's politikk er potensielt mer skadelig for arbeidsfolk enn FrP's.

Når det gjelder årsaken til det offentliges rikdom i Norge, kan man jo trekke frem oljeinntektene. Det skal jo godt gjøres å gjøre 4,5 mill. mennesker fattige, når vi driver den nest største oljeeksport i verden.

Det finnes grenser for hva selv udugelige politikere kan utrette.

Hei,

Jeg har ikke referansen lengre, dessverre. Men etter det jeg husker utgjør offentlig sektor i Sveits 6 prosent mer enn i Norge.

Sverige og Danmark er også på toppen blant levestandard, og fellesnevneren her er "sosialdemokrati", og ikke olje.

Hvorfor mener du at det norske folk er så dumme at vi stemmer inn udugelige politikere?

Med vennlig hilsen

[Grip]

Hei,

Jeg har ikke referansen lengre, dessverre. Men etter det jeg husker utgjør offentlig sektor i Sveits 6 prosent mer enn i Norge.

Sverige og Danmark er også på toppen blant levestandard, og fellesnevneren her er "sosialdemokrati", og ikke olje.

Hvorfor mener du at det norske folk er så dumme at vi stemmer inn udugelige politikere?

Med vennlig hilsen

"Folket" gjør mye rart. Tyskerne valgte Hitler, vi sa nei til EU.

Dessuten er det jo selvsagt slik at halvparten av oss er dummere enn gjennomsnittet. Det gir seg jo visse utslag.

[Gjest QuePasta]

"Folket" gjør mye rart. Tyskerne valgte Hitler, vi sa nei til EU.

Dessuten er det jo selvsagt slik at halvparten av oss er dummere enn gjennomsnittet. Det gir seg jo visse utslag.

"Dessuten er det jo selvsagt slik at halvparten av oss er dummere enn gjennomsnittet. Det gir seg jo visse utslag. "

;-)

[Sør]

"Folket" gjør mye rart. Tyskerne valgte Hitler, vi sa nei til EU.

Dessuten er det jo selvsagt slik at halvparten av oss er dummere enn gjennomsnittet. Det gir seg jo visse utslag.

Hei,

Joda, men hvilken halvdel?

Og like viktig - er "standarden" i Norge så lav at gjennomsnittet stemmer for udugelige politikere?

Med vennlig hilsen

[Grip]

Hei,

Joda, men hvilken halvdel?

Og like viktig - er "standarden" i Norge så lav at gjennomsnittet stemmer for udugelige politikere?

Med vennlig hilsen

Spørsmålet ditt er overraskende. Jeg trodde det var en almen oppfatning at poltikerne er dummere enn gjennomsnittet. En titt på bakgrunnen til disse åndspygmeene, understøtter oppfatningen.

[Sør]

Spørsmålet ditt er overraskende. Jeg trodde det var en almen oppfatning at poltikerne er dummere enn gjennomsnittet. En titt på bakgrunnen til disse åndspygmeene, understøtter oppfatningen.

Du skriver: "Jeg trodde det var en almen oppfatning at poltikerne er dummere enn gjennomsnittet."

Det er selvsagt det FrP (og populistiske partier generelt) vil ha oss til å tro. Jeg vil påstå at motivene er åpenbare.

En slik oppfattelse er kanskje en av de største farene et demokrati står ovenfor.

==

Men spørsmålet til Frp og andre som påstår slikt består: hvorfor stemmer nordmenn på "dumme" politikere?

Og i hvilket land mener de (dere) at politikerene er bedre enn i Norge?

Med vennlig hilsen

[Mr Kahn]

Du skriver: "Jeg trodde det var en almen oppfatning at poltikerne er dummere enn gjennomsnittet."

Det er selvsagt det FrP (og populistiske partier generelt) vil ha oss til å tro. Jeg vil påstå at motivene er åpenbare.

En slik oppfattelse er kanskje en av de største farene et demokrati står ovenfor.

==

Men spørsmålet til Frp og andre som påstår slikt består: hvorfor stemmer nordmenn på "dumme" politikere?

Og i hvilket land mener de (dere) at politikerene er bedre enn i Norge?

Med vennlig hilsen

Sør skrev:

«Det er selvsagt det FrP (og populistiske partier generelt) vil ha oss til å tro. Jeg vil påstå at motivene er åpenbare.

En slik oppfattelse er kanskje en av de største farene et demokrati står ovenfor.»

=======================

Den største faren demokratiet står overfor er når venstresosialistene kommer krypende inn bakveien forkledd som AP-folk. De ormer seg opp i media, fagforeninger, redaksjoner m.v. under dekke av å være sosialdemokrater, i virkeligheten er de reinhekla kommunister som fortsatt tror velgerne er for dumme til å bestemme hvem som skal bestemme i landet. Gerd Liv Valla er et godt eksempel.

Kanskje Grip har rett, denne flekken på kartet oppe under Nordpolen er i ferd med å bli en bananrepublikk som kanskje kunne styres bedre fra Brüssel.

Kanskje lykkejegerne fra diverse øst-europeiske og nord-afrikanske land ville møte en Curzonlinje før de endte opp i Vålerskauen som butikktyver og rømlinger fra et udugelig UDI.

[Sør]

Sør skrev:

«Det er selvsagt det FrP (og populistiske partier generelt) vil ha oss til å tro. Jeg vil påstå at motivene er åpenbare.

En slik oppfattelse er kanskje en av de største farene et demokrati står ovenfor.»

=======================

Den største faren demokratiet står overfor er når venstresosialistene kommer krypende inn bakveien forkledd som AP-folk. De ormer seg opp i media, fagforeninger, redaksjoner m.v. under dekke av å være sosialdemokrater, i virkeligheten er de reinhekla kommunister som fortsatt tror velgerne er for dumme til å bestemme hvem som skal bestemme i landet. Gerd Liv Valla er et godt eksempel.

Kanskje Grip har rett, denne flekken på kartet oppe under Nordpolen er i ferd med å bli en bananrepublikk som kanskje kunne styres bedre fra Brüssel.

Kanskje lykkejegerne fra diverse øst-europeiske og nord-afrikanske land ville møte en Curzonlinje før de endte opp i Vålerskauen som butikktyver og rømlinger fra et udugelig UDI.

Du skriver: "under dekke av å være sosialdemokrater, i virkeligheten er de reinhekla kommunister"

*ler*

Jepp - kommunister alle som en, MrKarthy! ;-)

Med vennlig hilsen

[naiv]

Jeg tipper at Carl I. har et lurt glis rundt munnen. Han er på god vei til å komme inn i varmen hos Bondevik.

Neste mål er vel å elge seg inn i en eventuell samarbeidsregjering ved en senere andledning.

[Grip]

Du skriver: "Jeg trodde det var en almen oppfatning at poltikerne er dummere enn gjennomsnittet."

Det er selvsagt det FrP (og populistiske partier generelt) vil ha oss til å tro. Jeg vil påstå at motivene er åpenbare.

En slik oppfattelse er kanskje en av de største farene et demokrati står ovenfor.

==

Men spørsmålet til Frp og andre som påstår slikt består: hvorfor stemmer nordmenn på "dumme" politikere?

Og i hvilket land mener de (dere) at politikerene er bedre enn i Norge?

Med vennlig hilsen

Det vi kan være enige om, er at politikere på alle plan stort sett rekrutteres fra offentlig ansatte og stønadsmottakere av ulike slag.

Dette skaper en skjevhet i virkelighetsoppfatning som gir seg utslag i den politikk som føres.

Årsaken er selvsagt at det kun er disse gruppene som kan ta seg råd og tid til å delta i politikk, selv den drives i dag.

Konsekvensen er at politikere - av egen interesse - motsetter seg påkrevet fornying og effektivisering av off. sektor, og ikke er i stand til å legge forholdene godt til rette for konkurranseutsatt virksomhet.

Slik blir deres referansebakgrunn snevrere, og man kan forsvare begrepet "dummere" hvis man betrakter dem som gruppe.

[Sør]

Det vi kan være enige om, er at politikere på alle plan stort sett rekrutteres fra offentlig ansatte og stønadsmottakere av ulike slag.

Dette skaper en skjevhet i virkelighetsoppfatning som gir seg utslag i den politikk som føres.

Årsaken er selvsagt at det kun er disse gruppene som kan ta seg råd og tid til å delta i politikk, selv den drives i dag.

Konsekvensen er at politikere - av egen interesse - motsetter seg påkrevet fornying og effektivisering av off. sektor, og ikke er i stand til å legge forholdene godt til rette for konkurranseutsatt virksomhet.

Slik blir deres referansebakgrunn snevrere, og man kan forsvare begrepet "dummere" hvis man betrakter dem som gruppe.

Hei,

Det vi kan være enige om er at vi lever i et demokrati, og fritt kan velge hvem som skal representere oss. Ergo er *VI* ansvarlige for politikerene som blir valgt.

Videre kan vi være enige om at politikere i land hvor offentlig sektor knapt eksisterer (og hvor politikerene derfor er rekruttert fra næringslivet) neppe er "bedre" enn norske politikere.

===

Du skriver: "Årsaken er selvsagt at det kun er disse gruppene som kan ta seg råd og tid til å delta i politikk"

Konklusjonen er vel da at politikere må verdsettes og lønnes bedre, slik at det blir attraktivt å være politiker.

Altså, akkurat det motsatte av Frps populistiske politikerforakt.

Med vennlig hilsen

[fresja]

Jeg tipper at Carl I. har et lurt glis rundt munnen. Han er på god vei til å komme inn i varmen hos Bondevik.

Neste mål er vel å elge seg inn i en eventuell samarbeidsregjering ved en senere andledning.

Vet ikke om du har grunn til å juble så høyt. Kommunene vil ha det like minst like skralt som før, så det kan gå ut over gamle og syke og skoler.

Trodde i det minste Hagen ville hjelpe gamle og syke. Ser at trygdede vil få nesten 1000 mer i utgifter til nødvendig medisin. Ser ut til at minstepensjonistene slipper denne utgiften. Jeg har en mor som er neste-minstepensjonist. Hun har allerede pga skatt kommet nesten like dårlig ut som en minstepensjonist; når vil hun vel komme dårligere ut enn dem....

Ser ikke bort fra at det blir aktuelt med permitteringer; da får man lite å rutte med.