Røyking forbudt på offentlig plasser

[Gjest ikke undertegnet]

Jeg er helt for dette. At folk skal dø av passiv røyking er rett og slett for idiotisk.

[double]

På utesteder mener du vel?

Å forby røyking på offentlige plasser var vel drøyt da..

[vin]

  double skrev (På 29.11.2002 den 14.06):

På utesteder mener du vel?

Å forby røyking på offentlige plasser var vel drøyt da..

Det var nok dette h*n tenkte på :

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6028759

[Gjest astmatiker]

Flott! Da venter jeg bare på parfymeforbudet, og når det kommer så kanskje jeg kan gå ut på byn en gang i fremtida jeg også! Hurra!)))

[fresja]

  astmatiker skrev (På 29.11.2002 den 14.16):

Flott! Da venter jeg bare på parfymeforbudet, og når det kommer så kanskje jeg kan gå ut på byn en gang i fremtida jeg også! Hurra!)))

Har hatt mye migrene og reagerer på parfyme.

[SierDuDet]

Det blir ikke noe mas.

Utesteder vil da bare privatisere seg, og kare seg unna disse reglene.

De som følger reglene vil gå konk.

Hvorfor de vil gå konk? For det første røyker veldig mange, og de som ikke røyker vil følge de som røyker. Sånn er det nå også. Det ser man på kafeer hvor avdelingene hvor det er røykfritt så godt som alltid står tomme, mens alle gjestene sitter i røykeavdelinga.

Fra år 2004 vil "alle" være på stedene hvor det faktisk er lov til å røyke.

[serendipity]

  astmatiker skrev (På 29.11.2002 den 14.16):

Flott! Da venter jeg bare på parfymeforbudet, og når det kommer så kanskje jeg kan gå ut på byn en gang i fremtida jeg også! Hurra!)))

Ja, også kanskje folk kunne slutte å ha katter og hunder i hus!!!! ...for det er jeg hyper allergisk for!

[Gjest Pricilla]

Det burde være forbudt å ta trikken eller t-bane etter å ha spist hvitløk, så burde det være påbudt å dusje før man tar trikk, t-bane eller buss.

DET får jeg brekninger av! Gammal svettelukt og hvitløksstank fra en som sitter rett ovenfor deg eller står oppi trynet ditt! Heller røyk da...

[Ulv I Faarikaal]

Det skulle ikke forundre meg om det blir forbudt å røyke i bil, på perronger for offentlig ommunikasjon og innenfor 50 m fra inngangen til offentlige bygninger. Røyking i bil er årsak til mange ulykker, samme som mobiltelefon. Røykere går sure tider i møte.

[Ulv I Faarikaal]

  Pricilla skrev (På 29.11.2002 den 14.33):

Det burde være forbudt å ta trikken eller t-bane etter å ha spist hvitløk, så burde det være påbudt å dusje før man tar trikk, t-bane eller buss.

DET får jeg brekninger av! Gammal svettelukt og hvitløksstank fra en som sitter rett ovenfor deg eller står oppi trynet ditt! Heller røyk da...

Jeg er delvis enig, men gammel svettelukt er ikke kreftfremkallende, bare brekningsfremkallende :-)

[Tornerose]

Helt enig, dette passer meg helt utmerket. Skal bli deilig å slippe all røyklukta.

[Gjest Pricilla]

  Ulv I Faarikaal skrev (På 29.11.2002 den 14.38):

Jeg er delvis enig, men gammel svettelukt er ikke kreftfremkallende, bare brekningsfremkallende :-)

Sant nok! ; ) Jeg røyker, men det er så lite at det ikke er vits, skal slutte. Gjør ikke meg noe om det blir forbudt, ikke så mye i hvert fall... Kan holde meg til jeg kommer ut/hjem.

Synes sjøl det er ubehaglig å være på røykfulle steder, svir i nesa og øya + at det stinker av hår og klær etterpå.

[petter smart]

  SierDuDet skrev (På 29.11.2002 den 14.24):

Det blir ikke noe mas.

Utesteder vil da bare privatisere seg, og kare seg unna disse reglene.

De som følger reglene vil gå konk.

Hvorfor de vil gå konk? For det første røyker veldig mange, og de som ikke røyker vil følge de som røyker. Sånn er det nå også. Det ser man på kafeer hvor avdelingene hvor det er røykfritt så godt som alltid står tomme, mens alle gjestene sitter i røykeavdelinga.

Fra år 2004 vil "alle" være på stedene hvor det faktisk er lov til å røyke.

Kan vi ikke dra en muslim light og utstede en fatwa mot alle som røyker og så bombe alle røykeavdelinger?

[Ulv I Faarikaal]

  Pricilla skrev (På 29.11.2002 den 15.01):

Sant nok! ; ) Jeg røyker, men det er så lite at det ikke er vits, skal slutte. Gjør ikke meg noe om det blir forbudt, ikke så mye i hvert fall... Kan holde meg til jeg kommer ut/hjem.

Synes sjøl det er ubehaglig å være på røykfulle steder, svir i nesa og øya + at det stinker av hår og klær etterpå.

Jeg røyker enda mindre, kan røyke optil en pakke på en lang kveld med øl. Så holde opp i uker eller måneder. Stena Line venter med båt og julebord i dag, får se hvor mye røyk det blir i kveld. God helg, må stikke.

[jacob]

Dersom forslaget får flertall i Stortinget må det anses som et regerett maktovergrep.

Jeg stiller dessuten spørsmål ved Høybråtens prioriteringer all den tid hans egen sektor lider av underkapasitet.

[SierDuDet]

  petter smart skrev (På 29.11.2002 den 15.01):

Kan vi ikke dra en muslim light og utstede en fatwa mot alle som røyker og så bombe alle røykeavdelinger?

Det vil nok skje en dag.

Merk mine ord!

[tigertrollet]

Hvis du snakker om å dø av passiv røyking må man utsettes for det mer enn å gå på byen en gang i blant..

For de ansatte er det selvsagt bra, selv om jeg har inntrykk av at de fleste røyker selv bak baren..

Jeg har vært på utesteder i California, hvor de jo er ekstreme når det kommer til røykeforbud. Det har vel og merke gitt resultater. Kreft på særlig unge kvinner har gått ned.

På store fleretasjes utesteder må jeg si jeg var overrasket over at det ikke var ETT rom man kunne røyke. Alternativet var å gå helt ut og stå ved siden av køen av folk som skulle inn og bli "glodd på".

Det var virkelig så tungvint å røyke de fleste steder at jeg hadde nok sluttet om jeg hadde flyttet dit.

Hvorvidt det vil bli vellykket i Norge er jeg usikker på.

[Zirine]

  jacob skrev (På 29.11.2002 den 15.44):

Dersom forslaget får flertall i Stortinget må det anses som et regerett maktovergrep.

Jeg stiller dessuten spørsmål ved Høybråtens prioriteringer all den tid hans egen sektor lider av underkapasitet.

"Dersom forslaget får flertall i Stortinget må det anses som et regerett maktovergrep."

Det røykes stort sett overalt på uteplasser i dag, bortsett fra enkelte spiserestauranter som har avskjermede avdelinger, og folk utsettes for passiv røyking overalt hvor man beveger seg på uteplasser.

Det finnes nok dokumentasjon på at passiv røyking er skadelig. Røykere må selv få velge hvorvidt de vil påføre seg selv skader, men når du først er inne på maktovergrep så er det ingen tvil om at det ligger der hvor røykere i alle år har INSISTERT på å påføre også andre disse skadene.

"Jeg stiller dessuten spørsmål ved Høybråtens prioriteringer all den tid hans egen sektor lider av underkapasitet."

I dag dør det fler av passiv røyking enn i trafikken. En redusering av røyking OG passiv røyking vil frigjøre ressurser *vips*

[Gjest Novembermom]

Jeg kommer til å JUBLE hvis dette blir godtatt. For da kan jeg endelig kose med på byen uten den dritten overalt.

Henger igjen i klær, hår, og andre ting. Stinker gjør det og.

Og jeg har blitt utsatt for passiv røyking hele mitt liv fordi nesten hele min familie røyker inkludert min mor.

Så det får jammen meg være røykfritt et sted altså.

[Tonette]

  SierDuDet skrev (På 29.11.2002 den 14.24):

Det blir ikke noe mas.

Utesteder vil da bare privatisere seg, og kare seg unna disse reglene.

De som følger reglene vil gå konk.

Hvorfor de vil gå konk? For det første røyker veldig mange, og de som ikke røyker vil følge de som røyker. Sånn er det nå også. Det ser man på kafeer hvor avdelingene hvor det er røykfritt så godt som alltid står tomme, mens alle gjestene sitter i røykeavdelinga.

Fra år 2004 vil "alle" være på stedene hvor det faktisk er lov til å røyke.

Hvorfor er det sånn at ikkerøykerne følger etter røykerne på utestedene?

Det er ikke for at røykerne er så fryktelig populære.

-Det er fordi at ikkerøykerne er mye flinkere til å ta hensyn til røykerne enn omvendt!