Grotesk; fornøyd med antallet døde !

[Ulv I Faarikaal]

Han vil gjerne dø, så han kan bli martyr ! Hva er det oppi hue på disse gærningene ?

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=6228700

[Gjest Rusle]

Ingenting?

Selvstendig tenking er vel noe ukjent for dem.

[Sør]

Hei,

Ikke for å spørre om det helt åpenbare, men sitter du der og forventer "logikk" fra gærninger som dreper 200 personer?

Hva får deg til å tro at slike krek skal "tenke klart"?

Altså, hvis en person er gal nok til å drepe 200 stykker, er det relevant om han mente at han burde ha drept 199 eller 2001?

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Hei,

Ikke for å spørre om det helt åpenbare, men sitter du der og forventer "logikk" fra gærninger som dreper 200 personer?

Hva får deg til å tro at slike krek skal "tenke klart"?

Altså, hvis en person er gal nok til å drepe 200 stykker, er det relevant om han mente at han burde ha drept 199 eller 2001?

Med vennlig hilsen

Hva slags mål har disse gærningene ? Kan det være å drepe _alle_ vantro ? Muslimer generelt beklager ikke angrepet 11. sept, de er bare redd represaliene og ubehagelighetene de selv får. Mange visste ikke at WTC-bygningene, dekoren og plassen mellom dem skulle symbolisere islam. De ødela et symbol for sin egen religion, ikke et symbol på sionismen.

[Sør]

Hva slags mål har disse gærningene ? Kan det være å drepe _alle_ vantro ? Muslimer generelt beklager ikke angrepet 11. sept, de er bare redd represaliene og ubehagelighetene de selv får. Mange visste ikke at WTC-bygningene, dekoren og plassen mellom dem skulle symbolisere islam. De ødela et symbol for sin egen religion, ikke et symbol på sionismen.

Hei,

Har du, som europeer, personlig beklaget 2. Verdenskrig?

Hvorfor skulle "muslimer generelt" beklage WTC terroren, mer enn du skulle beklage 2. VK? Det har da intet med dem å gjøre... Det var ikke "muslimer generelt" som bombet.

Med vennlig hilsen

[Ulv I Faarikaal]

Hei,

Har du, som europeer, personlig beklaget 2. Verdenskrig?

Hvorfor skulle "muslimer generelt" beklage WTC terroren, mer enn du skulle beklage 2. VK? Det har da intet med dem å gjøre... Det var ikke "muslimer generelt" som bombet.

Med vennlig hilsen

De som ikke er mot, de er med, det fins ikke noe i mellom.

[Sør]

De som ikke er mot, de er med, det fins ikke noe i mellom.

Hei,

Ja - det er et sitat fra Jesus, etter det jeg husker... Forøvrig også brukt av George Bush...

Vi har fastslått at bomberen neppe er videre tilregnelig; hva forventet du av ham?

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Hei,

Har du, som europeer, personlig beklaget 2. Verdenskrig?

Hvorfor skulle "muslimer generelt" beklage WTC terroren, mer enn du skulle beklage 2. VK? Det har da intet med dem å gjøre... Det var ikke "muslimer generelt" som bombet.

Med vennlig hilsen

Jeg vet om mange tyskere som har beklaget 2. verdenskrig Sør.

Og hadde jeg bekjent meg til en religion, der andre som bekjente seg til samme religion som meg, hadde utført noe slikt - så ville det vært svært naturlig for meg å både beklage og fordømme noe slik.

Alt annet ville vært svært unaturlig, og jeg ville ikke vært overrasket om de som utførte udåden (eller deres "støttespillere") tenker at alle andre som bekjenner seg til samme religion, og som ikke tar avstand fra det, samtykker.

Og slik tenker jeg også nå....

Mvh

[Ulv I Faarikaal]

Hei,

Ja - det er et sitat fra Jesus, etter det jeg husker... Forøvrig også brukt av George Bush...

Vi har fastslått at bomberen neppe er videre tilregnelig; hva forventet du av ham?

Med vennlig hilsen

Jeg forventer at alle mennesker oppfører seg logisk og hensynsfullt, når de ikke gjør det blir jeg skuffet eller som nå: sjokkert over at drap i fortida skal hevnes med nye drap på uskyldige, og at man refererer til en religion som medvirkende grunn. At man kommer til paradis for massedrap må da virke temmelig skrullete og helt feil. At man skal høste ære hos noen for å drepe uskyldige er sinnsykt, og jeg skulle like å få tak i de som betrakter slikt som ærefullt og støtter opp om det.

[Sør]

Jeg vet om mange tyskere som har beklaget 2. verdenskrig Sør.

Og hadde jeg bekjent meg til en religion, der andre som bekjente seg til samme religion som meg, hadde utført noe slikt - så ville det vært svært naturlig for meg å både beklage og fordømme noe slik.

Alt annet ville vært svært unaturlig, og jeg ville ikke vært overrasket om de som utførte udåden (eller deres "støttespillere") tenker at alle andre som bekjenner seg til samme religion, og som ikke tar avstand fra det, samtykker.

Og slik tenker jeg også nå....

Mvh

Hei,

Hitler påstod, som kjent, at han utførte den kristne guds arbeid på jord. Han baserte dette, bl.a., på Luthers skriblerier om jødene.

Både den tyske katolske og protestantiske kirke mottok slave-arbeidere fra Hitler.

Den "gjennomsnittelige muslim" var like uvitende om WTC som FBI/CIA har vært. Hvorfor de skulle "unnskylde seg" er meg uforståelig.

Det blir som om norske kristne skulle unnskylde seg personlig for Hitler, og alle andre gærninger på jorden som påstod at de "jobbet for gud" eller lignende.

Poenget her er ikke at "de kristne skal si unnskyld", men at muslimene (som gruppe) ikke har noe å unnskylde mht WTC.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Jeg forventer at alle mennesker oppfører seg logisk og hensynsfullt, når de ikke gjør det blir jeg skuffet eller som nå: sjokkert over at drap i fortida skal hevnes med nye drap på uskyldige, og at man refererer til en religion som medvirkende grunn. At man kommer til paradis for massedrap må da virke temmelig skrullete og helt feil. At man skal høste ære hos noen for å drepe uskyldige er sinnsykt, og jeg skulle like å få tak i de som betrakter slikt som ærefullt og støtter opp om det.

Joda - man kan selvsagt forvente at "man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, osv", men det som forundrer meg er at du tilsynelatende forventer det fra en person som allerede har drept 200 stykker... Også klager du over hans utsagn..??

Det blir jo litt som å klage over Hannibal Lecters valg av offer... ;-) Altså, hvis noen er galen nok til å spise folk, så er vel detaljene på menyen rimelig irrelevante?

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Hei,

Hitler påstod, som kjent, at han utførte den kristne guds arbeid på jord. Han baserte dette, bl.a., på Luthers skriblerier om jødene.

Både den tyske katolske og protestantiske kirke mottok slave-arbeidere fra Hitler.

Den "gjennomsnittelige muslim" var like uvitende om WTC som FBI/CIA har vært. Hvorfor de skulle "unnskylde seg" er meg uforståelig.

Det blir som om norske kristne skulle unnskylde seg personlig for Hitler, og alle andre gærninger på jorden som påstod at de "jobbet for gud" eller lignende.

Poenget her er ikke at "de kristne skal si unnskyld", men at muslimene (som gruppe) ikke har noe å unnskylde mht WTC.

Med vennlig hilsen

Hvor "ansvarlig" man måtte føle seg vil selvfølgelig være helt avhengig av den enkelte sak.

Fatwaen som var ansvarlig for skuddene mot Nygaard er et godt eksempel. Dette ble utført i Norge, og noen fra "miljøet" her støttet opp om fatwaen - mens andre (overraskende få) gikk i mot den og fordømte det.

Selv ble jeg svært overrasket over hvor få muslimer i Norge som fordømte handlingen - og "uvitenhet" kunne de ikke unnskyld seg med.

Mvh

[Ulv I Faarikaal]

Joda - man kan selvsagt forvente at "man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, osv", men det som forundrer meg er at du tilsynelatende forventer det fra en person som allerede har drept 200 stykker... Også klager du over hans utsagn..??

Det blir jo litt som å klage over Hannibal Lecters valg av offer... ;-) Altså, hvis noen er galen nok til å spise folk, så er vel detaljene på menyen rimelig irrelevante?

Med vennlig hilsen

Du skriver som en jeg kjenner, han syns det er helt naturlig at en dust knuste hele frontruta på en bil for å f tak i ei pakke røyk. Og mente det var eierens egen skyld og at eieren og jeg burde forvente noe slikt. Knuseren er nærmest uskyldig når noen er så dumme å legge fra seg slikt i vinduet. Hva kan man forvente ?

[Sør]

Hvor "ansvarlig" man måtte føle seg vil selvfølgelig være helt avhengig av den enkelte sak.

Fatwaen som var ansvarlig for skuddene mot Nygaard er et godt eksempel. Dette ble utført i Norge, og noen fra "miljøet" her støttet opp om fatwaen - mens andre (overraskende få) gikk i mot den og fordømte det.

Selv ble jeg svært overrasket over hvor få muslimer i Norge som fordømte handlingen - og "uvitenhet" kunne de ikke unnskyld seg med.

Mvh

Men hva har en tilfeldig muslim i Norge med hva en annen muslim i Iran finner på??

Hvis du er kristen, har du unnskyldt deg for hva Lord's Resistance Army i Uganda har gjort?

Hvis du er ateist, har du unnskyldt deg for hva Stalin utførte?

Med vennlig hilsen

[Sør]

Du skriver som en jeg kjenner, han syns det er helt naturlig at en dust knuste hele frontruta på en bil for å f tak i ei pakke røyk. Og mente det var eierens egen skyld og at eieren og jeg burde forvente noe slikt. Knuseren er nærmest uskyldig når noen er så dumme å legge fra seg slikt i vinduet. Hva kan man forvente ?

Igjen er du på viddene.

Ingen her forsvarer terrorhandlingen.

Det vi lurer på er hvordan du kan forvente "fornuftige ord" fra en gærning som har drept 200 personer?

Altså, hvis en person dreper 200 personer, er ikke det bevis nok på at "her kan du ikke forvente kloke ord"????

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Men hva har en tilfeldig muslim i Norge med hva en annen muslim i Iran finner på??

Hvis du er kristen, har du unnskyldt deg for hva Lord's Resistance Army i Uganda har gjort?

Hvis du er ateist, har du unnskyldt deg for hva Stalin utførte?

Med vennlig hilsen

Forrige innlegget mitt begynte med: "Hvor "ansvarlig" man måtte føle seg vil selvfølgelig være helt avhengig av den enkelte sak."

Jeg kan overhode ikke kjenne meg igjen i dine eksempler, og forstår ikke hvorfor du trekker frem slike ekstreme påstander og/eller spørsmål?

Hvis muslimer "ute i verden" finner på noe dumt med henvisning til Islam og koranen, så får det være opp til norske muslimer å si ifra til oss "mindre kunnskapsfulle i Islam" om dette er noe de støtter eller tar avstand fra.

Hvis det er noe dumt som blir utført av muslimer i norske miljøer i "Islams eller Allahs navn", så bør de fortelle hva de mener om det. Og er de imot det, så får de også ordne opp i eget miljø.

Og gjør de ikke det, så bør det iverksettes tiltak mot de "usunne" miljøene og holdningene der.

Hvor "vanskelig" ønsker du å gjøre det Sør? Så store problemer med oppfattelsevnen har du ikke, som du forsøker å gi uttrykk for her....

Mvh

[Sør]

Forrige innlegget mitt begynte med: "Hvor "ansvarlig" man måtte føle seg vil selvfølgelig være helt avhengig av den enkelte sak."

Jeg kan overhode ikke kjenne meg igjen i dine eksempler, og forstår ikke hvorfor du trekker frem slike ekstreme påstander og/eller spørsmål?

Hvis muslimer "ute i verden" finner på noe dumt med henvisning til Islam og koranen, så får det være opp til norske muslimer å si ifra til oss "mindre kunnskapsfulle i Islam" om dette er noe de støtter eller tar avstand fra.

Hvis det er noe dumt som blir utført av muslimer i norske miljøer i "Islams eller Allahs navn", så bør de fortelle hva de mener om det. Og er de imot det, så får de også ordne opp i eget miljø.

Og gjør de ikke det, så bør det iverksettes tiltak mot de "usunne" miljøene og holdningene der.

Hvor "vanskelig" ønsker du å gjøre det Sør? Så store problemer med oppfattelsevnen har du ikke, som du forsøker å gi uttrykk for her....

Mvh

Goliath - akkurat like lite som jeg forventer en "full beklagelse" fra Den norske Statskirke for hva The Lord's Liberation Army har gjort i Uganda, forventer jeg noen "beklagelse" eller lignende fra muslimsk hold for hva noen gærninger gjorde i WTC.

Og om de så hadde beklaget det, ville jo det bare bli tolket som om det egentlig hadde noe med islam/dem å gjøre.

(Forøvrig ble det fordømt, uansett, etter det jeg husker.)

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Goliath - akkurat like lite som jeg forventer en "full beklagelse" fra Den norske Statskirke for hva The Lord's Liberation Army har gjort i Uganda, forventer jeg noen "beklagelse" eller lignende fra muslimsk hold for hva noen gærninger gjorde i WTC.

Og om de så hadde beklaget det, ville jo det bare bli tolket som om det egentlig hadde noe med islam/dem å gjøre.

(Forøvrig ble det fordømt, uansett, etter det jeg husker.)

Med vennlig hilsen

Visst ble det fordømt av de aller fleste "ikke ekstreme muslimer".

Og det var vel ingen som på bakgrunn av det tolket det som om dette hadde noe med den "generelle muslim" å gjøre?

Men at du oppfatter det slik synes jeg er merkelig...? :-)

Mvh

[Sør]

Visst ble det fordømt av de aller fleste "ikke ekstreme muslimer".

Og det var vel ingen som på bakgrunn av det tolket det som om dette hadde noe med den "generelle muslim" å gjøre?

Men at du oppfatter det slik synes jeg er merkelig...? :-)

Mvh

Hvis jeg plutselig begynner å benekte at jeg har noe å gjøre med et mord på den andre siden av jorden, så har jeg jo egentlig assossiert meg med mordet, ikke sant?

For hvorfor skulle jeg måtte benekte noe jeg åpenbart ikke hadde noe med?

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Hvis jeg plutselig begynner å benekte at jeg har noe å gjøre med et mord på den andre siden av jorden, så har jeg jo egentlig assossiert meg med mordet, ikke sant?

For hvorfor skulle jeg måtte benekte noe jeg åpenbart ikke hadde noe med?

Med vennlig hilsen

Hvem i all verden har snakket om benektelse her?

Det vi snakker om er å ta avstand fra noe og vise vår avsky for.

Hvorfor skal du hele tiden forsøke å vri på det som sies Sør?

Det kan kun tolkes som et bevisst forsøk på å ilegge andre meninger de ikke har, eller som at du er mindre intelligent og/eller ikke kan forstå helt enkel norsk.....

Mvh