Gjest Alphan Skrevet 4. desember 2002 Skrevet 4. desember 2002 ..hvordan man fastsetter at folk har dødd av passiv røyking? På Holmgang på tv2 så ble det hevdet at det var fler som døde av passiv røyking, enn det var som døde i trafikken, i løpet av et år. Hvordan ser dødsleiet ut for en som er iferd med å dø av "passiv røyking"??? 0 Siter
Gjest tilskuer Skrevet 4. desember 2002 Skrevet 4. desember 2002 Herregud, vet du ikke det engang?? Det kommer røyk ut av ørene. 0 Siter
Gjest pheromone Skrevet 4. desember 2002 Skrevet 4. desember 2002 Sikkert lungekreft og ting i den duren. 0 Siter
Gjest krivsk Skrevet 4. desember 2002 Skrevet 4. desember 2002 Herregud, vet du ikke det engang?? Det kommer røyk ut av ørene. Etter at man er død, eller??? 0 Siter
Gjest tilskuer Skrevet 4. desember 2002 Skrevet 4. desember 2002 Etter at man er død, eller??? på dødsleiet. Det ble så mye røyk i rommet at jeg ikke orket å være der så jeg fikk ikke sett hva som skjedde etter at han døde. Skummelt! 0 Siter
Gjest Alphan Skrevet 4. desember 2002 Skrevet 4. desember 2002 Sikkert lungekreft og ting i den duren. Hvordan vet man at det ikke er luftforurensing, eller lungekreft man hadde fått uansett? Og er det så mange som dør av lungekreft har i landet? Hvis den som ikke har røyka dør av hjerte, hjerneslag osv., hvordan i huleste legge skylda på passiv røyking? Stoler ikke på antirøykefanatikerne.. 0 Siter
Gjest Alphan Skrevet 4. desember 2002 Skrevet 4. desember 2002 på dødsleiet. Det ble så mye røyk i rommet at jeg ikke orket å være der så jeg fikk ikke sett hva som skjedde etter at han døde. Skummelt! Se for dere situasjonen der pårørende står rundt senga å ser vedkommende er i ferd med å dø. Lege kommer og de ber han om å gi noe for hjerte, eller kanskje sende vedkommende til sykehus for å sjekke for hjernedrypp el. Men nei, legen sier han ikke kan gjøre noe, for pasienten er i ferd med å dø av passiv røyking! Hva f**n er det for tullediagnose? Står den på dødsattesten? *arrrg* 0 Siter
Prozak Skrevet 5. desember 2002 Skrevet 5. desember 2002 Hvordan vet man at det ikke er luftforurensing, eller lungekreft man hadde fått uansett? Og er det så mange som dør av lungekreft har i landet? Hvis den som ikke har røyka dør av hjerte, hjerneslag osv., hvordan i huleste legge skylda på passiv røyking? Stoler ikke på antirøykefanatikerne.. Det vet man ikke, noe som gjør disse "kampanjene" så dumme. Selfølgelig er passiv røyking (såvel som aktiv) skadelig, men det er utrolig mye annet man kan få lungekreft av også. F.eks. det å kjøre gjennom en trafikkert tunell med vinduet oppe tilsvarer en middels stor haug med sigaretter. "............" 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 5. desember 2002 Skrevet 5. desember 2002 Det er ingen diagnose - det er en dødårsak. Sånn sett er det ingen som har krepert av røyking heller, selv ikke de som blir stengt inne i et brennende hus - de dør gjærne av kvelning. Det er likevel rimelig å si at røyking, både aktiv og passiv - tar liv. 0 Siter
morsan Skrevet 5. desember 2002 Skrevet 5. desember 2002 Det er ingen diagnose - det er en dødårsak. Sånn sett er det ingen som har krepert av røyking heller, selv ikke de som blir stengt inne i et brennende hus - de dør gjærne av kvelning. Det er likevel rimelig å si at røyking, både aktiv og passiv - tar liv. Ja, akkurat som at ingen dør av for høy fart. Det er disse bråstoppene som er ille .... ;-) 0 Siter
Gjest QuePasta Skrevet 5. desember 2002 Skrevet 5. desember 2002 Ja, akkurat som at ingen dør av for høy fart. Det er disse bråstoppene som er ille .... ;-) Nemlig! Derfor: La oss avskaffe fartsgrensene, men forby bråstopp og kolisjoner. 0 Siter
morsan Skrevet 5. desember 2002 Skrevet 5. desember 2002 Nemlig! Derfor: La oss avskaffe fartsgrensene, men forby bråstopp og kolisjoner. :-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.