Kunst : Hva vil du si om dette bildet ?

[nick]

Jeg spurte Sheila, og hun likte det med en gang. Etter å ha sett på det i 30 sekunder, så ville hun ikke kjøpe det. Uansett pris. Hun liker ikke symbolene i ramma, og skjønner ikke hvor han vil hen/hva det betyr. Personlig burde jeg like det, jeg har sansen for sterke, klare farger, men jeg synes det blir for dystert.

[Zirine]

Hmm .... Å tolke det er ikke gjort i en håndvending .....

Dette er hva jeg har kommet frem til nå:

Det første jeg legger merke til er alle de religiøse symbolene - noen kjenner jeg til, andre ikke.

Fargene er allmenngyldige symboler:

Blått: Himmel, renhet (og Gud)

Grønt: håp (og Den hellige ånd) og symbolet på vekst.

Mange av symbolene trenger man kunnskap for å tolke. Det har ikke jeg, men her er hva jeg har kommet frem til ....

Jeg ser en sort ørn, og vi vet at sort er et uttrykk for sorg. Men når jeg ser det i sammenheng med at fuglen muligens er en ørn, så blir det anderledes. Og når jeg har en følelse av at alt vi ser er religiøse symboler så føler jeg ikke at ørnen symboliserer makt (noe den kan gjøre fra et ikke-religiøst perspektiv)

Ørn som symbol sett fra et religiøst perspektiv: Evangelistene har sine spesielle symboler og ørnen er Johannes sin. Johannes fordi hans evangelium begynner med Gud som kommer ovenfra - som ørnen.

Jeg ser dette ansiktet og klarer ikke å bestemme meg for om jeg ser Jesus ansikt eller om jeg ser en kvinne. Jomfru Maria? Kombinert med den lysende halvsirkelen rundt hodet ... hellig

Jeg ser symbolet for kvinne.

Jeg ser en kirke med en opplyst kuppel. Lyset. Tilstedeværelse i kirken.

Jeg ser en frodig kvinne bakfra - hun er hvit.

Jeg ser en kvinne som ser ut som en sky - hun er også hvit. Og jeg vet at den hvite farge er lysets, renhetens og uskyldighetens farge. I kirken brukes hvit som festfarge.

Jeg ser X'en og P'en. Jeg vet ikke hva det betyr, men jeg tror det har noe med et eller annet gammelt alfabetet - den første og siste bokstaven - altså Begynnelse og slutt. Det gir iallefall mening om det gjør det ....

Jeg ser kontraster - hvitt og sort. Begynnelse og slutt som ved fødsel og død?

Jeg ser en gul sirkel. Solen? Jeg tolker det som kraft, varme - det som gir liv ...

Vannet - blått, stille .... Jeg tolker det som harmoni ... ballanse.

Konklusjon:

Vanskelig å si - og det er det som er bra med bildet. Det er et sånt bilde man må se på og se på. Jeg liker bildet. Der er dybde.

Men førsteinntrykket er muligens at det er en hyllest til kvinnen - hun som eier livet og bærer det frem. Vår alles mor.

... så får vi se om jeg muligens ikke har ombestemt meg i kveld

[rerun]

Jeg tror P'en er tegnet til pave Paulus I, den første paven.

Nei, det er et kristussymbol. Husker ikke i farta hvordan, men noe med kristus på korset.

Synes bildet gaper over altfor mye på en gang. Skal ta alle symboler med... Ulike kors (vanlig, Andreaskors (X'en), P-symbolet), madonnafigurer, ørn, hvit hvilende dame, hvit og svart skikkelse i horisonten, soler, etc - det bilr for mye på en gang for meg.

Synes også at det blir litt for direkte munch-aktig, både trærne til høyre foran og damene langs kanten er svært like munch-figurer.

Tror nok kunstneren ønsker å sette i gang mange assosiasjoner, men det blir for rotete og overlesset for min smak.

[Gjest zuuul]

dama som ligger på gresset har jævlig stor rompe.

[Ulv I Faarikaal]

Hmm .... Å tolke det er ikke gjort i en håndvending .....

Dette er hva jeg har kommet frem til nå:

Det første jeg legger merke til er alle de religiøse symbolene - noen kjenner jeg til, andre ikke.

Fargene er allmenngyldige symboler:

Blått: Himmel, renhet (og Gud)

Grønt: håp (og Den hellige ånd) og symbolet på vekst.

Mange av symbolene trenger man kunnskap for å tolke. Det har ikke jeg, men her er hva jeg har kommet frem til ....

Jeg ser en sort ørn, og vi vet at sort er et uttrykk for sorg. Men når jeg ser det i sammenheng med at fuglen muligens er en ørn, så blir det anderledes. Og når jeg har en følelse av at alt vi ser er religiøse symboler så føler jeg ikke at ørnen symboliserer makt (noe den kan gjøre fra et ikke-religiøst perspektiv)

Ørn som symbol sett fra et religiøst perspektiv: Evangelistene har sine spesielle symboler og ørnen er Johannes sin. Johannes fordi hans evangelium begynner med Gud som kommer ovenfra - som ørnen.

Jeg ser dette ansiktet og klarer ikke å bestemme meg for om jeg ser Jesus ansikt eller om jeg ser en kvinne. Jomfru Maria? Kombinert med den lysende halvsirkelen rundt hodet ... hellig

Jeg ser symbolet for kvinne.

Jeg ser en kirke med en opplyst kuppel. Lyset. Tilstedeværelse i kirken.

Jeg ser en frodig kvinne bakfra - hun er hvit.

Jeg ser en kvinne som ser ut som en sky - hun er også hvit. Og jeg vet at den hvite farge er lysets, renhetens og uskyldighetens farge. I kirken brukes hvit som festfarge.

Jeg ser X'en og P'en. Jeg vet ikke hva det betyr, men jeg tror det har noe med et eller annet gammelt alfabetet - den første og siste bokstaven - altså Begynnelse og slutt. Det gir iallefall mening om det gjør det ....

Jeg ser kontraster - hvitt og sort. Begynnelse og slutt som ved fødsel og død?

Jeg ser en gul sirkel. Solen? Jeg tolker det som kraft, varme - det som gir liv ...

Vannet - blått, stille .... Jeg tolker det som harmoni ... ballanse.

Konklusjon:

Vanskelig å si - og det er det som er bra med bildet. Det er et sånt bilde man må se på og se på. Jeg liker bildet. Der er dybde.

Men førsteinntrykket er muligens at det er en hyllest til kvinnen - hun som eier livet og bærer det frem. Vår alles mor.

... så får vi se om jeg muligens ikke har ombestemt meg i kveld

Virkelig imponerende ! Du er flink til å sette ord på inntrykk.

[Ulv I Faarikaal]

Jeg spurte Sheila, og hun likte det med en gang. Etter å ha sett på det i 30 sekunder, så ville hun ikke kjøpe det. Uansett pris. Hun liker ikke symbolene i ramma, og skjønner ikke hvor han vil hen/hva det betyr. Personlig burde jeg like det, jeg har sansen for sterke, klare farger, men jeg synes det blir for dystert.

Dystert er et ord, ja. Religion og dysterhet er følgesvenner ofte.

[Ulv I Faarikaal]

dama som ligger på gresset har jævlig stor rompe.

Kan det bety noe ? Store romper har vært et tegn for fruktbarhet ? Eller firguren skal forestille Eva ?

[Champagne]

Litt for rotete etter min smak, men jeg er helt på jordet når det gjelder god smak i kunst ;o)

Liker nemlig best figurativ kunst fra 15-1700 tallet.

[naiv]

Det lå også noe religiøst over det, men jeg tenkte på Russland med en gang jeg så det? Det var noe som minnet om en løkkuppel, ikon, og russisk vinternatt. Spennende farger, og spennende komposisjon. Et bilde man stadig kan oppdage nye detaljer ved.

[Ulv I Faarikaal]

Kultur er ikke for DOLfolk, mest bleier, dulling med unger, klager på menn, krangling og pjatt.

Jeg tok feil, det finnes noen kulturaktive sjeler her !

Kom igjen, smell til med en tolkning av bildet !

[Ulv I Faarikaal]

Det lå også noe religiøst over det, men jeg tenkte på Russland med en gang jeg så det? Det var noe som minnet om en løkkuppel, ikon, og russisk vinternatt. Spennende farger, og spennende komposisjon. Et bilde man stadig kan oppdage nye detaljer ved.

Absolutt ikke dårlig. Mer kan du.

[Ulv I Faarikaal]

Litt for rotete etter min smak, men jeg er helt på jordet når det gjelder god smak i kunst ;o)

Liker nemlig best figurativ kunst fra 15-1700 tallet.

Ække det litt kjedelig a'?

[Ulv I Faarikaal]

Nei, det var ikke noe fint. Får en ekkel følelse av død ved å se på det.

Hvor ligger døden i bildet ?

[Ulv I Faarikaal]

Kult!

Kult ?

Hva er kult ?

[Ulv I Faarikaal]

FADER at jeg ikke kjøpte bilder av ham den gangen han var engelsklæreren min!!! Kunne fått dem for "ingenting".

Vi satt og snakket om det her en kveld, en venninnegjeng. Det henger to STORE bilder som han har malt på videregående der vi gikk, og det ene er aldeles fantastisk å se på. Det må få en formidabel verdiøkning etter hvert!

Jeg vet ikke helt hva Elling vil formidle med det bildet der, men det er like underfundig som personen han er selv. Og så er han koselig!

)

Ikke sikkert bildene blir så mye verd. Markedet bestemmer.

[Ulv I Faarikaal]

Nei, det er et kristussymbol. Husker ikke i farta hvordan, men noe med kristus på korset.

Synes bildet gaper over altfor mye på en gang. Skal ta alle symboler med... Ulike kors (vanlig, Andreaskors (X'en), P-symbolet), madonnafigurer, ørn, hvit hvilende dame, hvit og svart skikkelse i horisonten, soler, etc - det bilr for mye på en gang for meg.

Synes også at det blir litt for direkte munch-aktig, både trærne til høyre foran og damene langs kanten er svært like munch-figurer.

Tror nok kunstneren ønsker å sette i gang mange assosiasjoner, men det blir for rotete og overlesset for min smak.

Jeg tror munchassosisjonene kommer av gloriene.

[Gjest Rusle]

Fint bilde. Hadde betalt 6000 hvis jeg hadde lagt av penger til det ;-)

[amber sun]

Liker fargene, men ikke selve bildet som helhet. Syns det er brukt for mye symboler (noe jeg ikke har sansen for), dessuten er det helt tydelig mye religiøse innslag.

Men det som gjør at jeg aldri ville hatt det hjemme, er den sterke følelsen jeg får av død når jeg ser på det. Skikkelig ekkelt, spesielt det innfelte bildet sammen med alle symbolene rundt. Huff, får en guffen følelse, liker ikke døden og å tenke på det. Er bare sånn.

[Ulv I Faarikaal]

Liker fargene, men ikke selve bildet som helhet. Syns det er brukt for mye symboler (noe jeg ikke har sansen for), dessuten er det helt tydelig mye religiøse innslag.

Men det som gjør at jeg aldri ville hatt det hjemme, er den sterke følelsen jeg får av død når jeg ser på det. Skikkelig ekkelt, spesielt det innfelte bildet sammen med alle symbolene rundt. Huff, får en guffen følelse, liker ikke døden og å tenke på det. Er bare sånn.

Helhetsinntrykket kan være dystert,men ser du ikke tegn til lys ?

[Sofline]

Kult ?

Hva er kult ?

Bildet vel!