Den farmakologiske avholdsbevegelsen i Norge

[Sør]

Interessant kronikk i Aftenposten om pietistiske holdninger til medisiner, og da særlig smertestillende og "lykkepiller" i Norge:

"Kommunelegen hadde forklart ham at valium var et vanedannende preparat, og han kunne ikke ha på samvittigheten at den gamle ble avhengig av dette preparatet. Enden ble at han måtte legges inn på et psykiatrisk sykehus, hvor han etter relativt kort tid døde. Det fører tankene tilbake til fader Holbergs beskrivelse av legebehandlingen i hine hårde dager: Mannen døde, men feberen ham forlot.

Dette var mitt første møte med det jeg vil kalle den farmakologiske avholdsbevegelse i Norge. Den har dype røtter i urgamle forestillinger om sammenhenger mellom synd og lidelse.Det er ikke så altfor langt tilbake at noen medisinere nølte med å gi fødende kvinner narkose fordi det jo står skrevet at du med smerte skal føde dine barn."

Kilde: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article.jhtml?articleID=381061

Med vennlig hilsen

[alphan]

Han døde neppe fordi han ikke fikk valium.

[Dorthe]

Han døde neppe fordi han ikke fikk valium.

Nei, men han døde fordi han ikke fikk greide å gjøre det han så gjerne ville. Livskvaliteten hans ble så liten at han sikkert ikke orket mer.

[PieLill]

Fødende må fortsatt mange steder kjempe med nebb og klør for å få fornuftig smertelindring.

Begrunnelsen nå til dags er at dette er NATURLIG, derav ukomplisert og ufarlig uten behov for behandling. Dessuten er det POSITIVE smerter, og jordmors beroligende stemme er langt bedre enn for eksempel det kjemiske og unaturlige epidural.

Kvinner har jo klart dette uten smertestillende i tusenvis av år, så hvorfor begynne med slike kunstige metoder nå?

:-)

[Tinne]

Nei, men han døde fordi han ikke fikk greide å gjøre det han så gjerne ville. Livskvaliteten hans ble så liten at han sikkert ikke orket mer.

Eller helst:

Mannen var gammel og syk! Tydeligvis døende. Måtte da være bedre at han trådde ut av livet som avhengig av valium, enn at han skulle pines og plages for en leges samvittighet og prinsipp.

[Gjest Kiil]

Fødende må fortsatt mange steder kjempe med nebb og klør for å få fornuftig smertelindring.

Begrunnelsen nå til dags er at dette er NATURLIG, derav ukomplisert og ufarlig uten behov for behandling. Dessuten er det POSITIVE smerter, og jordmors beroligende stemme er langt bedre enn for eksempel det kjemiske og unaturlige epidural.

Kvinner har jo klart dette uten smertestillende i tusenvis av år, så hvorfor begynne med slike kunstige metoder nå?

:-)

Kjenner den!

Under svangerskapskontrollene ble det avtalt at jeg skulle bruke et bestem smertestillende pga opplevelser under forrige fødsel.

Men den velmenende jordmora som var på vakt under fødselen, møtte dette 'kravet' med følgende. 'Du vet vel det er best å ikke bruke det. For du vil vel ikke skade barnet?'

Snakk om samarbeid mellom sykehus og 'svangerskapskontrollører'!

Dette er 15 år siden. Men husker de på helsestasjonen ble rasende når jeg fortalte det. De slet veldig med at de på kursa lovte de fødende en ting og sentralsykehuset nektet det som var lovet. Hehe.

Det som egentlig SKULLE gjelde den gangen var at de fødende skulle få det de ba om. Så det var tydeligvis en liten profesjonskamp (som det er overalt i helsevesenet). En hysterisk fødende er heller ikke bra for barnet. Bedre da å ta litt smertestillende og greie å presse.

Og selv om det er naturlig å føde, så kan det jo bli komplikajsjoner.

[Gjest jkke undertegnet]

Den legen var nok ikke helt tilregnelig.

Et gammelt menneske som ikke har lang tid igjen, hva gjør det om vedkommende blir avhengig av valium, morfin eller andre medisiner? På et stadium er det snakk om å gjøre siste del av livet så godt som mulig, ikke å unngå avhengighet.

Enda et eksempel på at en må ta opp kampen mot legenes 'bedrevitende' i forhold til den syke og pårørende.