Røyker du..?

[tiliti]

""så mye tjære får gjennomsnitts-røykeren i seg på 1 år""

Da burde fatter'n (76), som har røyka siden 15 års alderen ha bortimot 50 liter tjære i lungene. Noe han selvsagt ikke har.

Taktikken minner meg forøvrig om anti-abbort motstandernes bilder av ufødte foster.

Regner med du drikker noen liter vann om dagen, men forhåpentligvis kommer det ut igjen etterhvert. Samme med alkoholen. Hehe, hadde dog vært økonomisk; evig beruset etter noen halvlitre.

[Gjest motisaz]

sånne ting skremmer ikke meg fra å røyke, virker mere mot sin hensikt

[lurulf]

Neida, det HINDRER ikke. Men det er utrolig provoserende, og hvis man da i utgangspunktet ikke har lyst å slutte, så spiller den "naturlige" trassen utvilsomt en rolle. Og ja - jeg setter spørsmålstegn ved nytteverdien av denne statsstøttede skremsels propagandaen.

Og - vær så snill og prøv å hold deg litt saklig i innleggene, istedet for den tonen du bruker her.

"............."

Er du så saklig selv?

"Slik dustete skremsels propaganda"....

Å omtale røykeslutt kamanje som dustete er vel ikke den mest saklige tilnærmingen?

Syns jeg la meg omtrent på ditt nivå, jeg...

[Anki]

Ja, det virka jo i hvert fall sånn at jeg fikk lyst til å slutte å røyke...not!

*tenner seg en ny røyk*

[Prozak]

Er du så saklig selv?

"Slik dustete skremsels propaganda"....

Å omtale røykeslutt kamanje som dustete er vel ikke den mest saklige tilnærmingen?

Syns jeg la meg omtrent på ditt nivå, jeg...

Hmmm....lurulf=Juliana ?

Synes ikke det er usaklig å kalle skremsels propaganda for dustete - det er tross alt det jeg mener om den typen "kampanjer". Det som derimot er usaklig er å begynne å kommentere andre personer ("nå begynner du vel å røyke igjen", "2-års trass" etc.). Min begrunnelse av betegnelsen "dustete" er basert på at jeg rett og slett ikke tror det har noen effekt, men likevel fortsetter staten i samme dur. Ok, kunne valgt et bedre ord, men det var nå det som falt meg inn der og da.

"............."

[Gjest Juliana]

Hmmm....lurulf=Juliana ?

Synes ikke det er usaklig å kalle skremsels propaganda for dustete - det er tross alt det jeg mener om den typen "kampanjer". Det som derimot er usaklig er å begynne å kommentere andre personer ("nå begynner du vel å røyke igjen", "2-års trass" etc.). Min begrunnelse av betegnelsen "dustete" er basert på at jeg rett og slett ikke tror det har noen effekt, men likevel fortsetter staten i samme dur. Ok, kunne valgt et bedre ord, men det var nå det som falt meg inn der og da.

"............."

*Ler* Neida, Lurulf er ikke meg (eller omvendt), men arbeidskollegaen min som gjorde meg oppmerksom på svaret ditt. Jeg svarte deg på pc-en hennes, men glemte å forandre signatur.

Ok, skulle kansje ikke kallt deg to-årstrassig, men jeg blir så lei av at røykere ofte ikke vil innrømme hvor skadelig røyking faktisk er, men i stedet kritiserer holdningskampanjene.