Jentene flinkere på skolen enn guttene

[fresja]

Gammelt nytt! Dette oppdaget jeg i 1956........

http://www.aftenposten.no/utdannelse/article.jhtml?articleID=467506

[petter smart]

Men hvorfor må kvinner kvoteres inn på høyere utdanning og i arbeidslivet hvis de er så flinke da?

[naiv]

Det er ikke helt mitt inntrykk (jeg har to gutter) Men jenter er gjerne mer flittige og samvittighetsfulle enn guttene.

[fresja]

Men hvorfor må kvinner kvoteres inn på høyere utdanning og i arbeidslivet hvis de er så flinke da?

Skrivet gjaldt grunnskolen. Jeg har lest at guttene når oss igjen senere....

Hittil har mange studier hatt mest gutter, for det har vært få kvinnelige søkere. men jeg mener å ha lest at jentene nå er i flertall på mesteparten av høyskoleutdanningene

Når det gjelder arbeidslivet, tør vi vel ikke søke en jobb vi ikke er sikker på om vi er (over)kvalifisert til. Gutter søker gjerne en jobb som f.eks krever "økononisk utdanning på høyskolenivå", dersom de har et årig handelsskole.

[fresja]

Det er ikke helt mitt inntrykk (jeg har to gutter) Men jenter er gjerne mer flittige og samvittighetsfulle enn guttene.

Det er vel lettere å sammenligne om du har barn av begge kjønn (hvilket jeg heller ikke har). Vi er søsken av begge kjønn. Jentene gjorde det best til vi var i 18-årsalderen, men iallfall den ene gutten begynte å få gode karakterer først senere.......

[vida]

Det er ikke helt mitt inntrykk (jeg har to gutter) Men jenter er gjerne mer flittige og samvittighetsfulle enn guttene.

Jeg er lærer, og karaktermessig kommer jentene bedre ut av både grunnskole og videregående skole enn guttene.

[Gjest Surrealis]

Skrivet gjaldt grunnskolen. Jeg har lest at guttene når oss igjen senere....

Hittil har mange studier hatt mest gutter, for det har vært få kvinnelige søkere. men jeg mener å ha lest at jentene nå er i flertall på mesteparten av høyskoleutdanningene

Når det gjelder arbeidslivet, tør vi vel ikke søke en jobb vi ikke er sikker på om vi er (over)kvalifisert til. Gutter søker gjerne en jobb som f.eks krever "økononisk utdanning på høyskolenivå", dersom de har et årig handelsskole.

Hei frejsa. Det samme gjelder også høyere opp i systemet. Ut fra videregående holder jentene et faglig høyere nivå enn guttene, men utviklingen for guttene er svært høy det siste året (3.klasse) slik at forskjellen nesten utlignes. En av grunnene til dette kan være guttenes biologiske klokke, som er noe senere innstilt enn jentenes.

På ungdomsskolen er umodenhet mye av grunnen til dårlige karakterer blant gutter. Dette gjelder også en stund ut i videregående.

Også på universitetene har det vært en positiv utvikling for jentene helt siden tidlig på 1970-tallet. I dag er det flere jenter enn gutter som går ut med hovedfag, og doktorgradsstipendiater får også etterhvert en viss tyngde av jenter.

Likevel ser det ut som at jenter ikke ønsker seg til toppstillingene. Jenter kvoteres, men søker ikke. Det kan være mange grunner til det, bl.a. behovet for familieliv og fleksibel arbeidstid. Jeg tror det også kommer av at mesteparten av arbeidslivet er lagt opp for mannens forutsetninger - og ikke kvinnens.

Tenk bare på hvor mange høyt utdannede ressurser som velger noe helt enkelt nettopp fordi arbeidet er skreddersydd for det mannlige arbeidsliv. Tenk på hvor mye samfunnet egentlig taper på det?

[Gjest bebba]

Hei frejsa. Det samme gjelder også høyere opp i systemet. Ut fra videregående holder jentene et faglig høyere nivå enn guttene, men utviklingen for guttene er svært høy det siste året (3.klasse) slik at forskjellen nesten utlignes. En av grunnene til dette kan være guttenes biologiske klokke, som er noe senere innstilt enn jentenes.

På ungdomsskolen er umodenhet mye av grunnen til dårlige karakterer blant gutter. Dette gjelder også en stund ut i videregående.

Også på universitetene har det vært en positiv utvikling for jentene helt siden tidlig på 1970-tallet. I dag er det flere jenter enn gutter som går ut med hovedfag, og doktorgradsstipendiater får også etterhvert en viss tyngde av jenter.

Likevel ser det ut som at jenter ikke ønsker seg til toppstillingene. Jenter kvoteres, men søker ikke. Det kan være mange grunner til det, bl.a. behovet for familieliv og fleksibel arbeidstid. Jeg tror det også kommer av at mesteparten av arbeidslivet er lagt opp for mannens forutsetninger - og ikke kvinnens.

Tenk bare på hvor mange høyt utdannede ressurser som velger noe helt enkelt nettopp fordi arbeidet er skreddersydd for det mannlige arbeidsliv. Tenk på hvor mye samfunnet egentlig taper på det?

Jentene faller av lasset og det er en utvikling at de detter senere ut nå. Jenter er flittigere på barneskolen, skolesystemet er mere tilpasset "feminine" karakterer. Nå er jenter i flertall på medisinstudiet f.eks som var et rent mannsdominerende yrke for noen år tilbake. Fortsatt er det flere menn i toppstillinger og det er få kvinner som er rike og kvinner eier en liten del av verdens eiendommer.

[Gjest Surrealis]

Jentene faller av lasset og det er en utvikling at de detter senere ut nå. Jenter er flittigere på barneskolen, skolesystemet er mere tilpasset "feminine" karakterer. Nå er jenter i flertall på medisinstudiet f.eks som var et rent mannsdominerende yrke for noen år tilbake. Fortsatt er det flere menn i toppstillinger og det er få kvinner som er rike og kvinner eier en liten del av verdens eiendommer.

Jentene faller ikke av lasset, som du sier. Om de da gjør det, er det altså ETTER endt utdannelse. Du nevner jo selv et eksempel fra medisinstudiet. Ved et av universitetene nå i høst var 7 av 10 nye medisinstudenter nettopp jenter. Også ved andre høyere univ.-studier ser en lignende tendenser at det er flere jenter enn gutter som starter og fullfører.

Det stemmer for øvrig at grunnskolen er bedre lagt opp for jenters naturlige væremåte, eller sagt på en annen måte: Jenter kan ha bedre evne enn gutter til å tilpasse seg et autoritært styresett.

[petter smart]

Skrivet gjaldt grunnskolen. Jeg har lest at guttene når oss igjen senere....

Hittil har mange studier hatt mest gutter, for det har vært få kvinnelige søkere. men jeg mener å ha lest at jentene nå er i flertall på mesteparten av høyskoleutdanningene

Når det gjelder arbeidslivet, tør vi vel ikke søke en jobb vi ikke er sikker på om vi er (over)kvalifisert til. Gutter søker gjerne en jobb som f.eks krever "økononisk utdanning på høyskolenivå", dersom de har et årig handelsskole.

Guttene når nok ikke igjen jentene senere heller. Både på videregående og på høgskoler/universitet gjør jenter det bedre.

Mange studier har også hatt flertall av jenter, men gutter blir ikke kvotert inn likevel.

Kvotering er ifølge lovteksten noe som skal fremme kvinners muligheter. Menn skal ikke kvoteres da vi "klarer oss selv".

At dere ikke tør søke på jobber dere er kvalifisert for skal vel ikke vi lide for?

Og de fleste arbeisgivere legger på litt på kvinners øknader, mens de trekker fra litt på menns.

[Gjest bebba]

Jentene faller ikke av lasset, som du sier. Om de da gjør det, er det altså ETTER endt utdannelse. Du nevner jo selv et eksempel fra medisinstudiet. Ved et av universitetene nå i høst var 7 av 10 nye medisinstudenter nettopp jenter. Også ved andre høyere univ.-studier ser en lignende tendenser at det er flere jenter enn gutter som starter og fullfører.

Det stemmer for øvrig at grunnskolen er bedre lagt opp for jenters naturlige væremåte, eller sagt på en annen måte: Jenter kan ha bedre evne enn gutter til å tilpasse seg et autoritært styresett.

Jeg sa at jentene detter av lasset når det gjelder makt og autoritet i samfunnet. Det har gått fremover med høyere utdannelse som bl.a. medisinstudier, men hvor stor andel kvinner er overleger? Jeg tviler på at det er 7 av 10.

[Gjest bebba]

Guttene når nok ikke igjen jentene senere heller. Både på videregående og på høgskoler/universitet gjør jenter det bedre.

Mange studier har også hatt flertall av jenter, men gutter blir ikke kvotert inn likevel.

Kvotering er ifølge lovteksten noe som skal fremme kvinners muligheter. Menn skal ikke kvoteres da vi "klarer oss selv".

At dere ikke tør søke på jobber dere er kvalifisert for skal vel ikke vi lide for?

Og de fleste arbeisgivere legger på litt på kvinners øknader, mens de trekker fra litt på menns.

Det kommer anpå om det er kvinne- eller mannsdominerte yrker. I barnehager f.eks. vil en mannlig søker bli møtt med hurrarop.

[petter smart]

Det kommer anpå om det er kvinne- eller mannsdominerte yrker. I barnehager f.eks. vil en mannlig søker bli møtt med hurrarop.

Det er stor forskjell på å bli møtt med hurrarop (noe menn ofte ikke gjør i praksis i bl.a. kvinnedominerte barnehager) og å bli kvotert inn på noe.

Kvinner har bedre utdannelse/bedre karakterer enn menn, men må likevel kvoteres inn. Er det ikke da noe galt? Er det ikke mulig at kvinner generelt ikke vil ha ledende stillinger?

[petter smart]

Det kommer anpå om det er kvinne- eller mannsdominerte yrker. I barnehager f.eks. vil en mannlig søker bli møtt med hurrarop.

Det er stor forskjell på å bli møtt med hurrarop (noe menn ofte ikke gjør i praksis i bl.a. kvinnedominerte barnehager) og å bli kvotert inn på noe.

Kvinner har bedre utdannelse/bedre karakterer enn menn, men må likevel kvoteres inn. Er det ikke da noe galt? Er det ikke mulig at kvinner generelt ikke vil ha ledende stillinger?

[Gjest bebba]

Det er stor forskjell på å bli møtt med hurrarop (noe menn ofte ikke gjør i praksis i bl.a. kvinnedominerte barnehager) og å bli kvotert inn på noe.

Kvinner har bedre utdannelse/bedre karakterer enn menn, men må likevel kvoteres inn. Er det ikke da noe galt? Er det ikke mulig at kvinner generelt ikke vil ha ledende stillinger?

Hvorfor vil ikke kvinner ha ledende stillinger? Det er en nokså sammensatt problematikk, f.eks. på grunn av at de har mere plikter hjemme og at de har ikke rollemodeller i oppveksten. Kvinner har ofte mindre selvtillit enn menn og tenker og føler på en annen måte.

[Gjest mislykket]

Hvorfor er det glimrende nytt?

Betyr ikke dette at forskjellene mellom folk øker?

Vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Jeg er lærer, og karaktermessig kommer jentene bedre ut av både grunnskole og videregående skole enn guttene.

Da har du som lærer en viktig ugjort oppgave, ikke sant?

Vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Det er vel lettere å sammenligne om du har barn av begge kjønn (hvilket jeg heller ikke har). Vi er søsken av begge kjønn. Jentene gjorde det best til vi var i 18-årsalderen, men iallfall den ene gutten begynte å få gode karakterer først senere.......

Ja, når det virkelig begynner å bety noe -- når nivået stiger.

Vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Men hvorfor må kvinner kvoteres inn på høyere utdanning og i arbeidslivet hvis de er så flinke da?

For en gangs skyld: et godt spørsmål.

Men her vil sikkert en god feminist si: fordi det er menn som rekrutterer -- og disse mennene tar ikke hensyn til bare karakterer, men også kjønn.

Dessuten: så er kvotering først og fremst et spørsmål ved ansettelser og/eller tildeling av stipendiatstillinger. Og her er ikke karakteren det eneste man ser etter!

Vennlig hilsen

[Gjest mislykket]

Hei frejsa. Det samme gjelder også høyere opp i systemet. Ut fra videregående holder jentene et faglig høyere nivå enn guttene, men utviklingen for guttene er svært høy det siste året (3.klasse) slik at forskjellen nesten utlignes. En av grunnene til dette kan være guttenes biologiske klokke, som er noe senere innstilt enn jentenes.

På ungdomsskolen er umodenhet mye av grunnen til dårlige karakterer blant gutter. Dette gjelder også en stund ut i videregående.

Også på universitetene har det vært en positiv utvikling for jentene helt siden tidlig på 1970-tallet. I dag er det flere jenter enn gutter som går ut med hovedfag, og doktorgradsstipendiater får også etterhvert en viss tyngde av jenter.

Likevel ser det ut som at jenter ikke ønsker seg til toppstillingene. Jenter kvoteres, men søker ikke. Det kan være mange grunner til det, bl.a. behovet for familieliv og fleksibel arbeidstid. Jeg tror det også kommer av at mesteparten av arbeidslivet er lagt opp for mannens forutsetninger - og ikke kvinnens.

Tenk bare på hvor mange høyt utdannede ressurser som velger noe helt enkelt nettopp fordi arbeidet er skreddersydd for det mannlige arbeidsliv. Tenk på hvor mye samfunnet egentlig taper på det?

En annen mulig årsak er jo det at gutter veldig raskt oppdager at de er langt mer populær hos jenter om de ikke får gode karakterer.

En undersøkelse offentliggjort i Dagsavisen for ca. halvåret siden, avdekket at jenter i ungdomsskole og videregående skole stort sett foretrakk halvkriminelle, såkalt "vanskelige" elever.

Og om valget sto mellom 6 på skolen eller i det virkelige liv, tror jeg nok valget er enkelt.

Vennlig hilsen