Hjemmeside (haster!)

[Helene]

Hvordan får jeg en side til å se sånn ut?

http://www.boltelokka.gs.oslo.no/

Jeg skulle gjerne ha fått til en sån meny på siden...

[citoyen]

Siden bruker frames. Det finnes veldig mange gode grunner til å -ikke- bruke frames, blant annet at det gjør det umulig å bokmerke enkeltsider, og at søkemotorer ikke vil indeksere siden din riktig, slik at det blir vanskeligere å finne den ved å søke etter den.

Men her finner du en oppskrift på hvordan du gjør det: http://wp.netscape.com/assist/net_sites/frames.html og her finner du en beskrivelse av hvorfor du bør la være: http://www.useit.com/alertbox/9612.html

Lov oss i alle fall at du ikke har bakgrunnsmusikk som på den siden du ga link til - siden var totalt på 2.7MB! *grøsse*

[Vincent]

Siden bruker frames. Det finnes veldig mange gode grunner til å -ikke- bruke frames, blant annet at det gjør det umulig å bokmerke enkeltsider, og at søkemotorer ikke vil indeksere siden din riktig, slik at det blir vanskeligere å finne den ved å søke etter den.

Men her finner du en oppskrift på hvordan du gjør det: http://wp.netscape.com/assist/net_sites/frames.html og her finner du en beskrivelse av hvorfor du bør la være: http://www.useit.com/alertbox/9612.html

Lov oss i alle fall at du ikke har bakgrunnsmusikk som på den siden du ga link til - siden var totalt på 2.7MB! *grøsse*

"...blant annet at det gjør det umulig å bokmerke enkeltsider,..."

Tøv.

Bruk FrameBuster f.eks.

--

"... og at søkemotorer ikke vil indeksere siden din riktig, ..."

Nok en tøvete påstand.

Med rett bruk av meta og robots.txt er ikke dette slett ikke noe problem.

[citoyen]

"...blant annet at det gjør det umulig å bokmerke enkeltsider,..."

Tøv.

Bruk FrameBuster f.eks.

--

"... og at søkemotorer ikke vil indeksere siden din riktig, ..."

Nok en tøvete påstand.

Med rett bruk av meta og robots.txt er ikke dette slett ikke noe problem.

Vel, umulig å bokmerke uten å bruke tredjeparts-verktøyer, da. Man kan ikke forlange at alle besøkende på siden sin skal installere et spesielt program for å kunne bokmerke enkeltsider.

Svært mange søkemotorer ignorerer meta-tags, blant annet Google, som vel er den vanligste søkemotoren. Hvordan robots.txt kan hjelpe forstår jeg ikke helt, jeg trodde den bare bruktes til å ekskludere søkemotorer. Men der kan jeg ta feil, jeg har ikke satt meg så mye inn i robots.txt.

[Helene]

Siden bruker frames. Det finnes veldig mange gode grunner til å -ikke- bruke frames, blant annet at det gjør det umulig å bokmerke enkeltsider, og at søkemotorer ikke vil indeksere siden din riktig, slik at det blir vanskeligere å finne den ved å søke etter den.

Men her finner du en oppskrift på hvordan du gjør det: http://wp.netscape.com/assist/net_sites/frames.html og her finner du en beskrivelse av hvorfor du bør la være: http://www.useit.com/alertbox/9612.html

Lov oss i alle fall at du ikke har bakgrunnsmusikk som på den siden du ga link til - siden var totalt på 2.7MB! *grøsse*

Skjønner at jeg skal slite litt for å få dette til, ja ;-) Men uansett, det blir ikke sang og musikk på siden, det kan jeg love :-)

Jeg skal hjelpe til med å lage jobbens hjemmeside i morgen, og vi kunne godt tenkt oss å ha en meny på siden av siden...

[Vincent]

Vel, umulig å bokmerke uten å bruke tredjeparts-verktøyer, da. Man kan ikke forlange at alle besøkende på siden sin skal installere et spesielt program for å kunne bokmerke enkeltsider.

Svært mange søkemotorer ignorerer meta-tags, blant annet Google, som vel er den vanligste søkemotoren. Hvordan robots.txt kan hjelpe forstår jeg ikke helt, jeg trodde den bare bruktes til å ekskludere søkemotorer. Men der kan jeg ta feil, jeg har ikke satt meg så mye inn i robots.txt.

1. Vi snakker IKKE om tredjepartverktøy for brukeren. Vi snakker om en helt kurrant programmeringjobb. Brukeren trenger selvsagt _ikke_ å installere noen verdens ting.

2. Google leser meta, men tillegger ikke meta-innholdet stor vekt.

Robots.txt bør du kjenne godt til (eneklt, greit, genialt). Mer om det på: http://www.robotstxt.org

Se f.eks på: http://www.aftenposten.no/robots.txt

og f.eks. min egen på http://www.o12a.com/robots.txt

[Ulv I Faarikaal]

Det er laget i Frontpage 4, skaff deg det :-)

Versjon 5 nå da.

[Vincent]

Vel, umulig å bokmerke uten å bruke tredjeparts-verktøyer, da. Man kan ikke forlange at alle besøkende på siden sin skal installere et spesielt program for å kunne bokmerke enkeltsider.

Svært mange søkemotorer ignorerer meta-tags, blant annet Google, som vel er den vanligste søkemotoren. Hvordan robots.txt kan hjelpe forstår jeg ikke helt, jeg trodde den bare bruktes til å ekskludere søkemotorer. Men der kan jeg ta feil, jeg har ikke satt meg så mye inn i robots.txt.

Jeg skrev FramBuster - det er selvsagt feil - jeg mente FrameJammer. Beklager.

[citoyen]

1. Vi snakker IKKE om tredjepartverktøy for brukeren. Vi snakker om en helt kurrant programmeringjobb. Brukeren trenger selvsagt _ikke_ å installere noen verdens ting.

2. Google leser meta, men tillegger ikke meta-innholdet stor vekt.

Robots.txt bør du kjenne godt til (eneklt, greit, genialt). Mer om det på: http://www.robotstxt.org

Se f.eks på: http://www.aftenposten.no/robots.txt

og f.eks. min egen på http://www.o12a.com/robots.txt

Jeg tror jeg fremdeles trenger en forklaring på hvordan robots.txt hjelper på indeksering av frames-sider..

[citoyen]

Skjønner at jeg skal slite litt for å få dette til, ja ;-) Men uansett, det blir ikke sang og musikk på siden, det kan jeg love :-)

Jeg skal hjelpe til med å lage jobbens hjemmeside i morgen, og vi kunne godt tenkt oss å ha en meny på siden av siden...

Frames er litt fiklete å sette opp, ja. Men fordelen er jo at det blir enklere å oppdatere når man først har laget det.

Hvis man forventer at siden skal oppdateres ofte med nye sider/endringer i eksisterende sider etc. kan det lønne seg å gå et hakk opp, til php. Det finnes flere gratis ferdiglagete php-"motorer" som man bare trenger å tilpasse til eget bruk. Fordelen med dette er at endringer på siden ikke trenger å gjøres i HTML-filene, alt man gjør fyller man bare ut i skjemaer på en egen administrasjons-side. Dermed kan "hvem som helst" få jobben med å oppdatere sidene, legge ut nyheter etc. http://www.postnuke.com/

Dersom ikke sidene skal forandres/oppdateres ofte blir php gjerne "overkill", da klarer man seg gjerne med vanlig html.

[Vincent]

Jeg tror jeg fremdeles trenger en forklaring på hvordan robots.txt hjelper på indeksering av frames-sider..

Legg alle "undersider" i f.eks. dir "pages" (bortsett fra index, som selvsagt ligger på root). så disalower du /pages/ i robots.txt

Greit å gjøre med f.eks bilder. Eks: "gifs" i eget dir, og disalow /gifs/ i txt.

Er du med? :-)

[citoyen]

Legg alle "undersider" i f.eks. dir "pages" (bortsett fra index, som selvsagt ligger på root). så disalower du /pages/ i robots.txt

Greit å gjøre med f.eks bilder. Eks: "gifs" i eget dir, og disalow /gifs/ i txt.

Er du med? :-)

Ja, det var sånn jeg også trodde at robots.txt fungerte. Men det vil jo bare -hindre- at sidene indekseres. Utfordringen er jo nettopp det å få dem indeksert på en fornuftig måte, slik at det går an å søke seg fram til dem uten at sammenhengen (med meny/hovedside) blir tapt. Man kan selvsagt legge javascript på hver side for å tvinge lasting av siden i sin tilhørende frame, men dette hjelper kun når man faktisk går inn på siden, ikke på søkingen etter den.

[Vincent]

Ja, det var sånn jeg også trodde at robots.txt fungerte. Men det vil jo bare -hindre- at sidene indekseres. Utfordringen er jo nettopp det å få dem indeksert på en fornuftig måte, slik at det går an å søke seg fram til dem uten at sammenhengen (med meny/hovedside) blir tapt. Man kan selvsagt legge javascript på hver side for å tvinge lasting av siden i sin tilhørende frame, men dette hjelper kun når man faktisk går inn på siden, ikke på søkingen etter den.

Helt optimalt blir det selvsagt ikke, men med en god site-beskrivelse og nøkkelord i meta vil man kunne få til svært mye.

FrameJammer er en grei mulighet, og vil vise deg indexerte undersider i framessettet. Selv om du går rett inn på en "underside" - eller "tvinger" "open frame in new vindow", vil "undersiden" bli vist i hele framsettet.

Det er altså ikke "umulig" som du sa.

Som du var inne på, frames er ikke det helt optimale - og en god php-løsning er, helt korrekt, å foretrekke.

[Gjest ChiengMai]

Frames er litt fiklete å sette opp, ja. Men fordelen er jo at det blir enklere å oppdatere når man først har laget det.

Hvis man forventer at siden skal oppdateres ofte med nye sider/endringer i eksisterende sider etc. kan det lønne seg å gå et hakk opp, til php. Det finnes flere gratis ferdiglagete php-"motorer" som man bare trenger å tilpasse til eget bruk. Fordelen med dette er at endringer på siden ikke trenger å gjøres i HTML-filene, alt man gjør fyller man bare ut i skjemaer på en egen administrasjons-side. Dermed kan "hvem som helst" få jobben med å oppdatere sidene, legge ut nyheter etc. http://www.postnuke.com/

Dersom ikke sidene skal forandres/oppdateres ofte blir php gjerne "overkill", da klarer man seg gjerne med vanlig html.

php er nå veldig fint når du skal ha en meny slik som denne ettersom du slipper å lage mer enn en som er felles for alle sidene.

Aldri godt å vite om du får lyst til å legge til en ekstra side senere, og da er det noe dill og måtte legge link til den nye sida på alle de eksisterende sidene.

Etter min mening er frames et enklere, men mye dårligere alternativ.

[citoyen]

php er nå veldig fint når du skal ha en meny slik som denne ettersom du slipper å lage mer enn en som er felles for alle sidene.

Aldri godt å vite om du får lyst til å legge til en ekstra side senere, og da er det noe dill og måtte legge link til den nye sida på alle de eksisterende sidene.

Etter min mening er frames et enklere, men mye dårligere alternativ.

Poenget med frames er jo nettopp at man skal slippe å legge til linken på hver eneste underside Jeg er enig i at php er mye bedre, men det kan fort bli overkill dersom det man er ute etter bare er en kjapp liten presentasjons-side.

[Gjest ChiengMai]

Poenget med frames er jo nettopp at man skal slippe å legge til linken på hver eneste underside Jeg er enig i at php er mye bedre, men det kan fort bli overkill dersom det man er ute etter bare er en kjapp liten presentasjons-side.

Har nå mer enn en gang vist seg at en kjapp liten side har blitt temmelig omfattende etter hvert. Noen har det med å bli bitt av basillen og får hjemmesidesnekring som seriøs hobby.