Hva er det med disse israelittene?

[musikeren]

Jeg synes det er synd å se, at nettopp dette folket, som har gjennomgått så mye, velger en leder som gjør mot andre det farao og Hitler gjorde mot dem. Fyren slakter jo ned og dreper for fote. Han er en barnemorder, på linje med Thomas Quick. Og denne mannen vil de ha... Noen lærer aldri.

Guds utvalgte kan kjøre jødedommen opp i analen!

[petter smart]

er at når palestinerne dreper uskyldige med sine selvmordaksjoner o.l. så forsvares de med at de er desperate og ikke føler de har noen alternativ, men når israelerne velger en tøff leder fordi de føler frustrasjon og ikke vet hva de skal gjøre, og vil sette hardt mot hardt, da fordømmes de.

Begge sider er desperate og aner ikke hva de skal gjøre. Fordøm begge eller ingen.

[nhd]

De ønsker sikkert bare å slippe at deres kvinner og barn skal bli sprengt i filler av palestinske mordere.

[Sør]

De ønsker sikkert bare å slippe at deres kvinner og barn skal bli sprengt i filler av palestinske mordere.

Isåfall burde de selvsagt holde seg innenfor sine EGNE internasjonalt annerkjente grenser, istedet for å innvadere andre folks landområder, slik som Norge ble innvadert for 60 år siden.

At palestinerene reagerer på det er like naturlig som at det norske hjemmevernet gjorde det.

Med vennlig hilsen

[Sør]

er at når palestinerne dreper uskyldige med sine selvmordaksjoner o.l. så forsvares de med at de er desperate og ikke føler de har noen alternativ, men når israelerne velger en tøff leder fordi de føler frustrasjon og ikke vet hva de skal gjøre, og vil sette hardt mot hardt, da fordømmes de.

Begge sider er desperate og aner ikke hva de skal gjøre. Fordøm begge eller ingen.

Hei,

Du skriver: "Begge sider er desperate og aner ikke hva de skal gjøre. Fordøm begge eller ingen."

Man kan fordømme mord, men faktum er at det er Israel som har innvadert palestinerenes landområder, og ikke omvendt.

Å si at man skal "fordømme begge" er som å si at man måtte fordømme både nazistene og hjemmevernet under 2. VK.

Med vennlig hilsen

[Gjest Dubreuilh]

Hei,

Du skriver: "Begge sider er desperate og aner ikke hva de skal gjøre. Fordøm begge eller ingen."

Man kan fordømme mord, men faktum er at det er Israel som har innvadert palestinerenes landområder, og ikke omvendt.

Å si at man skal "fordømme begge" er som å si at man måtte fordømme både nazistene og hjemmevernet under 2. VK.

Med vennlig hilsen

Den sammenligninga di... Kan du forklare for meg hvorfor den skal holde mål??

For øvrig; fritt Palestina nå!

[Sør]

Den sammenligninga di... Kan du forklare for meg hvorfor den skal holde mål??

For øvrig; fritt Palestina nå!

Hei,

Israelerene er "in contravention" av et rekordantall FN-vedtak, og okkuperer fremdeles palestinerenes landområder. De dreper sivile vilkårlig, inklusive bombing fra F16 fly i boligområder.

Palestinerene kjemper mot okkupasjonen med de midlene de har til rådighet, på samme måte som Hjemmevernet i Norge gjorde det.

Jeg er ikke "enig" i terrorisme, men den er ikke verre enn det israelerene bedriver. (Israelerene dreper langt flere sivile.) Derimot er disse drapene offisiell israelsk politikk, mens de palestinske myndighetene tar avstand fra dem.

===

Det er lett å glemme at dette ikke er en "symmetrisk konflikt" - det er en stat som har okkupert landområdene til at annet folk (mot FN), og folket i dette området som reagerer mot den ulovlige okkupanten.

Israel kan selvsagt når som helst trekke seg tilbake til egne internasjonalt annerkjente grenser.

Med vennlig hilsen

[petter smart]

Hei,

Du skriver: "Begge sider er desperate og aner ikke hva de skal gjøre. Fordøm begge eller ingen."

Man kan fordømme mord, men faktum er at det er Israel som har innvadert palestinerenes landområder, og ikke omvendt.

Å si at man skal "fordømme begge" er som å si at man måtte fordømme både nazistene og hjemmevernet under 2. VK.

Med vennlig hilsen

Hjemmevernet i Norge under 2.verdenskrig brukte ikk selvmordsbombere. De drepte ikke sivile og prøvde også å unngå å drepe tyske soldater. Hvordan du klarer å sammenligne det med palestinere som knapt nok angriper militære mål, kun sivile skjønner jeg ikke.

Forøvrig kan en godt fordømme personer/land som under 2.verdenskrig gikk inn for å drepe flest mulig sivile og unnlot å angripe muilitæret.

Det er tydeligvis mange som ikke kan historien sin.

Palestinerne har aldri hatt egne områder/et eget land. De ble tilbudt det ved opprettelsen av Israel, men de var ikke fornøyd med avtalen og takket nei.

Det er derfor ikke snakk om en invasjon av et land her.

[Goliath]

Hei,

Du skriver: "Begge sider er desperate og aner ikke hva de skal gjøre. Fordøm begge eller ingen."

Man kan fordømme mord, men faktum er at det er Israel som har innvadert palestinerenes landområder, og ikke omvendt.

Å si at man skal "fordømme begge" er som å si at man måtte fordømme både nazistene og hjemmevernet under 2. VK.

Med vennlig hilsen

Du sammenlikner palestinernes terrorhandlinger der de dreper uskyldige kvinner og barn - og har disse som sine primære mål, med det norske hjemmevernets handlinger under 2. VK.

Hva sier det om deg Sør?

Er du totalt blottet for kunnskap om historie - og spesielt hvilke handlinger hjemmevernet utførte under 2. VK?

Har du overhode ingen respekt for både hva de norske hjemmevernerne gjorde for sitt land, og hvordan de unngikk i den grad det var mulig å skade uskyldige kvinner og barn? (nøyaktig det motsatte av hva palestinerne gjør)

Ønsker du bare å provosere, og vet hvor idiotisk din sammenlikning er - og driter fullstendig i hvem du sårer med slike sammenlikninger?

Eller er du rett og slett så dum at du ikke forstår bedre?

[Gjest Dubreuilh]

Hei,

Israelerene er "in contravention" av et rekordantall FN-vedtak, og okkuperer fremdeles palestinerenes landområder. De dreper sivile vilkårlig, inklusive bombing fra F16 fly i boligområder.

Palestinerene kjemper mot okkupasjonen med de midlene de har til rådighet, på samme måte som Hjemmevernet i Norge gjorde det.

Jeg er ikke "enig" i terrorisme, men den er ikke verre enn det israelerene bedriver. (Israelerene dreper langt flere sivile.) Derimot er disse drapene offisiell israelsk politikk, mens de palestinske myndighetene tar avstand fra dem.

===

Det er lett å glemme at dette ikke er en "symmetrisk konflikt" - det er en stat som har okkupert landområdene til at annet folk (mot FN), og folket i dette området som reagerer mot den ulovlige okkupanten.

Israel kan selvsagt når som helst trekke seg tilbake til egne internasjonalt annerkjente grenser.

Med vennlig hilsen

Selvsagt, selvsagt. Begge sider handler illegitimt. Når væpna palestinere angriper israelske soldater, bør dette sees på annerledes enn terrorangrep mot sivile israelere. Israels snikmord, raid av flyktningeleire, arrestasjoner og vilkårlig fengsling kan heller ikke forsvares.

Men, sammenlikninga.. Heimevernet utførte vel ikke angrep på tyske sivile, verken i Norge eller i Tyskland? De handla også legitimt, med støtte fra egne eksilmyndigheter.

[Sør]

Du sammenlikner palestinernes terrorhandlinger der de dreper uskyldige kvinner og barn - og har disse som sine primære mål, med det norske hjemmevernets handlinger under 2. VK.

Hva sier det om deg Sør?

Er du totalt blottet for kunnskap om historie - og spesielt hvilke handlinger hjemmevernet utførte under 2. VK?

Har du overhode ingen respekt for både hva de norske hjemmevernerne gjorde for sitt land, og hvordan de unngikk i den grad det var mulig å skade uskyldige kvinner og barn? (nøyaktig det motsatte av hva palestinerne gjør)

Ønsker du bare å provosere, og vet hvor idiotisk din sammenlikning er - og driter fullstendig i hvem du sårer med slike sammenlikninger?

Eller er du rett og slett så dum at du ikke forstår bedre?

Diskuter saken, istedet for personen.

[Sør]

Hjemmevernet i Norge under 2.verdenskrig brukte ikk selvmordsbombere. De drepte ikke sivile og prøvde også å unngå å drepe tyske soldater. Hvordan du klarer å sammenligne det med palestinere som knapt nok angriper militære mål, kun sivile skjønner jeg ikke.

Forøvrig kan en godt fordømme personer/land som under 2.verdenskrig gikk inn for å drepe flest mulig sivile og unnlot å angripe muilitæret.

Det er tydeligvis mange som ikke kan historien sin.

Palestinerne har aldri hatt egne områder/et eget land. De ble tilbudt det ved opprettelsen av Israel, men de var ikke fornøyd med avtalen og takket nei.

Det er derfor ikke snakk om en invasjon av et land her.

Om bomberen selv før i angrepet eller kun dreper andre sivile (slik som israelske F16 fly som bomber boligområder) er selvsagt irrelevant. Det blir ikke "verre" for israelerene om terroristen også dør - tvertimot.

Israelerene kan når som helst trekke seg ut av de ulovlig okkuperte områdene til palestinerene (opplest og vedtatt av FN ørten ganger).

Med vennlig hilsen

[Sør]

Selvsagt, selvsagt. Begge sider handler illegitimt. Når væpna palestinere angriper israelske soldater, bør dette sees på annerledes enn terrorangrep mot sivile israelere. Israels snikmord, raid av flyktningeleire, arrestasjoner og vilkårlig fengsling kan heller ikke forsvares.

Men, sammenlikninga.. Heimevernet utførte vel ikke angrep på tyske sivile, verken i Norge eller i Tyskland? De handla også legitimt, med støtte fra egne eksilmyndigheter.

Hei,

Det er selvsagt flere forskjeller - Israel har okkupert disse områdene ulovlig i årtier. De har et maktapparat og kontroll-mulighet som tyskerene under 2. VK bare kunne drømme om.

Likevel blir det "opp ned" å diskutere "palestinsk terrorisme", uten at man først diskuterer den mye større israelske terrorismen som okkupasjonen er.

Altså, så lenge en tyv okkuperer huset ditt, og terroriserer innbyggerene, så bør man først og fremst fokusere på hva tyven gjør, og ikke hvordan den rettmessige huseieren forsvarer seg.

Videre er det enda en forskjell. Når den israelske hær dreper, gjør de det med mandat fra det "israelske folk" (gjenom valg). De palestinske terrorgruppene er ikke "valgt" av palestinerene, og den vanlige palestiner er derfor ikke ansvarlig for dem.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Diskuter saken, istedet for personen.

Ved slike usmaklige og usaklige sammenlikninger har jeg intet i mot å diskutere personen - for saken har du allerede lagt død.

ps: hvis du er så optatt av å diskutere sak - hvorfor er så mange av dine innlegg krydret med usaklige personkarakteristikker og antydninger/påstander som ene og alene går på person?

Dobbeltmoralen du utviser til stadighet her fortjener intet annet en nok en påvisning og komentar.....

[Sør]

Ved slike usmaklige og usaklige sammenlikninger har jeg intet i mot å diskutere personen - for saken har du allerede lagt død.

ps: hvis du er så optatt av å diskutere sak - hvorfor er så mange av dine innlegg krydret med usaklige personkarakteristikker og antydninger/påstander som ene og alene går på person?

Dobbeltmoralen du utviser til stadighet her fortjener intet annet en nok en påvisning og komentar.....

*gjesp*

[musikeren]

De ønsker sikkert bare å slippe at deres kvinner og barn skal bli sprengt i filler av palestinske mordere.

Vold avler vold, har du hørt om det? Hva med: En høster som en sår?

Terrorister er noe faenskap uansett hvem og hvor, men enhver idiot skjønner at det er Israel som har skapt grunnlaget for den terrorismen som nå vender seg mot dem sjøl. Men i det minste går ikke Palestina ut og forsvarer palestinske terroristers handlinger, de tar tvert i mot sterk avstand fra dem. Når det gjelder Israel, så skyter snikskyttere barn med statens velsignelse. Det er ganske ille.

Jeg har følgt med på serien "Nürnberg" i det siste. Meget lærerikt. Og ikke minst skremmande å se parallellene mellom nazi-Tyskland, og Israel/USA.

[petter smart]

Om bomberen selv før i angrepet eller kun dreper andre sivile (slik som israelske F16 fly som bomber boligområder) er selvsagt irrelevant. Det blir ikke "verre" for israelerene om terroristen også dør - tvertimot.

Israelerene kan når som helst trekke seg ut av de ulovlig okkuperte områdene til palestinerene (opplest og vedtatt av FN ørten ganger).

Med vennlig hilsen

Om vedkommende dør selv i angrepet er irrelevant, der er vi enige.

Det er filosofien til palestinerne om at kun sivile skal angripes jeg ikke er enig i eller kan akseptere. Israelerne er heller ikke stuerene, men de prøver i alle fall å angripe militære personer. Dessverre gjemmer disse seg ofte blant uskyldige sivile. Da blir spørsmålet hvem som har ansvaret for at disse menneskene blir drept.

Uansett blir det helt feil å sammenligne palestinernes kamp med motstandsbevegelsen i Norge under 2.verdenskrig. Det mener jeg er en hån mot de som var med å kjempet mot tyskerne.

[musikeren]

er at når palestinerne dreper uskyldige med sine selvmordaksjoner o.l. så forsvares de med at de er desperate og ikke føler de har noen alternativ, men når israelerne velger en tøff leder fordi de føler frustrasjon og ikke vet hva de skal gjøre, og vil sette hardt mot hardt, da fordømmes de.

Begge sider er desperate og aner ikke hva de skal gjøre. Fordøm begge eller ingen.

Som jeg sa til nhd: Jeg avskyr terrorisme uansett! Problemet er bare at Israel støtter terrorisme, ved at de samtidig er jamngode med terrorister sjøl. De kaller det noe annet selvfølgelig, men hva skal en si om en stat som bifaller at snikskyttere ligger og plukker ned tilfeldige ofre, deriblant barn? Ikkje møye bra. Palestinerne på sin side tar derimot avstand fra terrorisme. Sier ikke at Arafat er noen engel, for det er han ikke. Men Sharon er et jævla svin.

Les svaret mitt til nhd også.

[musikeren]

Du sammenlikner palestinernes terrorhandlinger der de dreper uskyldige kvinner og barn - og har disse som sine primære mål, med det norske hjemmevernets handlinger under 2. VK.

Hva sier det om deg Sør?

Er du totalt blottet for kunnskap om historie - og spesielt hvilke handlinger hjemmevernet utførte under 2. VK?

Har du overhode ingen respekt for både hva de norske hjemmevernerne gjorde for sitt land, og hvordan de unngikk i den grad det var mulig å skade uskyldige kvinner og barn? (nøyaktig det motsatte av hva palestinerne gjør)

Ønsker du bare å provosere, og vet hvor idiotisk din sammenlikning er - og driter fullstendig i hvem du sårer med slike sammenlikninger?

Eller er du rett og slett så dum at du ikke forstår bedre?

Hvis du mener at norske heimevernere var noen engler, tar du feil. Ettertida har vist at mange uskyldige blei uskyldig dømt til døden. Rettssakene fant ofte sted der og da, midt ute i skauen, med liten sjanse for offeret til å forsvare seg.

Og heller ikke i Norge kunne noen ha skyldt på staten, dersom en gjeng ny-nazister eller andre ekstreme grupperinger tok liv ved å sprenge ei bombe. Gærne folk finnes det i alle land. Ja, i Israel er det til og med en av dem som sitter ved makta.

[petter smart]

Som jeg sa til nhd: Jeg avskyr terrorisme uansett! Problemet er bare at Israel støtter terrorisme, ved at de samtidig er jamngode med terrorister sjøl. De kaller det noe annet selvfølgelig, men hva skal en si om en stat som bifaller at snikskyttere ligger og plukker ned tilfeldige ofre, deriblant barn? Ikkje møye bra. Palestinerne på sin side tar derimot avstand fra terrorisme. Sier ikke at Arafat er noen engel, for det er han ikke. Men Sharon er et jævla svin.

Les svaret mitt til nhd også.

Israel har selvfølgelig ingen snikskyttere som skyter tilfeldige personer eller barn. Hvor har du det tullet fra? Snikskyttere brukes til å ta ut enkeltpersoner uten å volde skade på andre eller bygninger. Uansett hva isralerne gjør er det ikke bra nok; Skyter de med tanks eller helikopter er det feil, bruker de snikskyttere er det feil. Hva skal de gjøre da?

Palestinerne tar ikke avstand fra terrorisme. Et mindretall tar offisielt avstand fra det, men det virkelige tallet er nok mye lavere. Terrorister blir sett på som martyrer og helter av palestinerne.