Saddams kameratar

[Goliath]

"Østerrike sier 85 prosent nei til krig, mens krigsmotstanden er på 81 prosent både i Sverige og Luxembourg, viser en meningsmåling EOS Gallup har gjennomført.

I Danmark og Italia sier 79 prosent nei til krig, i Finland 78 prosent, i Irland 77 prosent og i Portugal 72 prosent, viser målingen som er gjengitt av BBC."

Kilde: http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article.jhtml?articleID=487838

Med vennlig hilsen

Vel - at du tolker en slik artikkel i aftenposten til å bety det samme som at "Du finner knapt støtte blant befolkningen i noe land i verden for en militæraksjon" får stå helt og fullt for din egen regning.

For meg er det bare nok et eksempel på hvordan du missbruker andres påstander eller faktagrunnlag for å kunne bruke de til å understøtte dine egne meninger.

Ufint synes jeg:-)

Mvh

[Sør]

Vel - at du tolker en slik artikkel i aftenposten til å bety det samme som at "Du finner knapt støtte blant befolkningen i noe land i verden for en militæraksjon" får stå helt og fullt for din egen regning.

For meg er det bare nok et eksempel på hvordan du missbruker andres påstander eller faktagrunnlag for å kunne bruke de til å understøtte dine egne meninger.

Ufint synes jeg:-)

Mvh

*ler*

Lykke til.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

*ler*

Lykke til.

Med vennlig hilsen

Kan godt være at flere en meg vil ha behov for et "lykke til" i ukene og månedene som kommer.

Men jeg ser samtidig at den norske motstanden mot krig SANK med 7 % den siste måneden.

Du mister med andre ord støtte Sør...:-)

Mvh

[Sør]

Kan godt være at flere en meg vil ha behov for et "lykke til" i ukene og månedene som kommer.

Men jeg ser samtidig at den norske motstanden mot krig SANK med 7 % den siste måneden.

Du mister med andre ord støtte Sør...:-)

Mvh

For å sitere Aftenposten:

"Ifølge målingen som er utført for Channel 4 mener 32 prosent av britene at USA er den største trusselen mot verdensfreden, mens 27 prosent mener at Saddam Hussein er det."

Storbritannia er USAs fremste allierte i Europa.

Det USA bedriver er jo tett opptil "diplomatisk selvmord". De hadde i utgangspunktet en "god sak" (alle hater Saddam), men det de gjør er til å grine over.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Kan godt være at flere en meg vil ha behov for et "lykke til" i ukene og månedene som kommer.

Men jeg ser samtidig at den norske motstanden mot krig SANK med 7 % den siste måneden.

Du mister med andre ord støtte Sør...:-)

Mvh

Fra dagens Aftenposten:

"På spørsmål om hva USA bør gjøre uten et vedtak i FN, er flertallet mot krig fortsatt overveldende - 88 prosent."

"Nordmenn blir stadig mer negative til USAs politikk. To av tre sier deres syn på USAs politikk er forandret i negativ retning det siste året. Det er en liten, men merkbar, økning fra en tilsvarende måling i desember. Flertallet blant begge kjønn, i alle aldersgrupper og landsdeler og blant samtlige partiers velgere svarer at de er blitt mer negativt innstilt til USA."

Med vennlig hilsen

[Goliath]

For å sitere Aftenposten:

"Ifølge målingen som er utført for Channel 4 mener 32 prosent av britene at USA er den største trusselen mot verdensfreden, mens 27 prosent mener at Saddam Hussein er det."

Storbritannia er USAs fremste allierte i Europa.

Det USA bedriver er jo tett opptil "diplomatisk selvmord". De hadde i utgangspunktet en "god sak" (alle hater Saddam), men det de gjør er til å grine over.

Med vennlig hilsen

Jeg er enig med deg i at USA kunne håndtert denne saken vesentlig bedre.

Men det samme kunne også både FN og NATO gjort.

Det blir alt for enkelt her å legge skylden bare på USA.

Mvh

[Goliath]

Fra dagens Aftenposten:

"På spørsmål om hva USA bør gjøre uten et vedtak i FN, er flertallet mot krig fortsatt overveldende - 88 prosent."

"Nordmenn blir stadig mer negative til USAs politikk. To av tre sier deres syn på USAs politikk er forandret i negativ retning det siste året. Det er en liten, men merkbar, økning fra en tilsvarende måling i desember. Flertallet blant begge kjønn, i alle aldersgrupper og landsdeler og blant samtlige partiers velgere svarer at de er blitt mer negativt innstilt til USA."

Med vennlig hilsen

Intet her som er motstridende til hva jeg skrev om vilken vei utviklingen går.

Om en uke eller to vil tallene være svært annerledes - helt avhengig av hva som skjer videre.

Og det kan svært lett svinge begge veier.

Mvh

[Sør]

Jeg er enig med deg i at USA kunne håndtert denne saken vesentlig bedre.

Men det samme kunne også både FN og NATO gjort.

Det blir alt for enkelt her å legge skylden bare på USA.

Mvh

Hva skulle FN gjort forskjellig?

Å kritisere FN fordi "de ikke er enige med et av medlemslandene" blir litt tåpelig.

Ditto for situasjonen i NATO - at Frankrike, Belgia og Tyskland ikke vil være med på galskapen, betyr ikke at det er noe "gale" med dem. Tvertimot.

Med vennlig hilsen

[Goliath]

Hva skulle FN gjort forskjellig?

Å kritisere FN fordi "de ikke er enige med et av medlemslandene" blir litt tåpelig.

Ditto for situasjonen i NATO - at Frankrike, Belgia og Tyskland ikke vil være med på galskapen, betyr ikke at det er noe "gale" med dem. Tvertimot.

Med vennlig hilsen

"Ditto for situasjonen i NATO - at Frankrike, Belgia og Tyskland ikke vil være med på galskapen, betyr ikke at det er noe "gale" med dem. Tvertimot."

Vet du i det hele tatt hva de ikke kan enes om?

Vilken galskap er det her du refererer til?

Det er en stor forskjell på striden innad i NATO og striden innad i FN.

Ei heller har jeg kritisert FN for at de ikke er enig med ett av medlemslandene.

Jeg kritiserer FN fordi de ikke er i stand til å enes om noe annet enn at de er uenige med USA, og at de ikke selv kan enes om et samlet og slagkraftig alternativ.

ps: Din karakteristikk av mine innlegg som "tåplig" anser jeg som personlig og derved "arresterer" deg i å gjøre noe du selv er ivrig etter å kritisere andre for....

Mvh