Typisk nordmenn

[Gjest SINNA!]

Jeg aner ikke, men drar jeg til Kina en gang så skal jeg faen skjæra meg prøve hund bare for å ha gjort det

DU skal prøve hund ja? Møkkafyr - da er du med på å støtte produksjonen da din tosk!

[SierDuDet]

DU skal prøve hund ja? Møkkafyr - da er du med på å støtte produksjonen da din tosk!

Og hvorfor er det mer ille å spise en hund enn en ku?

Fortell meg det!

[Gjest SINNA!]

Nettopp.

Fordi det er bikkjer går folk helt mann av huse.

TULL og tøys! De må gjerne spise hunder og katter i Kina eller hvor enn som helst! MEEEEEEEEEEN jeg forlanger at man bruker en humanitær avlivning og ikke forlenger jævelskapen for dyra!

[Gjest SINNA!]

Og hvorfor er det mer ille å spise en hund enn en ku?

Fortell meg det!

Har ikke sagt det er mer ille! Men kyrene blir da for FAEN ikke flådd LEVENDE!

og det er DET jeg reagerer på.

[Gjest SINNA!]

Har ikke sagt det er mer ille! Men kyrene blir da for FAEN ikke flådd LEVENDE!

og det er DET jeg reagerer på.

OG bare for å ha sagt det, jeg har jobbet på slakteri og vet AKKURAT hva som foregår det! Og det er en skånsom avlivning!

Dyrene,griser,kyr og sauer lider ikke unødvendig!

[Grip]

Dedt er godt mulig du har rett i det. Jeg vet ikke engang hvor programmet i går var fra. Jeg så det ikke.

Jeg tenkte mer på generel pelsproduksjon, og disse dømmende skapningene som i går skjelte ut kvinnfolk (og sikkert noen mannfolk) som velger å gå i pels.

De er ikke hakket bedre selv når de har kaniner i bur, fugler i bur, går på Big Horn etter at de har vært i dyreparken med unga, osv.

Flere av de tilfeller du nevner, er sikkert kritikkverdige. Det må likevel ikke hindre oss i å reagere på direkte uverdig behandling av dyr.

Det blir bare surr hvis man sidestiller fugler i bur med levende flåing av avanserte pattedyr.

...

Pelsbransjen er i utgangspunktet er bransje som har begrenset økonomisk betydning og som (nesten) utelukkende er luksusorientert. Luksus er viktig og bra, men man kan av og til tillate seg å spørre om noen må betale en for høy pris for lurvepelsen på cubus-anorakken.

[Gjest ney]

For ikke å snakke om fugler i bur. Kaniner i bur, andre gnagere som folk har hjemme - i bur, osv.

Mange av de som skriker ut nå er hyklere!

Kan ikke du roe deg ned femten hakk. OG slutte å prate om hyklere osv. Det er og BLIR for dumt å sammenligne det å flå dyr levende til det og ha en fulg i bur.

Dog er jeg enig at å holde dyr i bur er ille - så kommer det ikke i nærheten av hva det programmet viste.

Og der finnes forskjellige grader av alt. Det er normalt å reagere på mishandling av dyr så brutalt som de gjør i Kina.

Dyrene i Norge- som er i bur osv, blir stelt med kjærlighet, de er elsket og får godt stell.

Ingen unnskyldning for å holde dem i bur - men at dem LIDER... nei, jommen sa jeg smør!!!

[heves]

Har du sett hvordan dyra i det norske landbruket har det? De stuves sammen, mange har ikke plass å røre seg på i det hele tatt.

Har du sett hvordan de avlives? Det er ikke mye humant over det.

Har du sett hvordan handyrene kastreres? Det er ikke snakk om bedøvelse eller noe, bare klipp klipp.

Hummere kan som de fleste andre dyr føle smerte. Hvorfor prøver de desperat å komme opp av det kokende vannet ellers? Hadde du likt å blitt kokt levende? Og hvorfor tror du kattet som blir kokt levende for å bli flådd føler mer smerte enn en hummer?

Jeg mener alle dyr skal behandles med en viss respekt og behandles bra.

Det blir som når vi reagerer på at de spiser katter og hunder i Korea. Er det så mye verre enn å spise kanin, frosk, sau osv.?

Man kan vel reagere på noe fælt som skjer, selv om det skjer mye annet i verden som er like fælt???

[magnus]

Poenget er ikke om man så programmet eller ikke. At det der ble vist dyremishandling som ikke ligner noe som helst er jeg ikke i tvil om, selv uten å ha sett programmet.

Poenget er at enkelte her i går, etter programmet, gikk ut og dømte f.eks. damer som har pels, mens de selv er ledd i en næringskjede hvor de spiser kjøtt, har kaniner i bur, tar med unga i dyreparken, osv.

Disse menneskene er ikke hakket bedre enn de som velger å gå i pels, ergo burde de holde kjeft eller i det minste renske opp i egen reir før de sier noe.

Det er ingen som nekter for at dyra i går ble mishandlet på det grusomste.

Lurte på om Petter hadde sett programmet, utfra svaret hans.

Jeg er i utgangspunktet imot bruk av store pelskåper, da spesielt disse hvor dyr og opphav er ukjent. Det er vanskelig å sjekke bakgrunnen for disse pelsene uansett. Et stygt plagg er det også. At eskimoer bruker pelstøy er en annen sak.

Jeg spiser kjøtt og fisk. Jeg er altså ikke hakket bedre enn disse pelskjerringene? Mulig. Innbiller meg egentlig noe annet. Jeg synes det er forskjell på å spise hamburgere og kjøpe pelskåper.

Dyrepark er en ting jeg er for. At dyreparken gavner dyrene er jeg aldri i tvil om, men det blir en så lang diskusjon at den har jeg ikke tid eller ork å gå inn på nå.

Mener du at man må slutte og spise kjøtt, fisk og salat før man kritiserer pelsnæring og pelsbrukere?

[magnus]

Jeg spiser nok kjøtt som de fleste andre, bruker ikke pels dog. Men jeg reagerer like mye på begge deler. Jeg blir ikke så oppbrakt og sjokkert over denne dokumentaren da jeg vet at det skjer mye rart i Norge også.

Kommer en på TV med en trist historie får en masse sympati og folk blir sjokkerte, hver eneste gang. Helt til alt er glemt, helt til neste sjokkerenede avsløring kommer.

Enig. Har sett bilder som er verre fra østen tidligere. Blir ikke overrasket, men reagerer hver gang uansett. Tror forresten det er bra, uansett om det skjer andre ting som er ille her hjemme...

[Grip]

Man må være villig til å kalle det som dette representerer ved dets rette navn; svinske kulturer.

Det er et gjennomgående trekk ved disse kulturene at de mangler grunnleggende respekt for medskapninger, enten det er mennesker eller dyr.

Det er forøvrig disse kulturene vi nå i mengder lar berike vårt land gjennom masseinnvandring, og som naivister kaller fargerikt fellesskap.

[SierDuDet]

OG bare for å ha sagt det, jeg har jobbet på slakteri og vet AKKURAT hva som foregår det! Og det er en skånsom avlivning!

Dyrene,griser,kyr og sauer lider ikke unødvendig!

Dyrene i går ble slaktet pga pelsen, ikke pga maten.

Det ser ikke ut som om du forstår det jeg skriver her, for jeg har ikke snakket om hvordan dyrene blir avlivet.

[SierDuDet]

Lurte på om Petter hadde sett programmet, utfra svaret hans.

Jeg er i utgangspunktet imot bruk av store pelskåper, da spesielt disse hvor dyr og opphav er ukjent. Det er vanskelig å sjekke bakgrunnen for disse pelsene uansett. Et stygt plagg er det også. At eskimoer bruker pelstøy er en annen sak.

Jeg spiser kjøtt og fisk. Jeg er altså ikke hakket bedre enn disse pelskjerringene? Mulig. Innbiller meg egentlig noe annet. Jeg synes det er forskjell på å spise hamburgere og kjøpe pelskåper.

Dyrepark er en ting jeg er for. At dyreparken gavner dyrene er jeg aldri i tvil om, men det blir en så lang diskusjon at den har jeg ikke tid eller ork å gå inn på nå.

Mener du at man må slutte og spise kjøtt, fisk og salat før man kritiserer pelsnæring og pelsbrukere?

"Mener du at man må slutte og spise kjøtt, fisk og salat før man kritiserer pelsnæring og pelsbrukere?"

Før man kritiserer brukerne, ja.

[SierDuDet]

Man må være villig til å kalle det som dette representerer ved dets rette navn; svinske kulturer.

Det er et gjennomgående trekk ved disse kulturene at de mangler grunnleggende respekt for medskapninger, enten det er mennesker eller dyr.

Det er forøvrig disse kulturene vi nå i mengder lar berike vårt land gjennom masseinnvandring, og som naivister kaller fargerikt fellesskap.

Det er jeg enig med deg i. De har åpenbart en annen respekt for liv enn det vi i Norge har.

[petter smart]

Enig. Har sett bilder som er verre fra østen tidligere. Blir ikke overrasket, men reagerer hver gang uansett. Tror forresten det er bra, uansett om det skjer andre ting som er ille her hjemme...

Men hva gjør du med det, helt konkret? Det hjelper lite å bli sjokkert dersom en ikke gjør noe.

Selv gjør jeg nok meget lite, dropper pels, men kjøtt må en jo ha.

[magnus]

"Mener du at man må slutte og spise kjøtt, fisk og salat før man kritiserer pelsnæring og pelsbrukere?"

Før man kritiserer brukerne, ja.

Men.. Er det altså greit å kritisere pelsdyrnæringen?

Hva lever disse av?

Slutt å kverulere sånn nå... ;-)

[SierDuDet]

Men.. Er det altså greit å kritisere pelsdyrnæringen?

Hva lever disse av?

Slutt å kverulere sånn nå... ;-)

Ja, man må gjerne kritisere dem, men å kritisere brukerne som likevel er del av en annen lite human næring, nemlig kjøttnæringen, blir for dumt.

[shandy]

"Det er så mange dobbelmoralister her. At dyr drepes utelukkende for å bli brukt som pynt er galt, mens de samme menneskene spiser kuer som står oppå hverandre i et fjøs store deler av året, med eneste hensikt å bli dratt i jura for så å bli kastet på middagsbordet."

Bare for å si en ting førs: Det programmet i går var jævlig, men resten har Grip sagt om sammenligningen forøvrig.

Så har du kyllingene da, et skrekkeksempel. Slakteriene som IKKE behandler dyra særlig pent - sauer som står stablet sammen i en binge før slakting, mens en og en blir røsket opp i en krok og...., mens de andre venter på tur. Febrilsk ventende på sin tur, for de skjønner.

Ørten skrekkeksempler av samme slag. Har mange av disse dyra det noe bedre enn de som blir slaktet til pelsbruk (i norge) Niks, det har de ikke.

Så har du disse hysteriske idiotene som roper opp og truer med spytting og spraying av pelskledde damer, mens de selv spiser kjøtt med den reneste samvittighet.

Jeg har sagt det før, men kan si det en gang til. Jeg tror neppe dyra bryr seg om - om de blir SPIST eller brukt som PELS etter at de er døde.

[magnus]

Men hva gjør du med det, helt konkret? Det hjelper lite å bli sjokkert dersom en ikke gjør noe.

Selv gjør jeg nok meget lite, dropper pels, men kjøtt må en jo ha.

Hva kan man gjøre?

Styrer unna pels selvsagt.

Har slengt meg med via dyrebeskyttelsen og sendt oppfordring til Sponheimen. Men, nå sa han i går at han ville gjøre noe med det, håper det går sin skjeve gang.

[SierDuDet]

"Det er så mange dobbelmoralister her. At dyr drepes utelukkende for å bli brukt som pynt er galt, mens de samme menneskene spiser kuer som står oppå hverandre i et fjøs store deler av året, med eneste hensikt å bli dratt i jura for så å bli kastet på middagsbordet."

Bare for å si en ting førs: Det programmet i går var jævlig, men resten har Grip sagt om sammenligningen forøvrig.

Så har du kyllingene da, et skrekkeksempel. Slakteriene som IKKE behandler dyra særlig pent - sauer som står stablet sammen i en binge før slakting, mens en og en blir røsket opp i en krok og...., mens de andre venter på tur. Febrilsk ventende på sin tur, for de skjønner.

Ørten skrekkeksempler av samme slag. Har mange av disse dyra det noe bedre enn de som blir slaktet til pelsbruk (i norge) Niks, det har de ikke.

Så har du disse hysteriske idiotene som roper opp og truer med spytting og spraying av pelskledde damer, mens de selv spiser kjøtt med den reneste samvittighet.

Jeg har sagt det før, men kan si det en gang til. Jeg tror neppe dyra bryr seg om - om de blir SPIST eller brukt som PELS etter at de er døde.

Jeg er faktisk enig med deg i alt du skriver her.

"Jeg har sagt det før, men kan si det en gang til. Jeg tror neppe dyra bryr seg om - om de blir SPIST eller brukt som PELS etter at de er døde."

Hehe, veldig godt sagt!

Jeg så som sagt ikke programmet i går, og tviler ikke på at det var grusomt, men at dette ekstreme tilfelle her representerer pelsnæringen tviler jeg like mye på som at Bin Laden representerer en normal muslim.

Eller... det siste tror jeg mer på