Langrenn - en sport for neandertalere og fjellaper.

[Gjest Goldis]

Det er imponerende!

Du kunne nok også blitt godi f.eks. langrenn om du hadde prøvd

Var det i yngre dager, før gutter sang og fest ble mere viktig..

;-))

[Gjest sarkofag]

I forhold til langrennstjerner?

Ja, det sier jeg!

Uten tvil. Her hører du om Ole Gunnar Solkjær i ny og ne, men du veit knapt hvem som spiller i andre klubber enn ManU.

Dette skriver jeg på kontoen for dårlig kortidsminne. Du får lese avisene på mandag og se hva som står der.

[punkyB]

Ikke bare det, men tenk at det er mulig å være så skrullete. Bruke timer på å finne seg en god plass langs skiløypa - gå HELT opp dit, stå der og hutre og fryse i timesvis - bare for å se en favorittskiløperen *vroom* fare forbi, og i løpet av sekunder er det over - da skjer alt nede ved målområdet....

Ufattelig.

Nok gløgg i koppen og man blir varm i toppen

[SierDuDet]

"Så vidt jeg vet så driter du laaaaaaaangt i sport, så du er ikke den rette til å uttale deg!"

Du skal ikke tro alt du hører - eller sagt på en annen måte - du skal ikke høre alt du tror

"Poenget mitt er at nordmenn, av en eller annen merkverdig grunn, tror at disse menneskene er bedre enn alle andre fordi de er så suverent gode."

Jaha? Det er ikke mitt inntrykk. Jeg har inntrykk av at folk synes de er jææææævli gode til å gå på ski, og at folk verdsetter prestasjonene.

"Og det er de - i den idretten de bedriver, men når man også vet - dersom man faktisk ser på fakta - at det er jæææææææææævla få i verden som bedriver denne idretten, så er ikke lenger prestasjonen så stor".

Så prestasjonen blir bare stor, mener du, ene og alene hvis det er x antall mennesker som bedriver denne sporten. Hvis man skal følge ressonementet ditt, så betyr det at verdens beste sportsutøvere driver med fotball. Hallo?

"Nei: En stor prestasjon i norsk idrett er Rodals OL gull. Det var enormt stort, og kan ikke engang sammenlignes med Alsgaards - gud vet hvor mange gull."

Alsgaards prestasjon var stor - det samme var Rodals OL gull. Det trenger ikke være no enten eller.

"Vinteridrett generelt er en enormt liten idrett, kanskje med unntak av alpint, og prestasjonene må man se på deretter."

Tull og tøv. En stor idrettsprestasjon er en stor idrettsprestasjon uavhengig av hvor stor idretten er.

"En norsk spydkaster, Pål Arne Fagernes, var i norgeseliten i langrenn når han var junior, og det var så godt som uten å trene!"

Gode idrettsprestasjoner kjennetegnes ved gjentagende suksesser - utholdenhet, styrke, intelligens - ikke som en top ti plassering på en god dag, uten øl. Pål Arne Fagernes er en tragedie av et menneske - han hadde talent og muligheter, men han er rett og slett for dum til å vite sitt eget beste. Slike folk når aldri toppen - de kan i beste fall bare kjenne duften av suksess på en vindstille dag.

"Du skal ikke tro alt du hører - eller sagt på en annen måte - du skal ikke høre alt du tror :)"

Det vet jeg, og det er godt å høre at det ikke bare er jeg som ikke skal, og bør, tro på alt som leses her

Men akkurat når det gjaldt idrett trodde jeg deg faktisk!

"Jaha? Det er ikke mitt inntrykk. Jeg har inntrykk av at folk synes de er jææææævli gode til å gå på ski, og at folk verdsetter prestasjonene."

Og det er de. De er best i verden på ski. det er det ingen tvil om. Jeg sier bare at ski i seg selv er en liten prestasjon, og noe vi og svenskene er de eneste som bryr seg om. Omtrent.

"Så prestasjonen blir bare stor, mener du, ene og alene hvis det er x antall mennesker som bedriver denne sporten. Hvis man skal følge ressonementet ditt, så betyr det at verdens beste sportsutøvere driver med fotball. Hallo?"

Tja... Jeg mener faktisk at fotballutøverne er blant de beste. Men det går nok noe på min subjektive oppfatning her. Jeg elsker tross alt fotball.

Jeg blir f.eks. ikke imponert over en verdensmester i Dart - om det finnes noe sånt - rett og slett fordi idretten er vannvittig liten. Men finnes det noe verdensmesterskap i Dart, så er jeg sikker på at det er en større idrett - internasjonalt - enn langrenn.

"Alsgaards prestasjon var stor - det samme var Rodals OL gull. Det trenger ikke være no enten eller."

Nei, og jeg har aldri sagt at ikke Alsgårds prestasjon er stor. Jeg sier bare at den er mindre enn mye annet, og likevel blir han, og Dæhlie før han, hyllet som noen av verdens beste utøvere, av nordmenn som ikke vet bedre.

"Tull og tøv. En stor idrettsprestasjon er en stor idrettsprestasjon uavhengig av hvor stor idretten er."

Der er jeg uenig. Jeg er ikke like imponert over verdens beste snåscooter kjører som jeg er over Alsgaard, eller andre. Hehe, nei, jeg har aldri sagt at Alsgaard ikke er stor, om du henger deg opp i at jeg brukte han som eksempel.

"Gode idrettsprestasjoner kjennetegnes ved gjentagende suksesser - utholdenhet, styrke, intelligens - ikke som en top ti plassering på en god dag, uten øl. Pål Arne Fagernes er en tragedie av et menneske - han hadde talent og muligheter, men han er rett og slett for dum til å vite sitt eget beste. Slike folk når aldri toppen - de kan i beste fall bare kjenne duften av suksess på en vindstille dag."

På mange måter enig, i hvert fall i forhold til at han har driti seg ut stort, men det finnes nok ingen i norsk landslagssammenheng som tar den mannen i styrke, samt (faktisk) utholdenhet. Psyken er enorm, og han løper nok fra de fleste. Det er ikke prestasjonene det her står på, men at han ikke lenger får utøve idretten sin. Dvs, han får selvsagt lov, men uten sponsorer og landslaget som har kuttet han selv om han er best, så er selvsagt ikke det mulig.

Dum er han overhodet ikke, dog har han driti seg ut flere ganger, noe pressen har hengt seg veldig opp i og gjort sirkelen hans veldig ond. Langt verre enn den egentlig er.

- Zirine

[SierDuDet]

At håkki-spillere er oppskrytt som neandertalere, for å bruke ditt eget utrykk.

Det er de.

Idretten er rå, men det gjør den ikke neandertaleraktig.

[SierDuDet]

Var det i yngre dager, før gutter sang og fest ble mere viktig..

;-))

Faen, jeg vet ikke lenger hva jeg svarer på...

Hva var du sa du?

[SierDuDet]

Nok gløgg i koppen og man blir varm i toppen

Nok øl, heter det!

[Gjest Goldis]

Faen, jeg vet ikke lenger hva jeg svarer på...

Hva var du sa du?

God, snill og øm...;-))

hE HE.. sKÅL!!

[SierDuDet]

God, snill og øm...;-))

hE HE.. sKÅL!!

Skål, skål!

Ringnes er godt!

[Zirine]

"Du skal ikke tro alt du hører - eller sagt på en annen måte - du skal ikke høre alt du tror :)"

Det vet jeg, og det er godt å høre at det ikke bare er jeg som ikke skal, og bør, tro på alt som leses her

Men akkurat når det gjaldt idrett trodde jeg deg faktisk!

"Jaha? Det er ikke mitt inntrykk. Jeg har inntrykk av at folk synes de er jææææævli gode til å gå på ski, og at folk verdsetter prestasjonene."

Og det er de. De er best i verden på ski. det er det ingen tvil om. Jeg sier bare at ski i seg selv er en liten prestasjon, og noe vi og svenskene er de eneste som bryr seg om. Omtrent.

"Så prestasjonen blir bare stor, mener du, ene og alene hvis det er x antall mennesker som bedriver denne sporten. Hvis man skal følge ressonementet ditt, så betyr det at verdens beste sportsutøvere driver med fotball. Hallo?"

Tja... Jeg mener faktisk at fotballutøverne er blant de beste. Men det går nok noe på min subjektive oppfatning her. Jeg elsker tross alt fotball.

Jeg blir f.eks. ikke imponert over en verdensmester i Dart - om det finnes noe sånt - rett og slett fordi idretten er vannvittig liten. Men finnes det noe verdensmesterskap i Dart, så er jeg sikker på at det er en større idrett - internasjonalt - enn langrenn.

"Alsgaards prestasjon var stor - det samme var Rodals OL gull. Det trenger ikke være no enten eller."

Nei, og jeg har aldri sagt at ikke Alsgårds prestasjon er stor. Jeg sier bare at den er mindre enn mye annet, og likevel blir han, og Dæhlie før han, hyllet som noen av verdens beste utøvere, av nordmenn som ikke vet bedre.

"Tull og tøv. En stor idrettsprestasjon er en stor idrettsprestasjon uavhengig av hvor stor idretten er."

Der er jeg uenig. Jeg er ikke like imponert over verdens beste snåscooter kjører som jeg er over Alsgaard, eller andre. Hehe, nei, jeg har aldri sagt at Alsgaard ikke er stor, om du henger deg opp i at jeg brukte han som eksempel.

"Gode idrettsprestasjoner kjennetegnes ved gjentagende suksesser - utholdenhet, styrke, intelligens - ikke som en top ti plassering på en god dag, uten øl. Pål Arne Fagernes er en tragedie av et menneske - han hadde talent og muligheter, men han er rett og slett for dum til å vite sitt eget beste. Slike folk når aldri toppen - de kan i beste fall bare kjenne duften av suksess på en vindstille dag."

På mange måter enig, i hvert fall i forhold til at han har driti seg ut stort, men det finnes nok ingen i norsk landslagssammenheng som tar den mannen i styrke, samt (faktisk) utholdenhet. Psyken er enorm, og han løper nok fra de fleste. Det er ikke prestasjonene det her står på, men at han ikke lenger får utøve idretten sin. Dvs, han får selvsagt lov, men uten sponsorer og landslaget som har kuttet han selv om han er best, så er selvsagt ikke det mulig.

Dum er han overhodet ikke, dog har han driti seg ut flere ganger, noe pressen har hengt seg veldig opp i og gjort sirkelen hans veldig ond. Langt verre enn den egentlig er.

- Zirine

Hvorfor er det så viktig for deg å sammenligne prestasjoner i ulike sportsgrener? Det å spille dart på topplan ER en prestasjon, men det kunne ikke falle meg inn å sammenligne den med verken boksing eller fotball - eller langrenn.

At folk sprudler over og tar store ord i munnen når de omtaler ulike utøvere og prestasjoner, er da helt normalt. Vi lar oss rive med fordi vi er engasjerte og interesserte - og for oss blir ikke prestasjonen mindre fordi det tilfeldigvis finnes en sport som er mye større.

[SierDuDet]

Hvorfor er det så viktig for deg å sammenligne prestasjoner i ulike sportsgrener? Det å spille dart på topplan ER en prestasjon, men det kunne ikke falle meg inn å sammenligne den med verken boksing eller fotball - eller langrenn.

At folk sprudler over og tar store ord i munnen når de omtaler ulike utøvere og prestasjoner, er da helt normalt. Vi lar oss rive med fordi vi er engasjerte og interesserte - og for oss blir ikke prestasjonen mindre fordi det tilfeldigvis finnes en sport som er mye større.

Det er ikke så viktig for meg. Jeg ser som sagt på langrenn selv og trives når det blir gull.

Det er bare det at vi i Norge blir lurt til å tro at disse gullene faktisk betyr noe. Det gjør de ikke. Det er tross alt bare vi og Sverige (sånn ca.) som vet om dem.

Nei, ingen gull betyr selvsagt noe på verdensbasis, men noen er mer imponerende enn andre.

Langrenn er ikke et av gullene som imponerer meg.

[Zirine]

Det er ikke så viktig for meg. Jeg ser som sagt på langrenn selv og trives når det blir gull.

Det er bare det at vi i Norge blir lurt til å tro at disse gullene faktisk betyr noe. Det gjør de ikke. Det er tross alt bare vi og Sverige (sånn ca.) som vet om dem.

Nei, ingen gull betyr selvsagt noe på verdensbasis, men noen er mer imponerende enn andre.

Langrenn er ikke et av gullene som imponerer meg.

"Vi blir lurt til å tro at disse gullene faktisk betyr noe?"

Betyr noe? For hvem? I forhold til hva?

"Nei, ingen gull betyr selvsagt noe på verdensbasis, men noen er mer imponerende enn andre. Langrenn er ikke et av gullene som imponerer meg."

Men hockey derimot?

Men jeg er glad på dine vegne da - at du har funnet deg så godt til rette sammen med de andre taperne som heier på en haug med tannløse øldrikkende sløvinger som aker rundt på isen. Ja, det er imponerende - virkelig.

[SierDuDet]

"Vi blir lurt til å tro at disse gullene faktisk betyr noe?"

Betyr noe? For hvem? I forhold til hva?

"Nei, ingen gull betyr selvsagt noe på verdensbasis, men noen er mer imponerende enn andre. Langrenn er ikke et av gullene som imponerer meg."

Men hockey derimot?

Men jeg er glad på dine vegne da - at du har funnet deg så godt til rette sammen med de andre taperne som heier på en haug med tannløse øldrikkende sløvinger som aker rundt på isen. Ja, det er imponerende - virkelig.

Jeg mener at jeg garderte meg i forhold til hvem gull betyr noe for, i mitt forrige svar til deg.

At hockeyspillere er tannløse stemmer derimot selvsagt ikke, og om vi er tapere, noe som er godt mulig da defisjonen på en taper er rimelig vag, får være opp til andre å bedømme.

Men er supportere tapere så er vi mange tapere i verden.

Og jeg trives isåfall som en "taper".

[Zirine]

Jeg mener at jeg garderte meg i forhold til hvem gull betyr noe for, i mitt forrige svar til deg.

At hockeyspillere er tannløse stemmer derimot selvsagt ikke, og om vi er tapere, noe som er godt mulig da defisjonen på en taper er rimelig vag, får være opp til andre å bedømme.

Men er supportere tapere så er vi mange tapere i verden.

Og jeg trives isåfall som en "taper".

Ja, jeg har skjønt det

[muriel]

Ja, og synkronsvømming!!

[SierDuDet]

Ja, jeg har skjønt det

Men er virkelig supportere tapere? Kjell Inge og Bondvik følger jo Molde som om det var unga deres?

Bare sånn for å spørre...

[SierDuDet]

Ja, og synkronsvømming!!

Synkronsvømming er et godt eksempel, for det skulle overhodet ikke forundre meg om det faktisk er en større idrett på verdensgbasis enn hva langrenn er.

[Zirine]

Men er virkelig supportere tapere? Kjell Inge og Bondvik følger jo Molde som om det var unga deres?

Bare sånn for å spørre...

Neida, supportere generelt er det ikke no galt med. Men alle vet da at alle hockeyspillere har en skrue løs - og supporterne er heller ikke helt gode de heller.

Subjektivt selvfølgelig, men samtidig så tror jeg hele verden er enig med meg.