Velferdsstatens paradoks.

[conan]

Siden krigen har Norge bygget opp en av verdens største offentlige sektorer, som nå sysselsetter 1/3 av arbeidsstokken, for å sikre befolkningen et likeverdig tilbud på mange sosiale, helsemessige og utdanningsmessige områder.

Hele motivasjonen og unnskyldningen for den offentlige ekspansjon har vært å sørge for at de svakeste, de som ellers ikke ville hatt råd eller mulighet til selv anskaffe diverse tjenester, skal likevel få tilgang til det finansiert av felleskapet. En vakker tanke...

Men, etter så mange år, så mange ressurser som er benyttet og som fortsatt er disponible, hvordan kan det da ha seg at det fortsatt er de svakeste som ikke får de tjenestene som begrunner velferdstaten?

http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=2&item=258221

Dette er bare et eksempel, men skal jo ikke være veldig bevandret i tilstanden i skolevesenet eller eldreomsorgen mv før man ser at dette ikke er unikt.

Sysselsetter vi 800 000 mennesker i offentlig sektor, og bruker en stor andel av verdiskapningen i landet på feil premisser?

Er dermed "Velferdsstaten" en løgn, der den store hop, og ikke "de svakeste" er de reelle mottakerne av de offentlige tjenestene og sikkerhetsnettet?

[Gjest QuePasta]

"Er dermed "Velferdsstaten" en løgn"

Nei. Se også:

http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/200201/01/

Men perfekt, det er det ikke ennå.

[conan]

"Er dermed "Velferdsstaten" en løgn"

Nei. Se også:

http://www.ssb.no/samfunnsspeilet/utg/200201/01/

Men perfekt, det er det ikke ennå.

Men, dette viser jo at velferdssten er bra for den store hop, men ikke de "trengende" som er begrunnelsen for å i det hele tatt etablere en velferdsstat...

[Gjest QuePasta]

Det viser at vi her i Norge har det bedre enn alle/de fleste andre steder i verden. Hvilke merkelapper vi setter på det er mindre interessant.

Men det er selvsagt ikke noen unnskyldning for å ikke jobbe for at det skal bli enda bedre.

[Gjest QuePasta]

Men, dette viser jo at velferdssten er bra for den store hop, men ikke de "trengende" som er begrunnelsen for å i det hele tatt etablere en velferdsstat...

Det viser at vi her i Norge har det bedre enn alle/de fleste andre steder i verden.

Hvilke merkelapper vi setter på det er mindre interessant.

Men det er selvsagt ikke noen unnskyldning for å ikke jobbe for at det skal bli enda bedre.

[Gjest QuePasta]

Det viser at vi her i Norge har det bedre enn alle/de fleste andre steder i verden. Hvilke merkelapper vi setter på det er mindre interessant.

Men det er selvsagt ikke noen unnskyldning for å ikke jobbe for at det skal bli enda bedre.

Sorry - feilplassert innlegg.

[conan]

Det viser at vi her i Norge har det bedre enn alle/de fleste andre steder i verden.

Hvilke merkelapper vi setter på det er mindre interessant.

Men det er selvsagt ikke noen unnskyldning for å ikke jobbe for at det skal bli enda bedre.

Hele mitt poeng var jo "hvilke" nordmenn som har det bedre, ikke hvordan gjennomsnittsnordmannen har det.

At gjennomsnittsnordmannen har det bedre, skyldes oljen, dernest kan man diskutere om "velferdsstaten" er nødvendig for at de som klarer å ta vare på seg selv, skal trives.

[Gjest QuePasta]

Hele mitt poeng var jo "hvilke" nordmenn som har det bedre, ikke hvordan gjennomsnittsnordmannen har det.

At gjennomsnittsnordmannen har det bedre, skyldes oljen, dernest kan man diskutere om "velferdsstaten" er nødvendig for at de som klarer å ta vare på seg selv, skal trives.

Denne statistikken går ikke på gjennomsnittsnordmannen. I så fall ville nok Norge havnet langt nede på lista.

[conan]

Denne statistikken går ikke på gjennomsnittsnordmannen. I så fall ville nok Norge havnet langt nede på lista.

Det er jo akkurat gjennomsnittsbetraktninger hele denne statistikken(e) baserer seg på... En sammenligning av aggregerte tall.

[Gjest QuePasta]

Det er jo akkurat gjennomsnittsbetraktninger hele denne statistikken(e) baserer seg på... En sammenligning av aggregerte tall.

"Det er jo akkurat gjennomsnittsbetraktninger hele denne statistikken(e) baserer seg på... En sammenligning av aggregerte tall. "

Nei - ikke bare gjennomsnittsbetrakninger, men verdier som % analfabete, % som lever over fattigdomsgrensen etc. Det er ikke gjennomsnitt!