Skattelistene 2001

[Sandra33]

Hei

Hvis du vet at en person driver et firma, og du sjekker skattelistene å der står personen med.

inntekt kr.0,-

skatt kr.0,-

formue kr.0,-

hvordan kan det gå ann?

Er dette en typisk konkurs rytter?

[Aishana]

Fengselfugl?

[Aishana]

Fengselfugl?

ok, jeg leste ikke innlegget ditt godt nok, fikk ikke med meg delen om at han hadde en bedrift.....

[Gjest har firma]

Hvis du vet at en person driver et firma, og du sjekker skattelistene å der står personen med. inntekt kr.0,-

Ikkeno problem å ha så mye utgifter i firmaet (reiser o.l.) at det går i null

skatt kr.0,-

Da skulle det ikke bli mye å betale saktt av heller da

formue kr.0,-

Du må ha formue på over 100 000,- før det skal føres opp som formue.

hvordan kan det gå ann?

Er dette en typisk konkurs rytter?

Nei, ikke nødvendigvis. Vedkommede kan være i oppstartfasen og har mange utgifter og lite inntjening før det begynner å bære seg selv.

[citoyen]

Det kommer vel litt an på hvordan firmaet er organisert. Hvis firmaet er i oppstartsfasen er det ikke uvanlig at man ikke tar ut lønn, og dermed blir oppført med null i formue.

[citoyen]

Det kommer vel litt an på hvordan firmaet er organisert. Hvis firmaet er i oppstartsfasen er det ikke uvanlig at man ikke tar ut lønn, og dermed blir oppført med null i formue.

Eh.. null i lønn, mente jeg.

Avhengig av hvordan firmaet er organisert er det heller slett ikke sikkert at formuen som er oppført på personen er identisk med firmaets formue.

[Bassisten]

Hvis du vet at en person driver et firma, og du sjekker skattelistene å der står personen med. inntekt kr.0,-

Ikkeno problem å ha så mye utgifter i firmaet (reiser o.l.) at det går i null

skatt kr.0,-

Da skulle det ikke bli mye å betale saktt av heller da

formue kr.0,-

Du må ha formue på over 100 000,- før det skal føres opp som formue.

hvordan kan det gå ann?

Er dette en typisk konkurs rytter?

Nei, ikke nødvendigvis. Vedkommede kan være i oppstartfasen og har mange utgifter og lite inntjening før det begynner å bære seg selv.

Ein må ikkje ha formue over 100.000 for at den skal "visast". Eg har hatt formue på ligninga dei siste åra frå 8000 til 50.000.

[Bassisten]

Kjell Inge Røkke står med null i inntekt på skattelista for 2001. Han betalte likevel 25.000.000 i skatt, og hadde 2,14 milliardar i formue...

Det er fleire reknskapstekniske variantar av korleis ein reknar inntekt etc. når ein driv firma. Det er heilt vanleg å enda opp med null i inntekt, og ikkje vanskeleg... Eg er både lønsmottakar og har firma på si'. Firmaet har gått i underskot i årevis... Med vilje.

[punkyB]

Kjell Inge Røkke står med null i inntekt på skattelista for 2001. Han betalte likevel 25.000.000 i skatt, og hadde 2,14 milliardar i formue...

Det er fleire reknskapstekniske variantar av korleis ein reknar inntekt etc. når ein driv firma. Det er heilt vanleg å enda opp med null i inntekt, og ikkje vanskeleg... Eg er både lønsmottakar og har firma på si'. Firmaet har gått i underskot i årevis... Med vilje.

DU snakker som en god SV'er

[Bassisten]

DU snakker som en god SV'er

Hmmm... jasså? - Enda eg aldri har stemt SV?

[Lenny]

Skatteoppgjøret kan ha vært feil? F.eks om han drev næring i Oslo (og dermed skattepliktig dit), men bodde i en annen kommune.. så er det stor sjans for feil.

Ligningskontoret i Oslo gjorde en tabbe og fikk ikke oversendt inntekt osv fra slik næring til bostedskummunen i tide. Skatteoppgjøret ble korrigert litt senere med riktige tall, men de offentlige skattelistene gjelder kun det ordinære skatteoppgjøret og blir aldri korrigert i ettertid selv om ligningen blir det.